Curtiss P-36A HAWK
- Производитель:
- Academy
- Тип двигателя:
- Поршневая
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:48
- Страна-производитель:
- США
Для начала душераздирающая история.
Когда я ходил в детский садик, я увидел у одного из детей железную машинку - волгу и стал клянчить у родителей такую же. Вместо нее мне подарили 5 самолетиков фирмы monogramm. Среди них был и P-36A. Все 5 моделек до сих пор хрянятся у меня, правда два из них (в том числе и P-36A) в виде обломков :( Этот P-36A посвящается самолетику из детсва.
Теперь о самой модели.
Старенькая модель фирмы хоббикрафт перевыпущеная академией. Пилить пришлось все !!! Начиная от стачивания толстенных задних кромок крыльев до утолщения колес путем распиливания пополам и вставки пластика между половинками.
Вообще, строго говоря, заготовки больше похожи на Hawk-75, поэтому пришлось отрезать лишние куски пластика и залить некоторые линии расшивки, которые не должны присутствовать на P-36A.
Из-за стачивания килограммов пластика с задних кромок, пришлось восстановить провис полотна на управляющих поверхностях.
Створки на капоте отрезаны и сделаны заново из жестяной крышки от банки. Прорезаны "жабры" на фюзеляже. Воздухозаборник снизу капота и качалки на стабилизаторах и киле сделаны из все той же жести.
Половина створок шасси сделана заново - опять же из жести.
Хвостовое колесо угодило в суперклей, поэтому сделано заново с нуля.
Вся расшивка уточнена и нарезана недостающая, а так же накатана клепка.
ПВД сляпан из двух иголок вставленных одна в другую и кусочка люминтия от банки PEPSI™. Так же из иголки сделан слив топлива снизу фюзеляжа.
АНО были отлиты заодно с деталями поэтому пришлось их отрезать и переделать заново из прозрачного литника.
Смоляной движок от вектора никак не желал лезть под капот, из-за толщины стенок около 3-4 мм. Пришлось укорачивать цилиндры. На самом движке сделана проводка из проволоки.
Впервые попробовал краску алклад, первый блин вышел комом, в некоторых местах краска потерлась и потеряла блеск. Видимо с этой краской нужно работать так - покрасил и больше не касаться. Поэтому я решил немного замаскировать потертые места подкоптив самолет побольше :)
Полосы на руле сделаны с помощью масок.
Декали, точнее шрифт букв, вообще не похож на оригинал ( привет академии ).
Наверное я забыл перечислить еще какие-то доделки-переделки, просто все не могу вспомнить :)
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (125)
под впечатлением. Очень здорово!!!!!
5ка.
На сайте с 02.08.2007
28 42
а чего растяжки одна темная, а другая нет ?
и на фото с передним планом винт задрат вверх?
на том же переднем плане краска кажется легла с небольшой шагренью.
так же тут очень напрашивается листовой эффект.
а в целом хорошо собрано и окрашено, хотя для 48-ого бедновато (имхо)
На сайте с 09.02.2009
0 140
все моещается в одно выражение
ВАУ !!!
На сайте с 09.06.2008
19 625
Очень понравилась модель! от меня 5+++
На сайте с 02.07.2009
104 746
5ка) может и стоило что то сделать по иному, но на восприятие это не влияет)
На сайте с 23.07.2009
12 769
Растяжка там одна всего, она целая. Кстати при виде сверху она темнее на правой стороне, а при виде справа наоборот темнее на левой. Так с какой стороны растяжка темнее по вашему ?
Задранность винта можно оценить с боку.
Листовой эффект ?
http://imget.ru//images/2009/12/07/small_CD1O0t1ZXI.jpg
Если бедновато для 48, то может скажете, что еще можно было прилепить к самолету ?
На сайте с 02.08.2007
28 42
а разве вы его на вашем же фото сами не видите ?
да и если вы ориентировались на фото, то могу сказать одно, не похоже вообще, потому как на фото модель практически полированная, а у вас матовая поверхность (нужно было либо дуть глянцем или оклеивать модель фольгой)
хотя бы различие подвижной части крыла и не подвижной ?а по поводу растяжки, она може и одна, но цвет той что идек к правому крылу отличается от той что идет к левому
На сайте с 23.07.2009
12 769
То есть листовой эффект между металлической частью и полотном окрашенным серебрянкой ? Ок понятно.
Ну вообще то на модели это воспроизведено.
Так как на счет перечислить, что еще приклеить к модели ?
На сайте с 09.06.2008
19 625
а на фото грея не модель а настоящий самолет))) и я вижу различие только то что отклоняемые части отличаются по цвету и это выражено на модели)))
На сайте с 25.12.2008
0 123
Отличный самолёт. 5 без вопросов
На сайте с 09.06.2008
19 625
не видя сообщения тов. Грэя я написал тоже самое что и он))))))
На сайте с 02.08.2007
28 42
вы писали про двигатель , где он ?
нутрянка кабины ?
смывка (клепку я бы ею подчеркнул) ?
сделать отклоняемый поверхности.
это первое что бросилось в глаза, т.к. скажу честно, этот борт мне не интересен и инфу по нему не капал.
еще раз повторюсь, модель хорошая и солить не имею моды.
На сайте с 23.07.2009
12 769
Вообще то я в превью написал, что первый блин использования алклада получился комом. Я понимаю, вы его не читали, а просто сразу понеслись мстить комментами и выискивать, чего бы покритиковать.
Так чего там еще навешать на самолет то ? Найдите еще детали где нибудь на фотографиях которые я доделал. Вполне возможно я пропустил что-то.
На сайте с 02.08.2007
28 42
Грей, а за что мстить ?
я вас не понимаю ?
я просто высказал свое мнение о вашей работе и не более, если хотите, могу более этого не делать....
На сайте с 29.01.2009
0 181
смывка (клепку я бы ею подчеркнул) ?
вот тока единственное дельное упрекание,а движок,вы издеваитесь,серёга покажи фоты дивожок by academy,а потом движок By grey,серг а вам двигло разве не понравилось?
На сайте с 02.08.2007
28 42
повторюсь еще (все сплошное имхо)
вы писали про двигатель , где он ?
нутрянка кабины ?
смывка (клепку я бы ею подчеркнул) ?
сделать отклоняемый поверхности.
это первое что бросилось в глаза, т.к. скажу честно, этот борт мне не интересен и инфу по нему не капал.
еще раз повторюсь, модель хорошая и солить не имею моды.
На сайте с 02.08.2007
28 42
понравилось, не устраивай тут балаган пож.
На сайте с 02.08.2007
28 42
я имел ввиду крупные фото двигателя, по тому что привел автор, судить сложно, наверное движок и правда роскошный, но его почти не видно и модели бы это не повредило.
а кроме этого я нечего не писал ?
На сайте с 29.01.2009
0 181
greyco пакажи фоты с ipicture?ult ты тока собрал движок
На сайте с 29.01.2009
0 181
кстати,папа моделизма,ты забыл сказать что только индеец декаль,всё остальное нарисовано,или не забыл.......*?
На сайте с 23.07.2009
12 769
Короче читать превью вы не хотите, хорошо я тут напишу.
Я впервые использовал Алклад и его итак пальцами потер чтоб еще и смывку делать. А лаком покрывать, так какой смысл тогда в алкладе ? На их сайте написано, что он в лаке не нуждается.
Отклоняемые поверхности ? Кто их отклонять будет в шкафу ? Тем более, что эти подвижные части имеют тенденцию отваливаться.
На сайте с 08.03.2009
9 1360
Отличная модель! Поздравляю, Серёг
На сайте с 29.01.2009
0 181
ты движок то ПАКАЖИ,чтоб у серга сомнения отпали......
На сайте с 02.08.2007
28 42
ну если только для в шкафу то конечно да
насчет написано, наверное да, но вы же сами видите что нуждается хотя бы в футуре.
еще раз повторюсь, модель хорошая, а это бы просто ее сделало еще лучше
все это сплошное имхо, если хотите писать больше не буду...
На сайте с 23.07.2009
12 769
Ну вот искалеченый движок с укороченными цилиндрами.
http://pic.ipicture.ru/uploads/091207/61137/thumbs/3x12sU2C48.png
Вот самодельное колесо
http://pic.ipicture.ru/uploads/091204/61137/thumbs/VLgomwRHl6.jpg
На сайте с 02.08.2007
28 42
нечто подобное я хочу сделать на кобре с передней стойкой шасси, но пока не придумал как .
На сайте с 23.07.2009
12 769
Футуры у меня нету, еще раз говорю какой смысл тогда будет в алкладе если его задуть лаком ? Хотите сказать отражающая способность краски останется такой же ?
Я итак его пилил месяца три, достал он меня, чтоб еще что-то с ним выделывать. Да и стертая пальцами краска не прибавила энтузиазма. Просто закончил побыстрее.
На сайте с 02.08.2007
28 42
думаю что любой глянцевый лак (не обязательно футура) придал бы блеска модели.
На сайте с 23.07.2009
12 769
Стойка это скрепка с напаяными углами, и затем обточеная.
Колесо - шина из куска пластика от затычки слота CD-ROM
Втулка - кусок литника от самого хока, так что можно сказать часть колеса академовское
На сайте с 29.01.2009
0 181
чего от сидорома,поподробней позязя....)))
На сайте с 09.06.2008
19 625
а мне кажется глянца не надо, он и должен быть такого цвета полуматого в смысле))))))
На сайте с 18.06.2008
0 227
Листового эффекта нет потому что самолёт крашеный. Красить перестали с 43 года, когда стали применять дюраль с покрытием из чистого аллюминия. До этого дюраль защищали грунтом в обязательном порядке, иначе долго не прожил бы. Потом, соответственно, красили. Ну и полировали при желании. Как этот аппарат мог выглядеть без окраски - на фото. Правда это Хок75 из иранского заказа, но не думаю что технология на одном заводе чем-то различалась. Модель не пллоха. Мне понравилась. Как-то всего в меру, без фанатизма.
На сайте с 23.07.2009
12 769
задача алклада сделать отражающее покрытие которое лаком убилось бы. Я еще раз говорю, первый блин, Алклад нужно наносить не так как обычную краску, его надо издалека дуть, но понял я это только когда второй раз перекрашивал модель, а такое количество слоев не идет на пользу модели. Трогать руками его видимо вообще нельзя, иначе он просто стирается.
На сайте с 21.03.2007
0 437
Ну что сказать, получилось зрелищно, весьма.
Надеюсь дружба автора с "алкладом" таки сложится, хотя, честно сказать, не очень понимаю зачем такие жертвы - "супер серебро" от Звезды дает лучший эффект полировки, ложится ровнее(зерно в нем практически отсутствует, ну или мне так повезло) и точно с таким же успехом напрочь стирается пальцами
Со шрифтами академовцы, правда, накосячили...
Уважаемый Grey, по поводу листового эффекта таки да, коллега Serg78 прав, 91-й борт полированным не был и этот эффект на нем был весьма заметен.
Я такого делал, но давно, на заказ и очень быстро , мой 36-й более блестящий, но менее качественный
На сайте с 23.07.2009
12 769
я не спец по тарахтелкам, я уже это говорил, просто на фотку смотрел. На старинных фотках вроде тоже нету эффекта.
http://pic.ipicture.ru/uploads/091207/61137/thumbs/RGJQ6U6Xkt.jpg
Теперь будем знать почему.
На сайте с 18.06.2008
0 227
Сдаётся мне и этот борт когда-то был полирован. По крайней мере на нижней поверхности блеск сохранился. А верх, скорее всего, несколькораз подкрашивался, потому такой пятнистый. Некоторые пятна даже с расшивкой не совпадают.
На сайте с 18.06.2008
0 227
А вообще откуда данные что америкосы в 30-40х какие либо самолёты не красили?
На сайте с 19.02.2009
106 2725
О как нафлудили...
Проздарвляю с завершённой, удачной, и очень смотрибельной работой..
Меня аппарат порадовал. красиво..
доставляет положительные эмоции от просмотра.. Фенькаю
На сайте с 23.07.2009
12 769
Не очень удачная, я же говорю еле домучал его
Все же не моя это тема - тарахтелки.
На сайте с 19.02.2009
106 2725
незнаю как всем...
у меня глаз не за что не цепляется...
Хотя можно бы побольше выхлопа... хотя это мое имхо..
На сайте с 23.07.2009
12 769
Да я тоже хотел написать что не совпадает с расшивкой, опередили
Да нету у меня никаких данных, я ж говорю не моя это тема 30-40 годы.
На сайте с 19.02.2009
106 2725
Кстати хотел спросить
фонарик полировал или он такой был?
На сайте с 18.06.2008
0 227
Аминь! Забыл сказать со всем этим флудежём - утяжины на бортах кабины досадно смотрятся.
На сайте с 19.02.2009
106 2725
Единственный момент --мелочь--
Внутрянка капота движка покрашена если я не ошибаюсь олив драб(или так сфоткано). А там должно быть по логике Хром еллоу..
На сайте с 11.03.2007
28 9199
Хорошая модель, всего в меру. Покраска не удалась, о чем и сказал автор, о утяжинах под фонарем уже сказали, еще меня смутил плохо обработанный шов на нижней части фюзеляжа, сразу за крылом.
А в целом очень хорошо.
Кстати, лак может дать такую поверхность, как видно она даже маленько отражает
На сайте с 23.07.2009
12 769
Такой и был
Это да, еще там пальцами краска потерлась, сразу виднее стало.
Олив драб это полоса пред фонарем, а там внутри XF-49. На эту фотку смотрел - вроде похоже, и плюс к тому там я еще попачкал.
http://pic.ipicture.ru/uploads/091207/61137/thumbs/4HC5VzBQe5.png
На сайте с 19.02.2009
106 2725
Мое мнение зря ХF49 нанесли --- хаки он и есть хаки, для внутрянки не подходит для америкосов темноват, нужен более светло зелёно-жёлтый оттенок скажем так....
У америкосов стандарт хром еллоу для внутрянки.
На сайте с 19.02.2009
106 2725
Назар очень прикольный эффект, а какой лак глянец?.. какой фирмы?
На сайте с 23.07.2009
12 769
Да конечно отражает, передо мной фотоаппарат лежит, он матовый алюминиевый, и тоже отражает если близко поднести палец. Но я пытался получить полированый люминтий, не вышло к сожалению. Краска потерлась пальцами пока лепил декали и приклеивал все остальное.
На сайте с 11.03.2007
28 9199
Футура это, несколько слоев кистью.
На сайте с 15.08.2007
66 458
Очень хорошая модель!
На сайте с 19.06.2008
6 643
Хорошая модель! Правда заметно, что не Ваша тема, реактивы у Вас ещё лучше получаются.
И ещё, удивительно низкий рейтинг у модели.
На сайте с 02.08.2007
28 42
Грей, по поводу "написано было что лак не надо", вы меня слегка удивили, вы же опытный моделист, попробовали на куске пластика, потом бы дули на модель , в которую вы же вложили столько труда.
Можете воспринимать это как угодно, но мне кажется что ваша же работа от этого бы только выиграла.
На сайте с 02.08.2007
28 42
по поводу рейтинга, не смотря на свое предвзятое отношение к данной работе (по словам автора это именно так и есть), я честно поставил 4.
На сайте с 19.06.2008
6 643
Сергей, я даже не о том кто сколько поставил из тех кто прокоментировал, я о том, что последнее время молчаливых колотыкателей явно прибавилось.
На сайте с 23.07.2009
12 769
Вот тут темнее левая растяжка.
http://imget.ru//images/2009/12/07/small_6OtrgIWHWB.jpg
Тут правая
http://imget.ru//images/2009/12/07/small_6W7NQbVtzc.jpg
Вы же фотограф, это вы мне объясните почему так получается на фотографиях.
Мне так не кажется, что подтверждает фотка сбоку.
http://imget.ru//images/2009/12/07/small_2Lp86oVnGk.jpg
Ну и что, разве не так ?
На сайте с 02.08.2007
28 42
Грей, как фотограф могу сказать, что растяжки стоит тянуть либо из черной нити или тщательнее красить со всех сторон
По поводу всего остального: видов, отношения и т.п. дело Ваше, Вам нравится и это главное , еще раз повторюсь , не смотря на недостатки,указанные выше не только мной, работа хорошая.
Далее спорить спорить не буду, предвзятое так предвзятое.
Удачи.
На сайте с 23.07.2009
12 769
На сайте алклада написано, что не нужен так называемый sealer.
Вы же опытный моделист, и слегка меня удивили не поняв о чем я говорю.
Вначале краска была блестящая, постепенно начали появляться потертости. Но было уже поздно что-либо предпринимать.
На сайте с 23.07.2009
12 769
Кто еще кроме вас писал про разного цвета растяжки ? Они не могут быть разного цвета, это одна нить.
Кто еще кроме вас писал про задратый винт ? Он не задран это видно на фотке сбоку.
Вы писали, что есть листовой эффект между полотном и металлической частью на фотографии реального самолета(это же надо такое выдумать) На модели это воспроизведено. Но вы почему-то этого не видите.
Ну и как это назвать если не предвзятое отношение ? Увидели модель обидчика, взяли первое, что попалось на глаза и даже не утруждали себя снабдить свои комменты скриншотами.
Вам же рисуют линиями и стрелочками показывают.
На сайте с 02.08.2007
28 42
Что значит постепенно, сами по себе или в результате каких-либо действий с ваше стороны, как то веделение расшивки, тонировка или смывка ?
думаю что все это можно было проделаьт на кошке, а не доверять сайту алкада и прочим источникам.... .
На сайте с 02.08.2007
28 42
Грей, по поводу листового эффекта, Вам даже фото привели...
про утяжины, шов и следы от стертой краски я помолчал, потому что знаю что на металлике видно практически все деффекты и работать с ним сложно.
Обрисовывать чужие раюботы стрелками не люблю.
Вообщем мне больше не хочется вступать в вами в полемику, успокойтесь .
Удачи.
На сайте с 23.07.2009
12 769
Фото привели не Вы. До этого Вы говорили про листовой эффект между полотном и металлом.
Прочтите комменты Новика.
На сайте с 23.07.2009
12 769
Не знаю еще как Вам писать, по китайски что-ли, цитирую уже самого себя.
На сайте с 02.08.2007
28 42
очень жаль что вы так реагируете на замечания, в прикреплении скриншот с фото (сам привести не успел, на работе архив не под рукой)
И пожалуйста, перестаньте биться в истерике и доказывать что вы правы, я еще раз повтрюсь, модель хорошая, остальное сплошное имхо.
(впредь подписывайте фото, дабы я мог понять , по каким фото о какой части модели мне можно судить, а по каким нет)
Еще раз Удачи.
На сайте с 02.08.2007
28 42
пальцами краска потерлась....
На сайте с 09.02.2009
0 523
5,всё просто отлично!!!!!!
На сайте с 21.03.2007
0 437
Например от Даны Белла, из его Air Force Colors vol.1 1926-1942.
"17 ноября 1931. Спецификация 3-100С уточняет, что алюминиевые поверхности капотов не нуждаются в дополнительной окраске."
"9 октября 1935. Спецификация 3-100F отмечает, что внешние поверхности из сплава ''Альклед'' не требуют дополнительной окраски."
http://hobby-plus.narod.ru/us_interior_colors_1939_1945/dana_bell_interior_stuff_1924_1944.htm
На сайте с 23.07.2009
12 769
Как я реагирую ?
Я показал фотографию, где не видно листового эффекта. Позже Новик объяснил почему его не может быть.
Вы же увидели листовой эффект между металлическими частями и рулевыми поверхностями обтянутыми полотном. Но ведь на модели эти детали покрашены разной краской, и разница цветов очень ощутима.
Но ведь мы говорим то не о листовом эффекте а о том, что Вы, взяв навскидку первое, что попалось на глаза, быстренько состряпали коммент.
И что, опять скажете, что не было предвзятого отношения ?
На сайте с 02.08.2007
28 42
я имел ввиду листвой эффект на фото, приведенном коллегой выше, причем этого борта ....
вы же упорно не желаете его видеть ......
пишите хоть по японски.....
На сайте с 11.03.2007
7 151
Grey
Работа удалась!
респект и уважуха!
-------------------
На все остальное забей, Серг 47 собирает по фотке 51 чего ты хотел от листового эффекта
На сайте с 23.07.2009
12 769
А кто Вам сказал, что я бьюсь в истерике ? Не надо по себе судить.
Я сижу и почти засыпаю перед компом.
Опять нужно разжевывать. Опять Вы не читаете предыдущие посты. Ну не может быть листового эффекта там где нет стыка листов. Говорил же прочтите комменты Новика.
Опять же, фотографию эту показали не Вы. Вы выискали листовой эффект между полотном и металлом.
На сайте с 23.07.2009
12 769
Спасибо, но я считаю, что модель не очень удалась, да и вообще по большому счету это получилась кошка для алклада.
На сайте с 02.08.2007
28 42
да какая разница кто привел фото , главное что оно есть, а вы его не видите.
а по поводу того, что вы засыпаете и не истерите , так я так и понял.
На сайте с 18.06.2008
0 227
Вот! А я всё вспоминал как это называется. Альклед. Если точнее, то это не сплав, а дюраль покрытый тонким слоем чистого люминя, как я и писал уже. Известен с 20-х годов, но армия почему то использовать его не желала ( бюджет что ли не позволял?). Начали применятьего в военных заказах с конца 43-го. Тут и повалили некрашеные Муси, Тандёры, Крепости и т.д. Да ещё это совпало с завоеванием господства в воздухе...
На сайте с 23.07.2009
12 769
И опять, где оно есть ? Листовой эффект на одном листе люрали ? Не между двумя листами, а на одном !!!
Прочтите же коммент Новика, где знающий человек написал, что крашеные они были.
То же самое было на сайте хатынки где моделист сделавший листовой эффект на крыльях мустанга упорно доказывал, что он его видит там где его быть не могло.
На сайте с 02.08.2007
28 42
Грей, а вы возьмите и прочтите его свежий комент....
А в остальном я все понял, Вы всегда правы, а вся критика исключительно в отместку (хотя не скрою, тон обсуждения перенял у вас, тут Вы правы)
остально писал что видел, в том числе что в целом модель понравилаь , это вы почему то тоже видеть не хотите....
и если вы видите т только однупаель , право ваше
http://www.karopka.ru/attachment.php?attachmentid=22055&d=1260203472
удачи.
На сайте с 18.06.2008
0 227
-FPS-rebel23 спасибо за ссылку! Прочёл до конца и кое что стало проясняться. Оказывается не все панели изготавливались из Алькледа. Были и из анодированого дюраля. Первые более светлые, вторые темнее с жетизной-зеленцой. Вот вам и листовой эффект!
На сайте с 23.07.2009
12 769
Я прочитал свежий коммент Новика, и понял, что самолеты стали некрашеными с 43 года. Это по моему означает, что они были крашеными до 43 года, а по Вашему как ?
На сайте с 02.08.2007
28 42
читайте внимльно ссылку коллеги и вывод ....
На сайте с 23.07.2009
12 769
http://imget.ru//images/2009/12/07/small_CD1O0t1ZXI.jpg
Где же тогда листовой эффект на этом самолете ? Именно этой фоткой я руководствовался.
А Серга78 я прошу не обращать внимания на превый вопрос а прошу показать где задрат винт и какая из растяжек темнее.
На сайте с 07.02.2008
0 7
А мне очень понравился аппарат, и в окраске особого криминала не вижу- слепой, штоль ?
Такой вопрос- а закабинные уши разве не должны в интерьерный цвет краситься?
На сайте с 23.07.2009
12 769
Да вроде нет, кстати на фотке из предыдущего поста это видно.
На сайте с 02.08.2007
28 42
вот растяжки и винт
а про листовой эффект, рад что вы поняли.и еще раз повторюсь , если смотреть на ваше фото, то модель окрашена вообще не так (хоть и повторюсь , в целом хорошо, устал уже это писать )
На сайте с 18.06.2008
0 227
Да хорош вам бодаться! Я свою мысль продвигаю исходя из того, что как раз таки самолёты того периода часто щеголяли зеркальными нарядами. На первый взгляд хочется верить, что это полированный дюраль, но… Возьмите аллюминевую ложку и попробуйте надрочить её до такого состояния. Сколько времени это займёт? А самолёт? Бомбардировщик?! Имхо, гораздо легче такого эффекта добиться при полировке крашеного серебрянкой самолёта с применением алюминиевой пудры. Тем более что дюраль без грунта, анодирования, планкирования, короче без защиты быстро корродирует. Особенно в местах контакта со сталью вспухает практически на глазах. Глядя на приведённые фото и исходя из сказанного, я считаю машины на них окрашены. Ну не вижу я нигде листового эффекта!
На сайте с 23.07.2009
12 769
http://pic.ipicture.ru/uploads/091208/61137/thumbs/0H1K8K36X2.jpg
Но на другой фотке светлее растяжка с другой стороны
http://pic.ipicture.ru/uploads/091208/61137/thumbs/9I0U4fAmT5.jpg
Может быть все же этот эффект возник из-за разного угла относительно источника света ? Ведь нить одна, она целая.
http://pic.ipicture.ru/uploads/091208/61137/thumbs/2VVLlDrGqp.jpg
При виде сбоку видно, что Вам показалось
http://pic.ipicture.ru/uploads/091208/61137/thumbs/952w5gA4rd.jpg
На сайте с 02.08.2007
28 42
Грей, мне конечно покзалось что нить, не смотря на то, что она одно целое, окрашена не равномерно .
По повод ракурсов, приведенных Вами, мне тоже все показалось, особенно ракурс сбоку, на котором вы зачем-то сместили модель по часовой стрелке.
Вообщем Вы абсолютно и во Всем правы и мне все показалось ))))
На сайте с 23.07.2009
12 769
Не понял, уточните пожалуйста, куда сместил ?
Это не нить, это леска она покрашена черным + немного металлика. Крутил ее во все стороны, она к тому же прозрачная и если бы был непрокрас с одной стороны, краску было бы все равно видно.
А вот, то что растяжки не натянуты на некоторых фотках, вы почему то не заметили. Я и сам удивился - смотрел в упор, все натянуто. А потом понял. Снимал на балконе, холодно, вот леска и провисла.
А потом когда вернулся в тепло она опять натянулась. Хотя вообще то логичнее ей было наоборот сильнее натянуться на холоде а провисать в тепле Чудеса.
На сайте с 02.08.2007
28 42
Грей, не думаю что леска настолько прозрачна, думаю стоит таки прокрасить, тем более что саму модель вы от этого не испортите.
Насчет фото, вы сами не видите, что левй борт вы поставили на параллельно объективу?
На сайте с 29.10.2008
8 26
Брошу свои пять копеек.Для себя решил ,что лучше чем фольга ничего не передает цвет полированного люминя.Надо только овладеть этой технологией в совершенстве и все.Эта модель в фольге была бы вообще изумительной,так как ничего не надо красить поверх нее.Я на своем Мустанге замучался красить верх в OD.Пришлось сначала лаком залить фольгу,как грунтом,а потом уже красить.Соответственно блеск тоже пропал.
На сайте с 23.07.2009
12 769
Ах Вы об этом, да целью и не было снять строго под прямым углом. Просто вид сбоку.
На сайте с 23.07.2009
12 769
Да, согласен.
На сайте с 10.02.2009
20 955
Всё-таки авиаторы страшные люди, только попробуй что-нибудь не так покрасить или сфотать, что винт кажется не таким, то тебя просто с потрохами съедят, нееееет, с танкистами прощще...
А самолёт здоровский, 5 поставил!
На сайте с 30.06.2009
23 1386
Достойно. 5.
На сайте с 19.02.2009
106 2725
Не.. У танкистов тоже жарко бывает
Ой как Нафлудили.....
Предлогаю вести заслуженное звание -- Флудерфюрера 1го класса. Есть кому вручать уже.
А если серьёзно.....
чего сцепились..Серёг87 и Грей ну прямо как маленькие... Идеальных моделей - не бывает.
В общем Кертисс сделан хорошо но не без мелких косяков, но хорошо..
Новик с америкосами всё понятно..
до 1943 серебро-красили и лист эффекта небыло, после 43 был причём только 2 оттенка.
На сайте с 11.03.2007
28 9199
Кино блин http://i.smiles2k.net/big_smiles/big_smiles_115.gif
На сайте с 04.12.2009
3 70
Класс!!!! Очень Здорово)
На сайте с 09.11.2009
0 328
Понравилось, отличная работа.
На сайте с 19.08.2008
15 921
Ну и нафлудили, устал читать! Даже как-то и комментировать стыдно, вроде как и так много понаписано. Извините конечно, мужики, но нельзя же так из пустого в порожнее переливать!
ИМХО, модель сделана аккуратно, но для 48 простовата (или недофотканы нюансы?). А вот что понравилось по-настоящему, так это провисание полотна на рулях. Я так понял из превью, что провис делался самостоятельно? Поделитесь опытом, очень уж красиво получилось.
На сайте с 09.11.2009
4 450
Класс! Мне очень понравилось! Достойное пополнение коллекции! Естественно, пять!
На сайте с 23.07.2009
12 769
Изолентой обклеивал по периметру кажого провиса в отдельности, затем шкуркой приклееной с помощью мягкой двусторонней клейкой лентой к круглому концу надфиля сошкуривал понемногу.
Ну что значит простовата для 48, что еще то к нему прилепить ? Все выступающие детали какие есть на самолете я сделал с нуля и приклеил, больше просто нечего прилепить. Заклепки чтоль каждую в отдельности делать ?
На сайте с 19.06.2008
6 643
Ну как что? Ходовую от тигра и солнечные батареи в крылья, без этого ни как.
А если серьёзно, у меня вопрос, из чего аэродромное покрытие делали?
На сайте с 23.07.2009
12 769
Да я вечно все из всякого мусора делаю.
Один раз из старых открыток нарезал плит, покрасил в серый цвет, и наклеил на кусок оргалита.
А в этом случае нашел в инете текстуру бетона для 3dsMAX, и напечатал ее на дешевой фотобумаге. Нарезал и наклеил на оргалит.
Дальше попачкал из аэрографа, карандашами и потер газетой
Швы залил из шприца смесью ПВА+черная гуашь.
http://pic.ipicture.ru/uploads/091208/61137/thumbs/WNgQZEGyvp.jpg
На сайте с 19.08.2008
15 921
Спасибо за интересный способ для провиса полотна - надо попробовать.
Теперь к вопросу о простоте. Если кокпит у модели сделан "на уровне", его просто надо отфотографировать, это же относится и к разного рода нишам, стойкам и пр. А пока не видно, сделаны ли трубки гидравлики на стойках и в нишах, не видно тяг к створкам моторного отсека, не видно, что там под костылем за ниша. Короче говоря, камера никуда "не заглянула". Видно только сомнительную глубину и упрощенность ниши шасси, куда "уходят" стойки. Повторю, это мое личное мнение, спорить на эту тему не стану. Просто отвечаю на ваш вопрос.
На сайте с 23.07.2009
12 769
А, понятно. Просто Вы не читали, я где то писал, что терпеть не могу копаться с кабинами. И не люблю делать их открытыми.
На стойках есть гидравлика, но там все как то загорожено створками. А ниши я смотрел по P-40, там какой то чехол чтоль за ним ничего не видно.
http://imget.ru//images/2009/12/08/small_KtZKGaINXw.jpg
http://imget.ru//images/2009/12/08/small_edpqjRzNi8.jpg
Да и все равно если бы там что-то и было бы я бы не пересилил себя это сделать. Ну не интересно мне тарахтелки собирать. Я и этот то еле закончил. Результат того, что можно получить работая без особого желания перед вами
На сайте с 10.05.2009
3 0
только 5
На сайте с 11.03.2007
7 151
Хотелось бы что бы "критики" пред тем как открывать рот, изучили мат.часть самолета.
А то запулить замечание у них получается с легкостью, а вот потом извинится за то что был не прав из них выводить не риал.
И еще не понимаю тех критиканов которые тычут носом автора в ошибки если сами даже и близко в своих работах этого не делают.
У автора в данной работы сделан практически полный перепил пластика, и после этого выслушивать критику коробочника просто смешно.
хотя для 48-ого бедновато[/quote] фраза года
На сайте с 11.03.2007
28 9199
Малчык, если я тебе скажу что я увидел на фото в посте №35, твое любопытство будет удовлетворено?
На сайте с 10.02.2009
62 132
класс!!!
На сайте с 19.08.2008
15 921
Так, я не понял: цитата из моего поста взята, а критиканом обозван кто-то, не знамо кто! Это не я ли изкаробочник, а?! А то щас драться полезу!!!
На сайте с 02.08.2007
28 42
Остап, успокойтесь , это я попал под глас Отца моделизма
На сайте с 02.08.2007
28 42
Уважаемый ВПК Верка, бедновато для 48-ого сказал не я один, по поводу моей изкоробочности, мои работы тут есть и не только тут , идите и читайте мнение коллег о моей изкоробочности : http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=6249
При обсуждении моих работ вы свободно высказываете свою точку зрения, и я не начинаю вам затыкать рот и предлагать вам собрать подобное, хотя вы почему-то регулярно это пытаетесь делать (имея при этом рекордное кол-во работ, целых 4) и не тычу в вас пальцем.
Ведите себя достойно.
А за что я должен тут извиняться я так и не понял,все свои замечания считаю по делу , остальное дело автора.
Удачи.
На сайте с 19.08.2008
15 921
Да я уж понял
Мужики, прекращайте собачиться! Нет, ну правда! Мы же на одной стороне барикады!
Лучше айда на новую тему, я зачал в "разном"!
http://karopka.ru/showthread.php?t=8340
На сайте с 23.07.2009
12 769
А Как дуэлиться то, я собираю по полгода модели в 48, а Сергей за неделю в 72 делает, причем я мало детализирую, а он успевает нашпиговать свои модели. Неееее, я сразу сдаюсь !!!
На сайте с 23.07.2009
12 769
Волосами !!!
На сайте с 10.02.2009
20 955
Зачем провоцировать Ягер?! Какая нафиг дуэль?! Нехорошо! Я считаю, что критика со стороны коллег была адекватной, каждый имеет право на своё мнение... Уже ощущение дежавю складывается, не впервой уже видеть бессмысленные ссоры, ЖИВИТЕ ДРУЖНО люди!!!
На сайте с 19.02.2009
106 2725
+1
народ Вам ещё собачица не надоело? Есть более приятные забавы в ентой жизни.
На сайте с 19.06.2008
6 643
Мужики, да заканчивайте в самом деле! А то вон уже до волосатых моделей договорились .
На сайте с 21.03.2007
0 437
Да?Правда??? То есть эти фото из работы Даны Белла "Air Force Colors vol.1 1926-1942" от издательства Squadron/Signal это мне превиделось?
А вот на фото Untitled-3.jpg там аппарат действительно крашеный в алюминий.Обратите внимание на оттенок...
На сайте с 19.02.2009
106 2725
Хм.. Все не так просто..
Значит только изучение фоток -- только так..
На сайте с 21.03.2007
0 437
Вот и я о том же ...Как всегда,чем глубже копаешь, тем вопросов только больше становится.
P.S. А книгу эту всем интересующимся данной темой все-таки порекомендую в сети найти...Зело душевные фотки есть.Просмотрев попытки американцев изобрести и нанести камо на самолеты WW2 я понял, почему им оказалось проще этого не делать.Просто было стыдно за результат
На сайте с 11.03.2007
28 9199
Я прекрасно понимаю демократичность сайта, но уберите из веток обсуждений серьезных моделей, коим несомненно является данная, высказывания этого балбеса Ягера, ну ей богу утомил уже.
На его месте, двадцать лет назад, я имея тырнет сидел бы с открытым ртом и слушал умных дяденек, боясь ляпнуть что-то не по теме, но видимо нынешняя молодеж другого закала и понятия шкалы борзометра не имеет.
В детстве, был такой мультик, про Маугли, там был один персонаж которого звали Шакал Таббаки, в отличии от Шерхана, он был молод и ничего из себя не представлял, но прикрываясь широкой полосатой спиной, балаболил всякую чушь, но как только Шерхан лег, Таббаки пропал.
Периодически читая форум, я для себя уже понял, кто здесь Таббаки, жаль что в столь юном возрасте, человек начинает свое общение не с тех принципов которые вырабатывались поколениями.
На сайте с 19.02.2009
106 2725
серёг тыж у нас модератор....
Может для профилактики повесишь на денёк замок на тему..народ поостынет..
И калом в друг друга кидаться перестанет. Чёто неохота чтоб Каропка становилось похожа на Калоотстойники... Или это не наш метод?
На сайте с 19.08.2008
15 921
Так, ромалы!
Это всё не имеет никакого отношения к представленной здесь модели!!!
Взываю к администрации: где горчичники и шлагбаум?!
То, что тут происходит, вредит этому сайту! Закройте нафиг этот пост, так будет лучше для всех собравшихся.
На сайте с 02.08.2007
28 42
закрыть не могу, прав нет
но весь флуд почистил
p.s.
любое сообщение, не относящееся к данной теме будет удалено
На сайте с 07.03.2007
3 4232
Так, читать надоело.
Grey в постройке модели каждый использует то что считает нужным, а уж использование волоса для антенн это довольно стандартно. Упоминание тобой соплей и ногтей считаю неуместным.
Тему закрываю. Впредь если будут такие обсуждения модели, темы будут закрыватся.