Karopka

Curtiss P-36A HAWK

Автор: Grey Размещено: 29.07.2010 · Илл 14 972 просмотров
Производитель:
Academy
Тип двигателя:
Поршневая
Тип техники:
Военные
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:48
Страна-производитель:
США

Для начала душераздирающая история.
Когда я ходил в детский садик, я увидел у одного из детей железную машинку - волгу и стал клянчить у родителей такую же. Вместо нее мне подарили 5 самолетиков фирмы monogramm. Среди них был и P-36A. Все 5 моделек до сих пор хрянятся у меня, правда два из них (в том числе и P-36A) в виде обломков :( Этот P-36A посвящается самолетику из детсва.
Теперь о самой модели.
Старенькая модель фирмы хоббикрафт перевыпущеная академией. Пилить пришлось все !!! Начиная от стачивания толстенных задних кромок крыльев до утолщения колес путем распиливания пополам и вставки пластика между половинками.
Вообще, строго говоря, заготовки больше похожи на Hawk-75, поэтому пришлось отрезать лишние куски пластика и залить некоторые линии расшивки, которые не должны присутствовать на P-36A.
Из-за стачивания килограммов пластика с задних кромок, пришлось восстановить провис полотна на управляющих поверхностях.
Створки на капоте отрезаны и сделаны заново из жестяной крышки от банки. Прорезаны "жабры" на фюзеляже. Воздухозаборник снизу капота и качалки на стабилизаторах и киле сделаны из все той же жести.
Половина створок шасси сделана заново - опять же из жести.
Хвостовое колесо угодило в суперклей, поэтому сделано заново с нуля.
Вся расшивка уточнена и нарезана недостающая, а так же накатана клепка.
ПВД сляпан из двух иголок вставленных одна в другую и кусочка люминтия от банки PEPSI™. Так же из иголки сделан слив топлива снизу фюзеляжа.
АНО были отлиты заодно с деталями поэтому пришлось их отрезать и переделать заново из прозрачного литника.
Смоляной движок от вектора никак не желал лезть под капот, из-за толщины стенок около 3-4 мм. Пришлось укорачивать цилиндры. На самом движке сделана проводка из проволоки.
Впервые попробовал краску алклад, первый блин вышел комом, в некоторых местах краска потерлась и потеряла блеск. Видимо с этой краской нужно работать так - покрасил и больше не касаться. Поэтому я решил немного замаскировать потертые места подкоптив самолет побольше :)
Полосы на руле сделаны с помощью масок.
Декали, точнее шрифт букв, вообще не похож на оригинал ( привет академии ).
Наверное я забыл перечислить еще какие-то доделки-переделки, просто все не могу вспомнить :)

Оценки

95,81 из 100
Исполнение: 99,00 Окраска: 99,00 Матчасть: 99,00
2 голоса Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (125)

?
Гость
Гость

под впечатлением. Очень здорово!!!!!

5ка.

Сергей Сергей

На сайте с 02.08.2007

28     42

а чего растяжки одна темная, а другая нет ?

и на фото с передним планом винт задрат вверх?

на том же переднем плане краска кажется легла с небольшой шагренью.

так же тут очень напрашивается листовой эффект.

а в целом хорошо собрано и окрашено, хотя для 48-ого бедновато (имхо)

Saudad Saudad

На сайте с 09.02.2009

0     140

все моещается в одно выражение

ВАУ !!!

vovan vovan

На сайте с 09.06.2008

19     625

Очень понравилась модель! от меня 5+++

Иван Куликов Иван Куликов

На сайте с 02.07.2009

104     746

5ка) может и стоило что то сделать по иному, но на восприятие это не влияет)

Grey Grey

На сайте с 23.07.2009

12     769

Serg78
а чего растяжки одна темная, а другая нет ?

и на фото с передним планом винт задрат вверх?

на том же переднем плане краска кажется легла с небольшой шагренью.

так же тут очень напрашивается листовой эффект.

а в целом хорошо собрано и окрашено, хотя для 48-ого бедновато (имхо)


Растяжка там одна всего, она целая. Кстати при виде сверху она темнее на правой стороне, а при виде справа наоборот темнее на левой. Так с какой стороны растяжка темнее по вашему ?

Задранность винта можно оценить с боку.

Листовой эффект ?

http://imget.ru//images/2009/12/07/small_CD1O0t1ZXI.jpg

Если бедновато для 48, то может скажете, что еще можно было прилепить к самолету ?

Сергей Сергей

На сайте с 02.08.2007

28     42

Grey
Растяжка там одна всего, она целая.

Задранность винта можно оценить с боку.

Листовой эффект ?

http://imget.ru//images/2009/12/07/small_CD1O0t1ZXI.jpg

Если бедновато для 48, то может скажете, что еще можно было прилепить к самолету ?


а разве вы его на вашем же фото сами не видите ?

да и если вы ориентировались на фото, то могу сказать одно, не похоже вообще, потому как на фото модель практически полированная, а у вас матовая поверхность (нужно было либо дуть глянцем или оклеивать модель фольгой)

хотя бы различие подвижной части крыла и не подвижной ?а по поводу растяжки, она може и одна, но цвет той что идек к правому крылу отличается от той что идет к левому

Grey Grey

На сайте с 23.07.2009

12     769

Serg78
а разве вы его на вашем же фото сами не видите ?

хотя бы различие подвижной части крыла и не подвижной ?а по поводу растяжки, она може и одна, но цвет той что идек к правому крылу отличается от той что идет к левому


То есть листовой эффект между металлической частью и полотном окрашенным серебрянкой ? Ок понятно.

Ну вообще то на модели это воспроизведено.

Так как на счет перечислить, что еще приклеить к модели ?

vovan vovan

На сайте с 09.06.2008

19     625

а на фото грея не модель а настоящий самолет))) и я вижу различие только то что отклоняемые части отличаются по цвету и это выражено на модели)))

Олег Олег

На сайте с 25.12.2008

0     123

Отличный самолёт. 5 без вопросов

vovan vovan

На сайте с 09.06.2008

19     625

не видя сообщения тов. Грэя я написал тоже самое что и он))))))

Сергей Сергей

На сайте с 02.08.2007

28     42

Grey
То есть листовой эффект между металлической частью и полотном окрашенным серебрянкой ? Ок понятно.

Ну вообще то на модели это воспроизведено.

Так как на счет перечислить, что еще приклеить к модели ?

вы писали про двигатель , где он ?

нутрянка кабины ?

смывка (клепку я бы ею подчеркнул) ?

сделать отклоняемый поверхности.

это первое что бросилось в глаза, т.к. скажу честно, этот борт мне не интересен и инфу по нему не капал.

еще раз повторюсь, модель хорошая и солить не имею моды.

Grey Grey

На сайте с 23.07.2009

12     769

Serg78
если вы ориентировались на фото, то могу сказать одно, не похоже вообще, потому как на фото модель практически полированная, а у вас матовая поверхность

Вообще то я в превью написал, что первый блин использования алклада получился комом. Я понимаю, вы его не читали, а просто сразу понеслись мстить комментами и выискивать, чего бы покритиковать.

Так чего там еще навешать на самолет то ? Найдите еще детали где нибудь на фотографиях которые я доделал. Вполне возможно я пропустил что-то.

Сергей Сергей

На сайте с 02.08.2007

28     42

Grey
Вообще то я в превью написал, что первый блин использования алклада получился комом. Я понимаю, вы его не читали, а просто сразу понеслись мстить комментами и выискивать, чего бы покритиковать.

Так чего там еще навешать на самолет то ? Найдите еще детали где нибудь на фотографиях которые я доделал. Вполне возможно я пропустил что-то.


Грей, а за что мстить ?

я вас не понимаю ?

я просто высказал свое мнение о вашей работе и не более, если хотите, могу более этого не делать....

Danil Timofeev Danil Timofeev

На сайте с 29.01.2009

0     181

смывка (клепку я бы ею подчеркнул) ?

вот тока единственное дельное упрекание,а движок,вы издеваитесь,серёга покажи фоты дивожок by academy,а потом движок By grey,серг а вам двигло разве не понравилось?

Сергей Сергей

На сайте с 02.08.2007

28     42

Grey
Вообще то я в превью написал, что первый блин использования алклада получился комом. Я понимаю, вы его не читали, а просто сразу понеслись мстить комментами и выискивать, чего бы покритиковать.

Так чего там еще навешать на самолет то ? Найдите еще детали где нибудь на фотографиях которые я доделал. Вполне возможно я пропустил что-то.


повторюсь еще (все сплошное имхо)

вы писали про двигатель , где он ?

нутрянка кабины ?

смывка (клепку я бы ею подчеркнул) ?

сделать отклоняемый поверхности.

это первое что бросилось в глаза, т.к. скажу честно, этот борт мне не интересен и инфу по нему не капал.

еще раз повторюсь, модель хорошая и солить не имею моды.

Сергей Сергей

На сайте с 02.08.2007

28     42

ягер
смывка (клепку я бы ею подчеркнул) ?

вот тока единственное дельное упрекание,а движок,вы издеваитесь,серёга покажи фоты дивожок by academy,а потом движок By grey,серг а вам двигло разве не понравилось?


понравилось, не устраивай тут балаган пож.

Сергей Сергей

На сайте с 02.08.2007

28     42

ягер
НЕт,это не балаган,вы сказали,что движок,где он,чё это вы имелли ввиду???

я имел ввиду крупные фото двигателя, по тому что привел автор, судить сложно, наверное движок и правда роскошный, но его почти не видно и модели бы это не повредило.

а кроме этого я нечего не писал ?

Danil Timofeev Danil Timofeev

На сайте с 29.01.2009

0     181

greyco пакажи фоты с ipicture?ult ты тока собрал движок

Danil Timofeev Danil Timofeev

На сайте с 29.01.2009

0     181

кстати,папа моделизма,ты забыл сказать что только индеец декаль,всё остальное нарисовано,или не забыл.......*?

Grey Grey

На сайте с 23.07.2009

12     769

Serg78
повторюсь еще (все сплошное имхо)

вы писали про двигатель , где он ?

нутрянка кабины ?

смывка (клепку я бы ею подчеркнул) ?

сделать отклоняемый поверхности.

это первое что бросилось в глаза, т.к. скажу честно, этот борт мне не интересен и инфу по нему не капал.

еще раз повторюсь, модель хорошая и солить не имею моды.


Короче читать превью вы не хотите, хорошо я тут напишу.

Я впервые использовал Алклад и его итак пальцами потер чтоб еще и смывку делать. А лаком покрывать, так какой смысл тогда в алкладе ? На их сайте написано, что он в лаке не нуждается.

Отклоняемые поверхности ? Кто их отклонять будет в шкафу ? Тем более, что эти подвижные части имеют тенденцию отваливаться.

Nekit Nekit

На сайте с 08.03.2009

9     1360

Отличная модель! Поздравляю, Серёг

Danil Timofeev Danil Timofeev

На сайте с 29.01.2009

0     181

ты движок то ПАКАЖИ,чтоб у серга сомнения отпали......

Сергей Сергей

На сайте с 02.08.2007

28     42

Grey
Короче читать превью вы не хотите, хорошо я тут напишу.

Я впервые использовал Алклад и его итак пальцами потер чтоб еще и смывку делать. А лаком покрывать, так какой смысл тогда в алкладе ? На их сайте написано, что он в лаке не нуждается.

Отклоняемые поверхности ? Кто их отклонять будет в шкафу ? Тем более, что эти подвижные части имеют тенденцию отваливаться.


ну если только для в шкафу то конечно да

насчет написано, наверное да, но вы же сами видите что нуждается хотя бы в футуре.

еще раз повторюсь, модель хорошая, а это бы просто ее сделало еще лучше

все это сплошное имхо, если хотите писать больше не буду...

Grey Grey

На сайте с 23.07.2009

12     769

Ну вот искалеченый движок с укороченными цилиндрами.

http://pic.ipicture.ru/uploads/091207/61137/thumbs/3x12sU2C48.png

Вот самодельное колесо

http://pic.ipicture.ru/uploads/091204/61137/thumbs/VLgomwRHl6.jpg

Сергей Сергей

На сайте с 02.08.2007

28     42

Grey
Ну вот искалеченый движок с укороченными цилиндрами.

http://pic.ipicture.ru/uploads/091207/61137/thumbs/3x12sU2C48.png

Вот самодельное колесо

http://pic.ipicture.ru/uploads/091204/61137/thumbs/VLgomwRHl6.jpg


нечто подобное я хочу сделать на кобре с передней стойкой шасси, но пока не придумал как .

Grey Grey

На сайте с 23.07.2009

12     769

Serg78
ну если только для в шкафу то конечно да

насчет написано, наверное да, но вы же сами видите что нуждается хотя бы в футуре.

еще раз повторюсь, модель хорошая, а это бы просто ее сделало еще лучше

все это сплошное имхо, если хотите писать больше не буду...


Футуры у меня нету, еще раз говорю какой смысл тогда будет в алкладе если его задуть лаком ? Хотите сказать отражающая способность краски останется такой же ?

Я итак его пилил месяца три, достал он меня, чтоб еще что-то с ним выделывать. Да и стертая пальцами краска не прибавила энтузиазма. Просто закончил побыстрее.

Сергей Сергей

На сайте с 02.08.2007

28     42

Grey
Футуры у меня нету, еще раз говорю какой смысл тогда будет в алкладе если его задуть лаком ? Хотите сказать отражающая способность краски останется такой же ?

Я итак его пилил месяца три, достал он меня, чтоб еще что-то с ним выделывать. Да и стератая пальцами краска не прибавила энтузиазма. Просто закончил побыстрее.

думаю что любой глянцевый лак (не обязательно футура) придал бы блеска модели.

Grey Grey

На сайте с 23.07.2009

12     769

Serg78
нечто подобное я хочу сделать на кобре с передней стойкой шасси, но пока не придумал как .

Стойка это скрепка с напаяными углами, и затем обточеная.

Колесо - шина из куска пластика от затычки слота CD-ROM

Втулка - кусок литника от самого хока, так что можно сказать часть колеса академовское

Danil Timofeev Danil Timofeev

На сайте с 29.01.2009

0     181

чего от сидорома,поподробней позязя....)))

vovan vovan

На сайте с 09.06.2008

19     625

а мне кажется глянца не надо, он и должен быть такого цвета полуматого в смысле))))))

Novik Novik

На сайте с 18.06.2008

0     227

Serg78
а разве вы его на вашем же фото сами не видите ?

да и если вы ориентировались на фото, то могу сказать одно, не похоже вообще, потому как на фото модель практически полированная, а у вас матовая поверхность (нужно было либо дуть глянцем или оклеивать модель фольгой)


Листового эффекта нет потому что самолёт крашеный. Красить перестали с 43 года, когда стали применять дюраль с покрытием из чистого аллюминия. До этого дюраль защищали грунтом в обязательном порядке, иначе долго не прожил бы. Потом, соответственно, красили. Ну и полировали при желании. Как этот аппарат мог выглядеть без окраски - на фото. Правда это Хок75 из иранского заказа, но не думаю что технология на одном заводе чем-то различалась. Модель не пллоха. Мне понравилась. Как-то всего в меру, без фанатизма.

Grey Grey

На сайте с 23.07.2009

12     769

Serg78
думаю что любой глянцевый лак (не обязательно футура) придал бы блеска модели.

задача алклада сделать отражающее покрытие которое лаком убилось бы. Я еще раз говорю, первый блин, Алклад нужно наносить не так как обычную краску, его надо издалека дуть, но понял я это только когда второй раз перекрашивал модель, а такое количество слоев не идет на пользу модели. Трогать руками его видимо вообще нельзя, иначе он просто стирается.

Сергей Котов Сергей Котов

На сайте с 21.03.2007

0     437

Ну что сказать, получилось зрелищно, весьма.

Надеюсь дружба автора с "алкладом" таки сложится, хотя, честно сказать, не очень понимаю зачем такие жертвы - "супер серебро" от Звезды дает лучший эффект полировки, ложится ровнее(зерно в нем практически отсутствует, ну или мне так повезло) и точно с таким же успехом напрочь стирается пальцами

Со шрифтами академовцы, правда, накосячили...

Уважаемый Grey, по поводу листового эффекта таки да, коллега Serg78 прав, 91-й борт полированным не был и этот эффект на нем был весьма заметен.

Я такого делал, но давно, на заказ и очень быстро , мой 36-й более блестящий, но менее качественный

Grey Grey

На сайте с 23.07.2009

12     769

Novik
Листового эффекта нет потому что самолёт крашеный. Красить перестали с 43 года, когда стали применять дюраль с покрытием из чистого аллюминия. До этого дюраль защищали грунтом в обязательном порядке, иначе долго не прожил бы. Потом, соответственно, красили. Ну и полировали при желании.

я не спец по тарахтелкам, я уже это говорил, просто на фотку смотрел. На старинных фотках вроде тоже нету эффекта.

http://pic.ipicture.ru/uploads/091207/61137/thumbs/RGJQ6U6Xkt.jpg

Теперь будем знать почему.

Novik Novik

На сайте с 18.06.2008

0     227

-FPS-rebel23
Уважаемый Grey, по поводу листового эффекта таки да, коллега Serg78 прав, 91-й борт полированным не был и этот эффект на нем был весьма заметен

Сдаётся мне и этот борт когда-то был полирован. По крайней мере на нижней поверхности блеск сохранился. А верх, скорее всего, несколькораз подкрашивался, потому такой пятнистый. Некоторые пятна даже с расшивкой не совпадают.

Novik Novik

На сайте с 18.06.2008

0     227

А вообще откуда данные что америкосы в 30-40х какие либо самолёты не красили?

EXPrompt EXPrompt

На сайте с 19.02.2009

106     2725

О как нафлудили...

Проздарвляю с завершённой, удачной, и очень смотрибельной работой..

Меня аппарат порадовал. красиво..

доставляет положительные эмоции от просмотра.. Фенькаю

Grey Grey

На сайте с 23.07.2009

12     769

EXPrompt
О как нафлудили...

Проздарвляю с завершённой, удачной, и очень смотрибельной работой..


Не очень удачная, я же говорю еле домучал его

Все же не моя это тема - тарахтелки.

EXPrompt EXPrompt

На сайте с 19.02.2009

106     2725

незнаю как всем...

у меня глаз не за что не цепляется...

Хотя можно бы побольше выхлопа... хотя это мое имхо..

Grey Grey

На сайте с 23.07.2009

12     769

Novik
Сдаётся мне и этот борт когда-то был полирован. По крайней мере на нижней поверхности блеск сохранился. А верх, скорее всего, несколькораз подкрашивался, потому такой пятнистый. Некоторые пятна даже с расшивкой не совпадают.

Да я тоже хотел написать что не совпадает с расшивкой, опередили

Novik
А вообще откуда данные что америкосы в 30-40х какие либо самолёты не красили?

Да нету у меня никаких данных, я ж говорю не моя это тема 30-40 годы.

EXPrompt EXPrompt

На сайте с 19.02.2009

106     2725

Кстати хотел спросить

фонарик полировал или он такой был?

Novik Novik

На сайте с 18.06.2008

0     227

Grey
Да я тоже хотел написать что не совпадает с расшивкой, опередили

Аминь! Забыл сказать со всем этим флудежём - утяжины на бортах кабины досадно смотрятся.

EXPrompt EXPrompt

На сайте с 19.02.2009

106     2725

Единственный момент --мелочь--

Внутрянка капота движка покрашена если я не ошибаюсь олив драб(или так сфоткано). А там должно быть по логике Хром еллоу..

Владимир Назаров Владимир Назаров

На сайте с 11.03.2007

28     9199

Хорошая модель, всего в меру. Покраска не удалась, о чем и сказал автор, о утяжинах под фонарем уже сказали, еще меня смутил плохо обработанный шов на нижней части фюзеляжа, сразу за крылом.

А в целом очень хорошо.

Кстати, лак может дать такую поверхность, как видно она даже маленько отражает

Grey Grey

На сайте с 23.07.2009

12     769

EXPrompt
Кстати хотел спросить

фонарик полировал или он такой был?


Такой и был

Novik
Аминь! Забыл сказать со всем этим флудежём - утяжины на бортах кабины досадно смотрятся.

Это да, еще там пальцами краска потерлась, сразу виднее стало.

EXPrompt
Единственный момент --мелочь--

Внутрянка капота движка покрашена если я не ошибаюсь олив драб(или так сфоткано). А там должно быть по логике Хром еллоу..


Олив драб это полоса пред фонарем, а там внутри XF-49. На эту фотку смотрел - вроде похоже, и плюс к тому там я еще попачкал.

http://pic.ipicture.ru/uploads/091207/61137/thumbs/4HC5VzBQe5.png

EXPrompt EXPrompt

На сайте с 19.02.2009

106     2725

Мое мнение зря ХF49 нанесли --- хаки он и есть хаки, для внутрянки не подходит для америкосов темноват, нужен более светло зелёно-жёлтый оттенок скажем так....

У америкосов стандарт хром еллоу для внутрянки.

EXPrompt EXPrompt

На сайте с 19.02.2009

106     2725

Назар очень прикольный эффект, а какой лак глянец?.. какой фирмы?

Grey Grey

На сайте с 23.07.2009

12     769

Nazar
Кстати, лак может дать такую поверхность, как видно она даже маленько отражает

Да конечно отражает, передо мной фотоаппарат лежит, он матовый алюминиевый, и тоже отражает если близко поднести палец. Но я пытался получить полированый люминтий, не вышло к сожалению. Краска потерлась пальцами пока лепил декали и приклеивал все остальное.

Владимир Назаров Владимир Назаров

На сайте с 11.03.2007

28     9199

EXPrompt
Назар очень прикольный эффект, а какой лак глянец?.. какой фирмы?

Футура это, несколько слоев кистью.

Андрей Андрей

На сайте с 15.08.2007

66     458

Очень хорошая модель!

cska cska

На сайте с 19.06.2008

6     643

Хорошая модель! Правда заметно, что не Ваша тема, реактивы у Вас ещё лучше получаются.

И ещё, удивительно низкий рейтинг у модели.

Сергей Сергей

На сайте с 02.08.2007

28     42

Грей, по поводу "написано было что лак не надо", вы меня слегка удивили, вы же опытный моделист, попробовали на куске пластика, потом бы дули на модель , в которую вы же вложили столько труда.

Можете воспринимать это как угодно, но мне кажется что ваша же работа от этого бы только выиграла.

Сергей Сергей

На сайте с 02.08.2007

28     42

cska
Хорошая модель! Правда заметно, что не Ваша тема, реактивы у Вас ещё лучше получаются.

И ещё, удивительно низкий рейтинг у модели.

по поводу рейтинга, не смотря на свое предвзятое отношение к данной работе (по словам автора это именно так и есть), я честно поставил 4.

cska cska

На сайте с 19.06.2008

6     643

Сергей, я даже не о том кто сколько поставил из тех кто прокоментировал, я о том, что последнее время молчаливых колотыкателей явно прибавилось.

Grey Grey

На сайте с 23.07.2009

12     769

Serg78
а чего растяжки одна темная, а другая нет ?

Вот тут темнее левая растяжка.

http://imget.ru//images/2009/12/07/small_6OtrgIWHWB.jpg

Тут правая

http://imget.ru//images/2009/12/07/small_6W7NQbVtzc.jpg

Вы же фотограф, это вы мне объясните почему так получается на фотографиях.

Serg78
на фото с передним планом винт задрат вверх?

Мне так не кажется, что подтверждает фотка сбоку.

http://imget.ru//images/2009/12/07/small_2Lp86oVnGk.jpg

Serg78
не смотря на свое предвзятое отношение к данной работе (по словам автора это именно так и есть)

Ну и что, разве не так ?

Сергей Сергей

На сайте с 02.08.2007

28     42

Grey
Вот тут темнее левая растяжка.

http://imget.ru//images/2009/12/07/small_6OtrgIWHWB.jpg

Тут правая

http://imget.ru//images/2009/12/07/small_6W7NQbVtzc.jpg

Вы же фотограф, это вы мне объясните почему так получается на фотографиях.

Мне так не кажется, что подтверждает фотка сбоку.

http://imget.ru//images/2009/12/07/small_2Lp86oVnGk.jpg

Ну и что, разве не так ?


Грей, как фотограф могу сказать, что растяжки стоит тянуть либо из черной нити или тщательнее красить со всех сторон

По поводу всего остального: видов, отношения и т.п. дело Ваше, Вам нравится и это главное , еще раз повторюсь , не смотря на недостатки,указанные выше не только мной, работа хорошая.

Далее спорить спорить не буду, предвзятое так предвзятое.

Удачи.

Grey Grey

На сайте с 23.07.2009

12     769

Serg78
Грей, по поводу "написано было что лак не надо", вы меня слегка удивили, вы же опытный моделист, попробовали на куске пластика, потом бы дули на модель , в которую вы же вложили столько труда.

Можете воспринимать это как угодно, но мне кажется что ваша же работа от этого бы только выиграла.


На сайте алклада написано, что не нужен так называемый sealer.

Вы же опытный моделист, и слегка меня удивили не поняв о чем я говорю.

Вначале краска была блестящая, постепенно начали появляться потертости. Но было уже поздно что-либо предпринимать.

Grey Grey

На сайте с 23.07.2009

12     769

Serg78
не смотря на недостатки,указанные выше не только мной

Кто еще кроме вас писал про разного цвета растяжки ? Они не могут быть разного цвета, это одна нить.

Кто еще кроме вас писал про задратый винт ? Он не задран это видно на фотке сбоку.

Вы писали, что есть листовой эффект между полотном и металлической частью на фотографии реального самолета(это же надо такое выдумать) На модели это воспроизведено. Но вы почему-то этого не видите.

Ну и как это назвать если не предвзятое отношение ? Увидели модель обидчика, взяли первое, что попалось на глаза и даже не утруждали себя снабдить свои комменты скриншотами.

Вам же рисуют линиями и стрелочками показывают.

Сергей Сергей

На сайте с 02.08.2007

28     42

Grey
На сайте алклада написано, что не нужен так называемый sealer.

Вы же опытный моделист, и слегка меня удивили не поняв о чем я говорю.

Вначале краска была блестящая, постепенно начали появляться потертости. Но было уже поздно что-либо предпринимать.

Что значит постепенно, сами по себе или в результате каких-либо действий с ваше стороны, как то веделение расшивки, тонировка или смывка ?

думаю что все это можно было проделаьт на кошке, а не доверять сайту алкада и прочим источникам.... .

Сергей Сергей

На сайте с 02.08.2007

28     42

Grey
Кто еще кроме вас писал про разного цвета растяжки ? Они не могут быть разного цвета, это одна нить.

Кто еще кроме вас писал про задратый винт ? Он не задран это видно на фотке сбоку.

Вы писали, что есть листовой эффект между полотном и металлической частью на фотографии реального самолета(это же надо такое выдумать) На модели это воспроизведено. Но вы почему-то этого не видите.

Ну и как это назвать если не предвзятое отношение ? Увидели модель обидчика, взяли первое, что попалось на глаза и даже не утруждали себя снабдить свои комменты скриншотами.

Вам же рисуют линиями и стрелочками показывают.

Грей, по поводу листового эффекта, Вам даже фото привели...

про утяжины, шов и следы от стертой краски я помолчал, потому что знаю что на металлике видно практически все деффекты и работать с ним сложно.

Обрисовывать чужие раюботы стрелками не люблю.

Вообщем мне больше не хочется вступать в вами в полемику, успокойтесь .

Удачи.

Grey Grey

На сайте с 23.07.2009

12     769

Serg78
Грей, по поводу листового эффекта, Вам даже фото привели...

Фото привели не Вы. До этого Вы говорили про листовой эффект между полотном и металлом.

Прочтите комменты Новика.

Grey Grey

На сайте с 23.07.2009

12     769

Serg78
Что значит постепенно, сами по себе или в результате каких-либо действий с ваше стороны, как то веделение расшивки, тонировка или смывка ?

Не знаю еще как Вам писать, по китайски что-ли, цитирую уже самого себя.

Grey
еще там пальцами краска потерлась, сразу виднее стало.
Сергей Сергей

На сайте с 02.08.2007

28     42

Grey
Фото привели не Вы. До этого Вы говорили про листовой эффект между полотном и металлом.

Прочтите комменты Новика.

очень жаль что вы так реагируете на замечания, в прикреплении скриншот с фото (сам привести не успел, на работе архив не под рукой)

И пожалуйста, перестаньте биться в истерике и доказывать что вы правы, я еще раз повтрюсь, модель хорошая, остальное сплошное имхо.

(впредь подписывайте фото, дабы я мог понять , по каким фото о какой части модели мне можно судить, а по каким нет)

Еще раз Удачи.

Сергей Сергей

На сайте с 02.08.2007

28     42

Grey
Не знаю еще как Вам писать, по китайски что-ли, цитирую уже самого себя.

пальцами краска потерлась....

Евгений Евгений

На сайте с 09.02.2009

0     523

5,всё просто отлично!!!!!!

Сергей Котов Сергей Котов

На сайте с 21.03.2007

0     437

Novik
А вообще откуда данные что америкосы в 30-40х какие либо самолёты не красили?

Например от Даны Белла, из его Air Force Colors vol.1 1926-1942.

"17 ноября 1931. Спецификация 3-100С уточняет, что алюминиевые поверхности капотов не нуждаются в дополнительной окраске."

"9 октября 1935. Спецификация 3-100F отмечает, что внешние поверхности из сплава ''Альклед'' не требуют дополнительной окраски."

http://hobby-plus.narod.ru/us_interior_colors_1939_1945/dana_bell_interior_stuff_1924_1944.htm

Grey Grey

На сайте с 23.07.2009

12     769

Serg78
очень жаль что вы так реагируете на замечания, фот скриншот с фото (сам привести не успел, на работе архив не под рукой)

http://i046.radikal.ru/0912/4c/333fd5d1b610t.jpg


Как я реагирую ?

Я показал фотографию, где не видно листового эффекта. Позже Новик объяснил почему его не может быть.

Вы же увидели листовой эффект между металлическими частями и рулевыми поверхностями обтянутыми полотном. Но ведь на модели эти детали покрашены разной краской, и разница цветов очень ощутима.

Но ведь мы говорим то не о листовом эффекте а о том, что Вы, взяв навскидку первое, что попалось на глаза, быстренько состряпали коммент.

И что, опять скажете, что не было предвзятого отношения ?

Сергей Сергей

На сайте с 02.08.2007

28     42

я имел ввиду листвой эффект на фото, приведенном коллегой выше, причем этого борта ....

вы же упорно не желаете его видеть ......

пишите хоть по японски.....

VPK_Verka VPK_Verka

На сайте с 11.03.2007

7     151

Grey

Работа удалась!

респект и уважуха!

-------------------

На все остальное забей, Серг 47 собирает по фотке 51 чего ты хотел от листового эффекта

Grey Grey

На сайте с 23.07.2009

12     769

Serg78
И пожалуйста, перестаньте биться в истерике и доказывать что вы правы, я еще раз повтрюсь, модель хорошая, остальное сплошное имхо.

А кто Вам сказал, что я бьюсь в истерике ? Не надо по себе судить.

Я сижу и почти засыпаю перед компом.

Serg78
я имел ввиду листвой эффект на фото, приведенном коллегой выше, причем этого борта ....

вы же упорно не желаете его видеть ......


Опять нужно разжевывать. Опять Вы не читаете предыдущие посты. Ну не может быть листового эффекта там где нет стыка листов. Говорил же прочтите комменты Новика.

Опять же, фотографию эту показали не Вы. Вы выискали листовой эффект между полотном и металлом.

Grey Grey

На сайте с 23.07.2009

12     769

VPK_Verka
Grey

Работа удалась!

респект и уважуха!


Спасибо, но я считаю, что модель не очень удалась, да и вообще по большому счету это получилась кошка для алклада.

Сергей Сергей

На сайте с 02.08.2007

28     42

да какая разница кто привел фото , главное что оно есть, а вы его не видите.

а по поводу того, что вы засыпаете и не истерите , так я так и понял.

Novik Novik

На сайте с 18.06.2008

0     227

-FPS-rebel23
Например от Даны Белла, из его Air Force Colors vol.1 1926-1942.

"17 ноября 1931. Спецификация 3-100С уточняет, что алюминиевые поверхности капотов не нуждаются в дополнительной окраске."

"9 октября 1935. Спецификация 3-100F отмечает, что внешние поверхности из сплава ''Альклед'' не требуют дополнительной окраски."

http://hobby-plus.narod.ru/us_interior_colors_1939_1945/dana_bell_interior_stuff_1924_1944.htm


Вот! А я всё вспоминал как это называется. Альклед. Если точнее, то это не сплав, а дюраль покрытый тонким слоем чистого люминя, как я и писал уже. Известен с 20-х годов, но армия почему то использовать его не желала ( бюджет что ли не позволял?). Начали применятьего в военных заказах с конца 43-го. Тут и повалили некрашеные Муси, Тандёры, Крепости и т.д. Да ещё это совпало с завоеванием господства в воздухе...

Grey Grey

На сайте с 23.07.2009

12     769

Serg78
да какая разница кто привел фото , главное что оно есть, а вы его не видите.

а по поводу того, что вы засыпаете, так я так и понял.


И опять, где оно есть ? Листовой эффект на одном листе люрали ? Не между двумя листами, а на одном !!!

Прочтите же коммент Новика, где знающий человек написал, что крашеные они были.

То же самое было на сайте хатынки где моделист сделавший листовой эффект на крыльях мустанга упорно доказывал, что он его видит там где его быть не могло.

Сергей Сергей

На сайте с 02.08.2007

28     42

Grey
И опять, где оно есть ? Листовой эффект на одном листе люрали ? Не между двумя листами, а на одном !!!

Прочтите же коммент Новика, где знающий человек написал, что крашеные они были.

То же самое было на сайте хатынки где моделист сделавший листовой эффект на крыльях мустанга упорно доказывал, что он его видит там где его быть не могло.

Грей, а вы возьмите и прочтите его свежий комент....

А в остальном я все понял, Вы всегда правы, а вся критика исключительно в отместку (хотя не скрою, тон обсуждения перенял у вас, тут Вы правы)

остально писал что видел, в том числе что в целом модель понравилаь , это вы почему то тоже видеть не хотите....

и если вы видите т только однупаель , право ваше

http://www.karopka.ru/attachment.php?attachmentid=22055&d=1260203472

удачи.

Novik Novik

На сайте с 18.06.2008

0     227

-FPS-rebel23 спасибо за ссылку! Прочёл до конца и кое что стало проясняться. Оказывается не все панели изготавливались из Алькледа. Были и из анодированого дюраля. Первые более светлые, вторые темнее с жетизной-зеленцой. Вот вам и листовой эффект!

Grey Grey

На сайте с 23.07.2009

12     769

Я прочитал свежий коммент Новика, и понял, что самолеты стали некрашеными с 43 года. Это по моему означает, что они были крашеными до 43 года, а по Вашему как ?

Сергей Сергей

На сайте с 02.08.2007

28     42

Grey
Я прочитал свежий коммент Новика, и понял, что самолеты стали некрашеными с 43 года. Это по моему означает, что они были крашеными до 43 года, а по Вашему как ?

читайте внимльно ссылку коллеги и вывод ....

Grey Grey

На сайте с 23.07.2009

12     769

http://imget.ru//images/2009/12/07/small_CD1O0t1ZXI.jpg

Где же тогда листовой эффект на этом самолете ? Именно этой фоткой я руководствовался.

А Серга78 я прошу не обращать внимания на превый вопрос а прошу показать где задрат винт и какая из растяжек темнее.

МБ
Максим Былкин

На сайте с 07.02.2008

0     7

А мне очень понравился аппарат, и в окраске особого криминала не вижу- слепой, штоль ?

Такой вопрос- а закабинные уши разве не должны в интерьерный цвет краситься?

Grey Grey

На сайте с 23.07.2009

12     769

Шишкин
А мне очень понравился аппарат, и в окраске особого криминала не вижу- слепой, штоль ?

Такой вопрос- а закабинные уши разве не должны в интерьерный цвет краситься?


Да вроде нет, кстати на фотке из предыдущего поста это видно.

Сергей Сергей

На сайте с 02.08.2007

28     42

Grey
http://imget.ru//images/2009/12/07/small_CD1O0t1ZXI.jpg

Где же тогда листовой эффект на этом самолете ? Именно этой фоткой я руководствовался.

А Серга78 я прошу не обращать внимания на превый вопрос а прошу показать где задрат винт и какая из растяжек темнее.


вот растяжки и винт

а про листовой эффект, рад что вы поняли.и еще раз повторюсь , если смотреть на ваше фото, то модель окрашена вообще не так (хоть и повторюсь , в целом хорошо, устал уже это писать )

Novik Novik

На сайте с 18.06.2008

0     227

Да хорош вам бодаться! Я свою мысль продвигаю исходя из того, что как раз таки самолёты того периода часто щеголяли зеркальными нарядами. На первый взгляд хочется верить, что это полированный дюраль, но… Возьмите аллюминевую ложку и попробуйте надрочить её до такого состояния. Сколько времени это займёт? А самолёт? Бомбардировщик?! Имхо, гораздо легче такого эффекта добиться при полировке крашеного серебрянкой самолёта с применением алюминиевой пудры. Тем более что дюраль без грунта, анодирования, планкирования, короче без защиты быстро корродирует. Особенно в местах контакта со сталью вспухает практически на глазах. Глядя на приведённые фото и исходя из сказанного, я считаю машины на них окрашены. Ну не вижу я нигде листового эффекта!

Grey Grey

На сайте с 23.07.2009

12     769

http://pic.ipicture.ru/uploads/091208/61137/thumbs/0H1K8K36X2.jpg

Но на другой фотке светлее растяжка с другой стороны

http://pic.ipicture.ru/uploads/091208/61137/thumbs/9I0U4fAmT5.jpg

Может быть все же этот эффект возник из-за разного угла относительно источника света ? Ведь нить одна, она целая.

http://pic.ipicture.ru/uploads/091208/61137/thumbs/2VVLlDrGqp.jpg

При виде сбоку видно, что Вам показалось

http://pic.ipicture.ru/uploads/091208/61137/thumbs/952w5gA4rd.jpg

Сергей Сергей

На сайте с 02.08.2007

28     42

Grey
http://pic.ipicture.ru/uploads/091208/61137/thumbs/0H1K8K36X2.jpg

Но на другой фотке светлее растяжка с другой стороны

http://pic.ipicture.ru/uploads/091208/61137/thumbs/9I0U4fAmT5.jpg

Может быть все же этот эффект возник из-за разного угла относительно источника света ? Ведь нить одна, она целая.

http://pic.ipicture.ru/uploads/091208/61137/thumbs/2VVLlDrGqp.jpg

При виде сбоку видно, что Вам показалось

http://pic.ipicture.ru/uploads/091208/61137/thumbs/952w5gA4rd.jpg


Грей, мне конечно покзалось что нить, не смотря на то, что она одно целое, окрашена не равномерно .

По повод ракурсов, приведенных Вами, мне тоже все показалось, особенно ракурс сбоку, на котором вы зачем-то сместили модель по часовой стрелке.

Вообщем Вы абсолютно и во Всем правы и мне все показалось ))))

Grey Grey

На сайте с 23.07.2009

12     769

Serg78
ракурс сбоку, на котором вы зачем-то сместили модель по часовой стрелке

Не понял, уточните пожалуйста, куда сместил ?

Это не нить, это леска она покрашена черным + немного металлика. Крутил ее во все стороны, она к тому же прозрачная и если бы был непрокрас с одной стороны, краску было бы все равно видно.

А вот, то что растяжки не натянуты на некоторых фотках, вы почему то не заметили. Я и сам удивился - смотрел в упор, все натянуто. А потом понял. Снимал на балконе, холодно, вот леска и провисла.

А потом когда вернулся в тепло она опять натянулась. Хотя вообще то логичнее ей было наоборот сильнее натянуться на холоде а провисать в тепле Чудеса.

Сергей Сергей

На сайте с 02.08.2007

28     42

Grey
Не понял, уточните пожалуйста, куда сместил ?

Это не нить, это леска она покрашена черным + немного металлика. Крутил ее во все стороны, она к тому же прозрачная и если бы был непрокрас с одной стороны, краску было бы все равно видно.

Грей, не думаю что леска настолько прозрачна, думаю стоит таки прокрасить, тем более что саму модель вы от этого не испортите.

Насчет фото, вы сами не видите, что левй борт вы поставили на параллельно объективу?

Ал
Александр Шабанов

На сайте с 29.10.2008

8     26

Брошу свои пять копеек.Для себя решил ,что лучше чем фольга ничего не передает цвет полированного люминя.Надо только овладеть этой технологией в совершенстве и все.Эта модель в фольге была бы вообще изумительной,так как ничего не надо красить поверх нее.Я на своем Мустанге замучался красить верх в OD.Пришлось сначала лаком залить фольгу,как грунтом,а потом уже красить.Соответственно блеск тоже пропал.

Grey Grey

На сайте с 23.07.2009

12     769

Serg78
Насчет фото, вы сами не видите, что левй борт вы поставили на параллельно объективу?

Ах Вы об этом, да целью и не было снять строго под прямым углом. Просто вид сбоку.

Grey Grey

На сайте с 23.07.2009

12     769

Александр Шабанов
Брошу свои пять копеек.Для себя решил ,что лучше чем фольга ничего не передает цвет полированного люминя.Надо только овладеть этой технологией в совершенстве и все.

Да, согласен.

Baly Baly

На сайте с 10.02.2009

20     955

Всё-таки авиаторы страшные люди, только попробуй что-нибудь не так покрасить или сфотать, что винт кажется не таким, то тебя просто с потрохами съедят, нееееет, с танкистами прощще...

А самолёт здоровский, 5 поставил!

Андрей Захаров Андрей Захаров

На сайте с 30.06.2009

23     1386

EXPrompt EXPrompt

На сайте с 19.02.2009

106     2725

Baly
Всё-таки авиаторы страшные люди, только попробуй что-нибудь не так покрасить или сфотать, что винт кажется не таким, то тебя просто с потрохами съедят, нееееет, с танкистами прощще...

Не.. У танкистов тоже жарко бывает

Ой как Нафлудили.....

Предлогаю вести заслуженное звание -- Флудерфюрера 1го класса. Есть кому вручать уже.

А если серьёзно.....

чего сцепились..Серёг87 и Грей ну прямо как маленькие... Идеальных моделей - не бывает.

В общем Кертисс сделан хорошо но не без мелких косяков, но хорошо..

Новик с америкосами всё понятно..

до 1943 серебро-красили и лист эффекта небыло, после 43 был причём только 2 оттенка.

Владимир Назаров Владимир Назаров

На сайте с 11.03.2007

28     9199

Кино блин http://i.smiles2k.net/big_smiles/big_smiles_115.gif

Silencer Silencer

На сайте с 04.12.2009

3     70

Класс!!!! Очень Здорово)

Groiler Groiler

На сайте с 09.11.2009

0     328

Понравилось, отличная работа.

ostap ostap

На сайте с 19.08.2008

15     921

Ну и нафлудили, устал читать! Даже как-то и комментировать стыдно, вроде как и так много понаписано. Извините конечно, мужики, но нельзя же так из пустого в порожнее переливать!

ИМХО, модель сделана аккуратно, но для 48 простовата (или недофотканы нюансы?). А вот что понравилось по-настоящему, так это провисание полотна на рулях. Я так понял из превью, что провис делался самостоятельно? Поделитесь опытом, очень уж красиво получилось.

Rheinmetall Rheinmetall

На сайте с 09.11.2009

4     450

Класс! Мне очень понравилось! Достойное пополнение коллекции! Естественно, пять!

Grey Grey

На сайте с 23.07.2009

12     769

ostap
Ну и нафлудили, устал читать! Даже как-то и комментировать стыдно, вроде как и так много понаписано. Извините конечно, мужики, но нельзя же так из пустого в порожнее переливать!

ИМХО, модель сделана аккуратно, но для 48 простовата (или недофотканы нюансы?). А вот что понравилось по-настоящему, так это провисание полотна на рулях. Я так понял из превью, что провис делался самостоятельно? Поделитесь опытом, очень уж красиво получилось.


Изолентой обклеивал по периметру кажого провиса в отдельности, затем шкуркой приклееной с помощью мягкой двусторонней клейкой лентой к круглому концу надфиля сошкуривал понемногу.

Ну что значит простовата для 48, что еще то к нему прилепить ? Все выступающие детали какие есть на самолете я сделал с нуля и приклеил, больше просто нечего прилепить. Заклепки чтоль каждую в отдельности делать ?

cska cska

На сайте с 19.06.2008

6     643

Grey
что еще то к нему прилепить ?

Ну как что? Ходовую от тигра и солнечные батареи в крылья, без этого ни как.

А если серьёзно, у меня вопрос, из чего аэродромное покрытие делали?

Grey Grey

На сайте с 23.07.2009

12     769

cska
А если серьёзно, у меня вопрос, из чего аэродромное покрытие делали?

Да я вечно все из всякого мусора делаю.

Один раз из старых открыток нарезал плит, покрасил в серый цвет, и наклеил на кусок оргалита.

А в этом случае нашел в инете текстуру бетона для 3dsMAX, и напечатал ее на дешевой фотобумаге. Нарезал и наклеил на оргалит.

Дальше попачкал из аэрографа, карандашами и потер газетой

Швы залил из шприца смесью ПВА+черная гуашь.

http://pic.ipicture.ru/uploads/091208/61137/thumbs/WNgQZEGyvp.jpg

ostap ostap

На сайте с 19.08.2008

15     921

Grey
Изолентой обклеивал по периметру кажого провиса в отдельности, затем шкуркой приклееной с помощью мягкой двусторонней клейкой лентой к круглому концу надфиля сошкуривал понемногу.

Ну что значит простовата для 48, что еще то к нему прилепить ? Все выступающие детали какие есть на самолете я сделал с нуля и приклеил, больше просто нечего прилепить. Заклепки чтоль каждую в отдельности делать ?

Спасибо за интересный способ для провиса полотна - надо попробовать.

Теперь к вопросу о простоте. Если кокпит у модели сделан "на уровне", его просто надо отфотографировать, это же относится и к разного рода нишам, стойкам и пр. А пока не видно, сделаны ли трубки гидравлики на стойках и в нишах, не видно тяг к створкам моторного отсека, не видно, что там под костылем за ниша. Короче говоря, камера никуда "не заглянула". Видно только сомнительную глубину и упрощенность ниши шасси, куда "уходят" стойки. Повторю, это мое личное мнение, спорить на эту тему не стану. Просто отвечаю на ваш вопрос.

Grey Grey

На сайте с 23.07.2009

12     769

ostap
Спасибо за интересный способ для провиса полотна - надо попробовать.

Теперь к вопросу о простоте. Если кокпит у модели сделан "на уровне", его просто надо отфотографировать, это же относится и к разного рода нишам, стойкам и пр. А пока не видно, сделаны ли трубки гидравлики на стойках и в нишах, не видно тяг к створкам моторного отсека, не видно, что там под костылем за ниша. Короче говоря, камера никуда "не заглянула". Видно только сомнительную глубину и упрощенность ниши шасси, куда "уходят" стойки. Повторю, это мое личное мнение, спорить на эту тему не стану. Просто отвечаю на ваш вопрос.


А, понятно. Просто Вы не читали, я где то писал, что терпеть не могу копаться с кабинами. И не люблю делать их открытыми.

На стойках есть гидравлика, но там все как то загорожено створками. А ниши я смотрел по P-40, там какой то чехол чтоль за ним ничего не видно.

http://imget.ru//images/2009/12/08/small_KtZKGaINXw.jpg

http://imget.ru//images/2009/12/08/small_edpqjRzNi8.jpg

Да и все равно если бы там что-то и было бы я бы не пересилил себя это сделать. Ну не интересно мне тарахтелки собирать. Я и этот то еле закончил. Результат того, что можно получить работая без особого желания перед вами

Виталий Зейфер Виталий Зейфер

На сайте с 10.05.2009

3     0

VPK_Verka VPK_Verka

На сайте с 11.03.2007

7     151

Хотелось бы что бы "критики" пред тем как открывать рот, изучили мат.часть самолета.

А то запулить замечание у них получается с легкостью, а вот потом извинится за то что был не прав из них выводить не риал.

И еще не понимаю тех критиканов которые тычут носом автора в ошибки если сами даже и близко в своих работах этого не делают.

У автора в данной работы сделан практически полный перепил пластика, и после этого выслушивать критику коробочника просто смешно.

хотя для 48-ого бедновато[/quote] фраза года

Владимир Назаров Владимир Назаров

На сайте с 11.03.2007

28     9199

ягер
Ахахаха,а листового эффекта кроме серга так никто и не увидел))......

Малчык, если я тебе скажу что я увидел на фото в посте №35, твое любопытство будет удовлетворено?

Станислав Станислав

На сайте с 10.02.2009

62     132

ostap ostap

На сайте с 19.08.2008

15     921

VPK_Verka
Хотелось бы что бы "критики" пред тем как открывать рот, изучили мат.часть самолета.

А то запулить замечание у них получается с легкостью, а вот потом извинится за то что был не прав из них выводить не риал.

И еще не понимаю тех критиканов которые тычут носом автора в ошибки если сами даже и близко в своих работах этого не делают.

У автора в данной работы сделан практически полный перепил пластика, и после этого выслушивать критику коробочника просто смешно.

фраза года


Так, я не понял: цитата из моего поста взята, а критиканом обозван кто-то, не знамо кто! Это не я ли изкаробочник, а?! А то щас драться полезу!!!

Сергей Сергей

На сайте с 02.08.2007

28     42

ostap
Так, я не понял: цитата из моего поста взята, а критиканом обозван кто-то, не знамо кто! Это не я ли изкаробочник, а?! А то щас драться полезу!!!

Остап, успокойтесь , это я попал под глас Отца моделизма

Сергей Сергей

На сайте с 02.08.2007

28     42

VPK_Verka
Хотелось бы что бы "критики" пред тем как открывать рот, изучили мат.часть самолета.

А то запулить замечание у них получается с легкостью, а вот потом извинится за то что был не прав из них выводить не риал.

И еще не понимаю тех критиканов которые тычут носом автора в ошибки если сами даже и близко в своих работах этого не делают.

У автора в данной работы сделан практически полный перепил пластика, и после этого выслушивать критику коробочника просто смешно.

фраза года


Уважаемый ВПК Верка, бедновато для 48-ого сказал не я один, по поводу моей изкоробочности, мои работы тут есть и не только тут , идите и читайте мнение коллег о моей изкоробочности : http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=6249

При обсуждении моих работ вы свободно высказываете свою точку зрения, и я не начинаю вам затыкать рот и предлагать вам собрать подобное, хотя вы почему-то регулярно это пытаетесь делать (имея при этом рекордное кол-во работ, целых 4) и не тычу в вас пальцем.

Ведите себя достойно.

А за что я должен тут извиняться я так и не понял,все свои замечания считаю по делу , остальное дело автора.

Удачи.

ostap ostap

На сайте с 19.08.2008

15     921

Serg78
Остап, успокойтесь , это я попал под глас Отца моделизма....

Да я уж понял

Мужики, прекращайте собачиться! Нет, ну правда! Мы же на одной стороне барикады!

Лучше айда на новую тему, я зачал в "разном"!

http://karopka.ru/showthread.php?t=8340

Grey Grey

На сайте с 23.07.2009

12     769

А Как дуэлиться то, я собираю по полгода модели в 48, а Сергей за неделю в 72 делает, причем я мало детализирую, а он успевает нашпиговать свои модели. Неееее, я сразу сдаюсь !!!

Grey Grey

На сайте с 23.07.2009

12     769

Serg78
Коллега, я понимаю, вы сейчас по доброму шутите

но чем я таким успеваю нашпиговать ??

я же изкоробочник (читаем цитаты уважаемого ВПК Верка)


Волосами !!!

Baly Baly

На сайте с 10.02.2009

20     955

ягер
Эй! кто тут посты удаляет!??? ладно ещё раз напишу, Серг и грей давайте вы подуэлитесь,и всё выясните!!!

Зачем провоцировать Ягер?! Какая нафиг дуэль?! Нехорошо! Я считаю, что критика со стороны коллег была адекватной, каждый имеет право на своё мнение... Уже ощущение дежавю складывается, не впервой уже видеть бессмысленные ссоры, ЖИВИТЕ ДРУЖНО люди!!!

EXPrompt EXPrompt

На сайте с 19.02.2009

106     2725

Baly
Зачем провоцировать Ягер?! Какая нафиг дуэль?! Нехорошо! Я считаю, что критика со стороны коллег была адекватной, каждый имеет право на своё мнение... Уже ощущение дежавю складывается, не впервой уже видеть бессмысленные ссоры, ЖИВИТЕ ДРУЖНО люди!!!

+1

народ Вам ещё собачица не надоело? Есть более приятные забавы в ентой жизни.

cska cska

На сайте с 19.06.2008

6     643

Мужики, да заканчивайте в самом деле! А то вон уже до волосатых моделей договорились .

Сергей Котов Сергей Котов

На сайте с 21.03.2007

0     437

EXPrompt
Новик с америкосами всё понятно..

до 1943 серебро-красили и лист эффекта небыло, после 43 был причём только 2 оттенка.


Да?Правда??? То есть эти фото из работы Даны Белла "Air Force Colors vol.1 1926-1942" от издательства Squadron/Signal это мне превиделось?

А вот на фото Untitled-3.jpg там аппарат действительно крашеный в алюминий.Обратите внимание на оттенок...

EXPrompt EXPrompt

На сайте с 19.02.2009

106     2725

Хм.. Все не так просто..

Значит только изучение фоток -- только так..

Сергей Котов Сергей Котов

На сайте с 21.03.2007

0     437

Вот и я о том же ...Как всегда,чем глубже копаешь, тем вопросов только больше становится.

P.S. А книгу эту всем интересующимся данной темой все-таки порекомендую в сети найти...Зело душевные фотки есть.Просмотрев попытки американцев изобрести и нанести камо на самолеты WW2 я понял, почему им оказалось проще этого не делать.Просто было стыдно за результат

Владимир Назаров Владимир Назаров

На сайте с 11.03.2007

28     9199

Я прекрасно понимаю демократичность сайта, но уберите из веток обсуждений серьезных моделей, коим несомненно является данная, высказывания этого балбеса Ягера, ну ей богу утомил уже.

На его месте, двадцать лет назад, я имея тырнет сидел бы с открытым ртом и слушал умных дяденек, боясь ляпнуть что-то не по теме, но видимо нынешняя молодеж другого закала и понятия шкалы борзометра не имеет.

В детстве, был такой мультик, про Маугли, там был один персонаж которого звали Шакал Таббаки, в отличии от Шерхана, он был молод и ничего из себя не представлял, но прикрываясь широкой полосатой спиной, балаболил всякую чушь, но как только Шерхан лег, Таббаки пропал.

Периодически читая форум, я для себя уже понял, кто здесь Таббаки, жаль что в столь юном возрасте, человек начинает свое общение не с тех принципов которые вырабатывались поколениями.

EXPrompt EXPrompt

На сайте с 19.02.2009

106     2725

серёг тыж у нас модератор....

Может для профилактики повесишь на денёк замок на тему..народ поостынет..

И калом в друг друга кидаться перестанет. Чёто неохота чтоб Каропка становилось похожа на Калоотстойники... Или это не наш метод?

ostap ostap

На сайте с 19.08.2008

15     921

Так, ромалы!

Это всё не имеет никакого отношения к представленной здесь модели!!!

Взываю к администрации: где горчичники и шлагбаум?!

То, что тут происходит, вредит этому сайту! Закройте нафиг этот пост, так будет лучше для всех собравшихся.

Сергей Сергей

На сайте с 02.08.2007

28     42

EXPrompt
серёг тыж у нас модератор....

Может для профилактики повесишь на денёк замок на тему..народ поостынет..

И калом в друг друга кидаться перестанет. Чёто неохота чтоб Каропка становилось похожа на Калоотстойники... Или это не наш метод?

закрыть не могу, прав нет

но весь флуд почистил

p.s.

любое сообщение, не относящееся к данной теме будет удалено

LeXXi LeXXi

На сайте с 07.03.2007

3     4232

Так, читать надоело.

Grey в постройке модели каждый использует то что считает нужным, а уж использование волоса для антенн это довольно стандартно. Упоминание тобой соплей и ногтей считаю неуместным.

Тему закрываю. Впредь если будут такие обсуждения модели, темы будут закрыватся.

Войдите, чтобы оставить комментарий.