Karopka

Су-20 ВВС ПЕРУ

Автор: Иван Потехин 4 232 просмотров
Производитель:
КР

Модель делалась не однократно. Было испорчено несколько комплектов пластика. Наконец я сделал, то, что хотел. Модель делалась без существенных доработок из коробки. Фонарь взят от Су-7 "КР", как мне кажется, влился он хорошо. Люки имитировальсь наклеиванием фальгированого скотча, это я делал в первые. Покраска "РЕВЕЛЛ" аэрограф, окраска взята от производителя. С деколью я, правда, перемудрил, комплект "КАНГИ" но на Су-22М3. Ну вот и все.


VP

Оценки

Пока нет оценок.

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (19)

cska cska

На сайте с 19.06.2008

6     643

Симпатичный самолёт, жаль без тонировки совсем. И ещё, почему почти на всех фото сама модель не резкая?

Иван Куликов Иван Куликов

На сайте с 02.07.2009

104     746

Фотки не лучшие. + еще портит подложка у технички. 4ка

ostap ostap

На сайте с 19.08.2008

15     921

Тонировки явно не хватает. Жаль, смотрится модель неплохо! Особо не удалась покраска НУРСов - зерно аховое! Нужна тонировка, что поправимо и перекраска или демонтаж подвески. Что тоже можно сделать без проблем! ИМХО, стОит доработать и будет супер!

Прикольный рисунок на хвосте - с плато Наска (если память не изменяет).

EXPrompt EXPrompt

На сайте с 19.02.2009

106     2725

ИМХО тонировки нехватает...

а такие проблемы ещё не позно исправить...

развести с фейри жидкую краску и по расшивке пройтись тонкой кистью...

И будет тонировка

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

Интересный вариант. Однако стекло скорее всего не от Су-7, а от Су-17...я так думаю...

vic vic

На сайте с 20.05.2009

115     1878

сам страдаю с фото, но мне кажется не плохо. а если учесть редкость варианта.... вообще раньше не видел перуанских сушек!

Иван Потехин Иван Потехин

На сайте с 25.04.2008

0     2

Стекло именно от Су-7, родное безобразно тонкое, в него даже голова пилота в 1:72 не влазит. С тонировкой буду пробывать.Хотя я этого не делаю.

Ми
Мишутка

На сайте с 13.10.2008

54     1150

От меня всеж-таки "5" - понравилась модель!

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

Иван Потехин
Стекло именно от Су-7, родное безобразно тонкое, в него даже голова пилота в 1:72 не влазит. С тонировкой буду пробывать.Хотя я этого не делаю.

Су-7?! Вообще-то у них для начала форма разная, причем совсем...Су-17 (20, 22) - оне гаргротные, фонарь откидной, Су-7 (9,11,15) гаргрот присутствует только на УБ версиях, фонарь сдвижной назад, с косынкой...причем фонарь каплевидный и вааще другой формы...

Козырёк от фонаря - я пойму, а вот фонарь целиком - фото того Су-7 в студию, плиз...

Иван Потехин Иван Потехин

На сайте с 25.04.2008

0     2

Смотрите Вы внимательней, фото, колпаки очень похожи.Я их не от балды ставил. Кое чем пользовался.

LbS_Composer LbS_Composer

На сайте с 01.03.2008

0     0

Симпатичный аккуратный аппарат.

4+ (только из-за некоторых мелочей, часть из них озвучена)

ПивкаБ ПивкаБ

На сайте с 30.10.2008

0     139

Иван! Модели отличные! Но! Делайте более четкие снимки...ну и мух с котлетами по разным тарелкам=)

Starley Starley

На сайте с 25.06.2008

52     1558

Модель классная, но с некоторыми косяками, озвученными выше, кроме того все таки люки зря скотчем выделял, торчат сильно, у реального аппарата сопротивление воздуха бешеное было бы, на этот счет америкосы во время войны загонялись на Хеллкэтах- у тех обшивка хвоста внахлест была- стачивали ступеньки и борт на 25-30 км/ч скорости прибавлял

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

Иван Потехин
Смотрите Вы внимательней, фото, колпаки очень похожи.Я их не от балды ставил. Кое чем пользовался.

И всетаки - фонари не просто разные, а совсем разные.

Во первых - разные козырьки - на Су-7 он длиннее, и переплёт другой формы.

Во вторых, форма смещаемой части - совершенно иная (исключение - Су-7У, но там тоже надо дорабатывать, тем паче, что стекло открывается вбок, а не вверх, как на Су-17) Ну и плюс то, что на Су-7 - фонарь сдвижной и отсутствует гаргрот, на Су-17 - фонарь открывается назад-вверх. Это ведёт к другой форме рамки и механизма подъёма фонаря.

Ну а в третьих - я бы всетаки советовал смотреть не только на фото, а опираться и на чертежи. На фото может быть просто невидно, или еще что...Спорных моментов много.

А фонари - похожи, но только очень издалека... Фото - ниже.

Иван Потехин Иван Потехин

На сайте с 25.04.2008

0     2

С Вами вполне согласен. Но я не делаю полную копийность. Но Вы предоставили для просмотра Су-22, а Су-20, фанари очень от личаються.

Можно взять хотя бы последнии чертижи от "МК" за 2007 или 2008, правда там показан Су-17 раний.

Иван Потехин Иван Потехин

На сайте с 25.04.2008

0     2

В даный момент в работе Су-22 М4 от "КР" будет ВВС ИРАК.

sdn73 sdn73

На сайте с 16.05.2008

0     166

Иван Потехин
В даный момент в работе Су-22 М4 от "КР" будет ВВС ИРАК.

Такой

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

Отличия Су 17, Су-20 и Су-22 в электронике и двигательных установках, подвеске. Фонари на всех трёх - стандартные. То есть одинаковые.

ПЫСЫ - Су-20 и Су- 22 - экспортные машины. В полках стоят Су-17, дальше идёт индекс модернизации.

Су-22 в ВВС не летают, за исключнием нескольких машин, от которых отказались. Хотя принципиально - это всё те же Су-17.

...ИМХО...

Владимир Назаров Владимир Назаров

На сайте с 11.03.2007

28     9199

Иван Потехин
С Вами вполне согласен. Но я не делаю полную копийность. Но Вы предоставили для просмотра Су-22, а Су-20, фанари очень от личаються.

Можно взять хотя бы последнии чертижи от "МК" за 2007 или 2008, правда там показан Су-17 раний.

На всех самолетах семейства Су-17, кроме нескольких ранних, предсерийных машинах, ну и соответственно спарках, фонари абсолютно идентичные.

Су-20 это Су-17М с другим составом БРЭО

Су-22 это Су-17М2 с двигателем Р-29Б-300 и широкой жопой.

Войдите, чтобы оставить комментарий.