нововская месть
- Производитель:
- Novo Frog
- Тип двигателя:
- Поршневая
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- США
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
ну вот друзья, пришло время старого доброго ново! этот самолет(модель) имеет интересную судьбу, годика так 24 назад, купил я жолтенький Вендженс от донецкой фабрики игрушек, собрал, замазюкал, и со временем он оказался на чердаке, где я его и нашол этим летом. и закипела работа! разобрал,перерезал,сделал ниши,повозился с движком и раскрыл "юбку" движка....окраску выбрал боевую), так-как этот валти не очень то искал горячее небо, хотя мне кажется самолет был не плохой и к сожалению несправедливо забыт. вот такой вышел Vultee Vengeance из под Пешевара, оседланный зарождающимися индийскими ввс.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (64)
На сайте с 11.10.2009
22 743
Это пять! Nostalgie... Желтенький Вендженс... у меня такой же стоит, именно желтенький... собранный и покрашенный еще в детские времена, так что показывать нигде я его не буду.
На сайте с 10.01.2008
1 3397
Виктор, а что за схема окраски? Что за цвета?
Удачи, Олег.
На сайте с 13.10.2008
54 1150
Да, ностальжи..собирал такой в начале 90-х...не красил по-моему даже...Вы молоец, что такую реставрацию осуществили - класс!
На сайте с 19.06.2008
6 643
У меня тоже в детстве был такой, жёлтенький .
И кстати очень даже хорошо он у Вас получился.
На сайте с 20.05.2009
115 1878
привет! окрас типичный,англицкий. темно-зеленый и темно-земляной. возможно опять редактор цвета изуродовал)))), хотя мне кажется ничего.... вообще я по фото делал, нашол не мало картинок индийских валти, использовал деки канга, отличные диколи!
На сайте с 20.05.2009
115 1878
фотки.....
На сайте с 07.12.2007
25 208
Видно что поработали с пластиком... Жаль что сил у вас не хватило на задние кромки крыла. Смущает облезлость серебрянкой на элеронах и рулях, всё-таки на большинстве подобных аппаратов там тряпьё. Если чего поправьте...
На сайте с 02.07.2009
46 222
Модель из детства
На сайте с 19.02.2009
106 2725
Работа с доводкой Ново - это всегда признак того что человек настоящий моделист, который не ботся проблем, и кое что умеет...
К сожалению фотки не позволяют оценить проделаную работу.
Из высмотренного...
1 Крсиво сделана юбка движка.
2 если есть сильно общарпанный самолёт значит на камок старый полетавший ..... должны быть элементы старения нагар от пулемётов, выхлоп движка -- этого вообще нет... что есть странно
По объёму и количеству работы это 5* однозначно... По качеству фоток 1*.
Делаешь класную модель - умей её показать народу в деталях, иначе нафига выставлять ...
Уважаемый Вик у вас к сожалению практически все модели выставленные здесь сняты плохо либо очень плохо.... Нужно с этим что то срочно делать. Учитесь работать с камерой и светом и править фотошопом, задавайте вопросы... Хотя лучше сразу снимать правильно, чем править потом шопом...
Хотя это мое мнение -- можете его игнорировать.
На сайте с 19.08.2008
15 921
По поводу модели - очень симпатично для ново! Только выхлопные трубы я бы сделал покороче. О покраске уже сказали, она не очень гармонично смотрится, но её ещё можно доработать.
Что касается фото, то комментарий у меня один - очень плохо! Купить надо хотя бы мыльницу с макросъемкой и поработать с освещением. Это не очень дорого сегодня - одна-две маленькие модели
На сайте с 19.02.2009
106 2725
Остап -- а у тебя что впечатление что Вик снимает на фотик в мобилке?
На сайте с 19.08.2008
15 921
Прошу только никого не обижаться! Но скажу по-секрету, моя мобила снимает получше.
Я не хочу противопоставляться, но все мои поделки сняты на мыльницу с разрешением 3,2 мегап. Качество, конечно же, не эталонное, но и не такое плохое.
На сайте с 19.02.2009
106 2725
ИМХО в природе нет ни одной мобилы которая бы могла снимать прилично -- законы оптики не обманешь.
Свет не выставлен вообще. снято не днём,снято при освещении ламповом. Но при этом на мыльнице не выставлено источник света - лампа , и не выставлено ISO большое... Шопом не поднят баланс белого...
Фотки там по цветам завалены -- белый он не белый а зеленоватый от света и параметров камеры.
На сайте с 20.05.2009
115 1878
спасибо за отзывы! а с фото даже не знаю что сказать..... снимаю на кэнон 5 пиксельный, и что интересно! только модели так выходят, я снимаю и другие вещи для другого форума, так там всем нравятся мои работы.... но буду стараться! а эту правда снимал дома с лампами, погода хоть теплая +18 но солнца нема нужного).
На сайте с 20.05.2009
115 1878
-да, Остап! мне что переснять мобилой?))))))
На сайте с 19.02.2009
106 2725
каноном запороть снимки -- надо уметь...
У меня тоже канон правда 10мрих.
снимай не на автомате, а на ручнике и там есть в настройкай источник света - лампа, при такой настройке дневного света даже не нужно чтоб получить более приличный результат.. Я так большинство снимков деелаю на столе при лампе.
потом конечно лучше шопом поднять белый ещё (CTRL+L)
На сайте с 19.06.2008
6 643
Всё, пора составлять список признаков настоящего моделиста!
1. Наличие зелёного коврика.
2. Работа с доводкой Ново.
Кто ещё может чего-нибудь предложить .
Кстати, я не соответствую обоим пунктам . Кошмар!!!
На сайте с 19.02.2009
106 2725
Купи себе коврик - будеш соответствовать
Кроме шюток... Моделист который НОВО не может дотянуть -- пререзать доработать - он не моделист, он коробочник.
Кстати у меня тоже зелёного коврика нет... несоответствую
На сайте с 20.05.2009
115 1878
спасибо! попробую повозиться с камерой, почитаю досконально. а вообщето я на ручнике снимал правда без вспышки. могу конечно взять фотик жены 12 м.п. тоже кэнон, но думаю это лишнее в нашем деле, все равно такое разрешение не принимается форумом.
На сайте с 19.02.2009
106 2725
ВИК не в количестве мегапих дело... тебе и 5мП хватит чтоб формат А3 напечатать полигафией...
Вспышка как правило убивает модель. Лак сильно бликует итд итп.
Нужно возиться с светом и настройкой камеры без вспышки. Выставлять свет, использовать дневное освещение итд итп...
На сайте с 20.05.2009
115 1878
да я знаю, вот и говорю......))) посмотрел инструкцию, тупая! сам повожусь, значит баланс белого повыше и ISO тоже?.....
На сайте с 19.02.2009
106 2725
смотри где на ручнике выставление типа освещения. Там должно быть солнце,тучи, вспышка, лампа.
Потом поиграйся с Iso у меня автомат на исо хорошо отрабатывает, как у тебя на камере ? в принципе 400++ это уже считается для съёмки ночью. Повышается чуствительность.
Ну и макросъёмка для мелких деталей...
Ну и шоп научись CTRL+L левелс менюхой пользоваться она позволит тебе окончательно править то что наснимал.
На сайте с 19.08.2008
15 921
Ну, если 5 мега-камерой у Вас такие фотографии выходят, то наверное лучше мобилой снимать
ПС Следите за диалогами хотя бы в своем посте: меня спросили - я ответил. Предложений Вам лично переснять на мобилу до вашего выпада в мою сторону я не делал.
А если без эмоций, то фото, выложенные по этой модели, просто ужасны! Даже для мобилы. И еще, я не давал плохих оценок вашей модели. А по поводу критики ваших фотографий, то тут ИМХО есть 2 выхода: продолжать обижаться и делать плохие фотографии или научиться снимать нормально. Дело Ваше.
На сайте с 11.10.2009
22 743
3. Наличие фотоаппарата с не менее чем сколько-то мегапикселей
(мне это напоминает "разборки" на red-army по поводу "процента конистости", не встречал?).
И еще по поводу фоток - а где в середине ноября взять солнце? Лично я ближайшие выходные полностью провел с включенным светом, иначе темнотища в квартире.
На сайте с 02.07.2009
104 746
Работа над моделькой и сама модель довольно хороши. Ставлю 4. Так то 5ка но фото подвели. По поводу фото хочу поделиться своим небольшим опытом) Камера у меня - древний Recam 4мегапикселя. Снимаю на автомате(так как при других настройках как не мучаюсь, цвета корежит полностью). Фон - лист ватмана А3, развернутый уступом между полом и диваном. Снимал последние модели когда на улице уже темно. Освещение - рассеянный свет 5ти ламповой люстры с потолка + направленный свет настольной лампы на 50 ват(энегосберегайка). Фото обрабатываю в мохнатом 5том фотошопе. Обрезаю - делаю автоуровни - задаюя яркость от 15 до 50, в зависимости от темности фото в исходнике. Получается более-менее приемлемо. Для примера - http://www.karopka.ru/model.php?id=3756 первая модель снятая при таких условиях. А это - http://www.karopka.ru/model.php?id=3641 при дневном свете. Разница есть) Желаю удачи в работе) Надо будет выставить к вечеру перепиленный Р-36 из монограмовскго Р-40.
На сайте с 19.02.2009
106 2725
Артморгус ещё раз поджтвердил мое мнение что свет солнца не нужен.
Можно снимать и на столе при лампах если хорошо сбалансировать процесс.
Для справки я снимаю на подоконнике только собранную модель и ещё добавляю свет от люстры и лампы. так снят скажем Кант 501Z http://www.karopka.ru/model.php?id=3684 а весь процесс сборки он снят исключительно на столе под 1 лампой на ручнике ...
На сайте с 19.06.2008
6 643
Да, "процент конистости" это даже круче зелёного коврика (для тех кто понимает).
И кстати, а сколько мегапикселей достаточно для "настоящего моделиста"?
На сайте с 19.06.2008
6 643
Ну может и не нужен, но мне и лампы не нужны. Снимаю всегда на балконе, при естественном освещении. А вот светит солнце или пасмурно почти без разницы, даже в пасмурную погоду на балконе света хватает.
На сайте с 02.08.2007
28 42
коллега, а что за модель канона ??
у меня масса работ снятых стареньким 4-ех мегапиксельным Canon A85 (результат во вложении ),
(но не в мегапикселях дело - это вообще бред, чем их меньше, тем для фотографии лучше, размер то матрицы не увеличивается)
вообщем думаю дело не в камере
все фото, что привел в прикреплении сняты со штатива (используйте режим задержки спуска на 2 секунды, чтобы после нажатия камера не дрожала и снимок был резким) (причем с обычного настольного за 20 грн.) в макрорежиме с минимальным значением ISO = 50.
так же привел фото пейзажей, которые опказывают, что такой камерой можно снимать и получать неплохой результат
(пейзажи сняты со штатива в ручном режиме )
На сайте с 19.02.2009
106 2725
блее того прямые лучи солнца - это жёлтый фильтр на модели.
Так что солне вредно.
Но белый естественный свет - Имхо самое лучшее решение.
Серг 78
+
количество мегапих чем их болше тем лучше фотографировать тонкие объекты классический пример-- кабель между домами на фоне неба. Чем больше мегапих тем кабель будет менее ступенчатым....
И размер изображения без потери качества можно сделать больше...
-
Но оборотная сторона больших мегапих -- более высокий цифровой шум на снимках. это самый большой их минус ...
Не дрожжание рук - тоже важно. Хотя на современных камерах стоит давилка дрожжи, и по моим наблюдения действует неплохо... ИМХО лучше снимать со штатива или руки на стол ставить прижимать чтоб не дрожжало...
Но мы обсуждам свет и настройки камеры...
На сайте с 02.07.2009
104 746
Серг 78, спасибо что напомнили про штатив) Пользуюсь им а как то забываю упомянуть)
На сайте с 02.08.2007
28 42
насчет мегапикселей и кабеля ........
хм...
может дело в оптике ?
На сайте с 19.08.2008
15 921
У меня редко получается застать дома дневной свет. Я снимаю с освещением от обычной настольной энергосберегающей лампы. На автомате. Бывает, приходится вытягивать фото в фотошопе, т.к. баланс белого на камере не выставляется. Мыльница, однако...
Хотя, лучше всего снимать при дневном рассеянном свете.
ПС Serg78 А фотки неплохие.
На сайте с 19.02.2009
106 2725
Серг именно так с кабелем.. я привел классический пример.
У меня цифра уже давно...очень... я это отследил....
как они появились и 3х мпих было очень круто я купил себе первую камеру на 4мпих... небыло там не давилки жрожжи рук небыло там нефига. Сейчас заметно что камеры ушли далеко... И светочуствительность у них возрасла сильно...
На сайте с 02.08.2007
28 42
да, забыл добавить , все, кроме 335 - ого снято при обычной лампе накаливания в соотв. режимом в бб.
335-ый снимал при эконом лампе нейтрального оттенка.
На сайте с 02.08.2007
28 42
ок. привожу свой пример
на зеркало одеваю объектив 55-200 и мелкие предметы на большом расстоянии снимаются гораздо лучше, нежели на той же камере с китовым объективом 18-55, что скажете ?
На сайте с 19.08.2008
15 921
Или ставить на автосъемку с задержкой (на всех камерах есть для съемки себя - любимого).
На сайте с 19.02.2009
106 2725
скажу что мы обсуждаем мыльницы... зеркалки несколько другая весовая категория.
Большинству народа доступны мыльницы.. нужно учиться аппарат заставлять снимать хорошо.. Мыльница модель может снять очень хорошо.
Тут зеркалка с кучей объективов(каждый из которых может стоить и 300 и 500 $) необязательна....
На сайте с 20.05.2009
115 1878
коллеги! снимаю кэноном А 450. ипользую штатив, ставлю в метре от модели и делаю зум, все в ручном режиме. но! кто-то мне говорил что "летние" модели снимались лучше! далее.... Остап, вы меня не поняли по всей вероятности, я не хотел вас обидеть! да и сам не обижался! это юмор у меня такой), какой есть....... но буду экспериментировать, может к вечеру все перепробую и покажу что вышло в разделе " секреты фотографирования". да! при сьемке ставил задержку 10 секунд!
На сайте с 19.02.2009
106 2725
Народ объясните мне тупому -- чем задержка реально улучшает качество снимка?
Уже и ВИК и Остап это упомянули....
На сайте с 09.11.2009
0 328
О, где то у меня парочка таких завалялось от ДФИ еще со времен сопливого детства. Пожалуй тоже засесть за него нужно. Весьма эффектный аппаратик получился.
На сайте с 02.08.2007
28 42
реально объясняю
когда снимаете на длинной выдержке, при нажатии на спуск камера всеравно будет слегка вибрировать , даже если вы это не замечаете визуально, на фото будет мыльным .
На сайте с 20.05.2009
115 1878
EXPromt, задержка это просто способ избавится от эффекта "трясущихся рук"
)))) в смысле жосткая фиксация камеры и отсутствие смазанности. навели камеру, нажали спуск, камера успокоилась на штативе и раз через 10 секунд вылетает птичка! ток у меня кажись она какаято калеченая......
На сайте с 19.08.2008
15 921
Да, да, именно так. Ставишь камеру, нажимаешь кнопку, а она снимает через 10 сек.
На сайте с 19.02.2009
106 2725
народ микровибрации таким макаром давить да ....
но только если со штатива. Когда штатива нет это бессмысленно...
На сайте с 02.08.2007
28 42
и не только
но тогда лучше ставить серию снимков и из нескольких выбирать приемлемый
На сайте с 20.05.2009
115 1878
коллега! а вы что с рук думали? вместо штатива поставьте на пол стопку книг ЖЗЛ и сверху камеру!)
На сайте с 19.02.2009
106 2725
мне всегда рук поставленных жёстко на стол -хватает...
штатив штука хорошая но не самая остро необходимая..
На сайте с 02.08.2007
28 42
а вот тут вы ошибаетесь , руки никогда не могут быть жесткой опорой, или штатив или что-то стационарное в замен (книги, перевернутый стакан и т.п.)
На сайте с 19.08.2008
15 921
При нормальном освещении (на балконе, например) можно и с рук. А при искусственном свете нужен штатив. Иначе смазано. Руки-то все равно трясутся, особливо после встречи с друзьями
На сайте с 02.08.2007
28 42
с рук рекомендую снимать на выдержке не больше чем 1/50-1/60 секунды
для остального штатив
На сайте с 19.08.2008
15 921
Сергей, не пугай нас, пользователей мыльниц, такими словами как выдержка! А то еще кто-нить произнесет "экспозиция" или еще чего доброго "глубина резкости". И тогда пойдет-поедет
У меня на мыльнице выржка не выставляется, а есть 2 кнопки: "Вкл." и "Снять" 8)
На сайте с 20.05.2009
115 1878
так..... вот первый эксперимент, щаз снял с использованием ваших советов друзья.разница есть?
На сайте с 19.06.2008
6 643
vic, насколько я могу судить, совсем другое дело!
На сайте с 02.08.2007
28 42
молодец, ишак вообще шикарно получился !
На сайте с 02.07.2009
104 746
Ишак киевский?)
На сайте с 20.05.2009
115 1878
вопервых спасибо, значит можно...... буду так фоткать! а главное ведь как помощь коллег помогает! но для этого нужно 2 страницы продисскутировать всему честному народу)))), это хорошо!
На сайте с 20.05.2009
115 1878
да! ишак 92 года, не помню кто выпускал, но он был салатовый и капоты были полный атасс, да и не только они.....
На сайте с 02.07.2009
104 746
Это ишак реликтовый) Ревел как понимаю стоит у него в истоках)
На сайте с 19.02.2009
106 2725
Уже лучше только пробуй на макросъёмке пресенять 190. на нём расшивка почти невидна.. или она такая по жизни?
На сайте с 25.04.2008
0 2
Виват! Виват тому кто делает из сьтарого доброго НОВО!
На сайте с 20.05.2009
115 1878
да спасибо, даже не ожидал..... хотя вообще считаю что мало нововских самбиков выкладывают коллеги, а жаль.....
Спонсор
На сайте с 08.11.2008
38 3584
будет вам еще нововские. тока вот доделаю
На сайте с 06.05.2012
0 0
у меня тоже жолтенький...скоро будет на каропке