Karopka

КВ-2

Автор: Станислав Размещено: 31.07.2010 12 954 просмотров
Производитель:
Trumpeter
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:35
Тип бронетехники:
Танки
Страна-производитель:
СССР–Россия
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Приветствую! Выкладываю на обсуждение очередную работу. И очень бы хотел с вашей общей помощью ответить самому себе на один важный вопрос. Кто за моими работами периодически посматривает с самого начала их появления на этом форуме, тот наверно помнит, что я ни когда не использовал традиционных смывок, применение пигментов... в общем я по-прежнему этого всего не использую, но меня реально мучает вопрос: нужно ли? все-таки это все дополнительные деньги тянет, а я человек семейный... ну в общем понимаете как жена моделиста смотрит на его хобби!))) Короче: нужно ли мне по вашему мнению добавить в свою работу применение дополнительных расходных статей, или не стоит? Смог бы я реально улучшить качество исполнения моделей в плане покраски, тонировки и т.п. c использованием тех же пигментов? Если да, то в чем бы это выразилось? Мне действительно важно это знать, поэтому мнение каждого мне будет важно.
А, чуть не забыл! Насчет самой модели... ))) Все практически искаропочное. Добавил только оптику из кусочков CD и скатку брезента. Немного сымпровизировал насчет траков на башне... просто где-то в инете мелькнуло то ли фото, то ли иллюстрация с чем-то подобным, вот и запало в память. Не уверен на 100% что такое было в реальности. Поэтому знатоки матчасти пусть прояснят. Красил кистью акрилами Тамия и Валеджо. Ну типа все, готов к отзывам и комментариям!

Оценки

96,65 из 100
Исполнение: 98,75 Окраска: 98,50 Матчасть: 98,25
8 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (82)

Олег Олег

На сайте с 25.12.2008

0     123

Нафига тебе смывка, когда модели супер. Эфект настоящего танка достигнут на все 100%, а как ты его достиг неважно. Так и дальше вояй.

Алексей С.-Alex1976 Алексей С.-Alex1976

На сайте с 10.12.2007

41     101

С праздником! Танк супер! Он даже на модель не похож, именно танк-настоящий!!! Какие на... смывки. Просто отлично!

bolt bolt

На сайте с 21.01.2009

2     54

Безупречно! 5

General Grivous General Grivous

На сайте с 25.08.2008

0     1583

Модель понравилась . Но думаю что совершенствование навыков очень важно для моделиста. Пигменты и тонировочные краски используются все активнее и становятся все популярнее.

Важно применять разные техники окраски и тонировки

Представьте например что вы решили собрать все советские танки периода ВВ2. Неужели вы покрасите и оттонируете всех одинаково(зимний камуфляж не в счет) ? Важно чтобы новые работы отличались от старых, а взглянув на ваш КВ я сразу определил автора, потому что стиль исполнения и степень потрепанности почти идентична вашим ИСУ-122 и ИС-2 .

Техника одинаковая , но модель впечатляет . 5.

Anton Anton

На сайте с 26.09.2008

0     2421

Гривус! Не придерайся Отличное исполнение модели. Кстати, а декаль то от КВ-1 http://s43.radikal.ru/i099/0909/03/a65b7d3819a5.jpg

Homer System Homer System

На сайте с 22.07.2009

7     2384

Шикарно выглядит!

Leshiy Leshiy

На сайте с 11.05.2009

12     17

Обалдеть!!! 5+ ОДНОЗНАЧНО. Я тоже так хочу ! Если не секрет сколько времени на него убили?

Евгений Евгений

На сайте с 09.02.2009

0     523

Класс!!!!!Прогресс есть,всё таки,на мой взгляд модель удалась на 100 и можно оставлять и так ,а можно ещё и пигментами ,но это уже следующий этап,и естественно на усмотрение автора,удовольствие от просмотра получил колоссальное,5

Один вопрос к знатокам а разве могла быть такая ярко выраженая оптика на танке времён начала 2 мировой?

lo
lons35

На сайте с 07.09.2009

0     47

Сергей Пучков Сергей Пучков

На сайте с 14.04.2008

8     634

Лично я всегда считал.

Что если умеешь так россписывать модели, то никах пудрениц не надо..

По сути все эти новомодные пигменты те-же краски только сухие.

А то что модели узнаються это хорошо - уже признание.

Все картины Айвазовского или там Брюлова тоже узнаються.

Можно изменить оттенки и всё.

Вообщем моё мнение - росписывайте дальше красками и всё.

П.С.

У Демченко кстати тоже все солдаты на одно лицо и в один цвет.

Константин Аликин Константин Аликин

На сайте с 16.09.2008

167     1149

работа замечательная,но с помощью пигментов проще передать некоторые погодинги-обгадинги,например запыление,разнообразную грязь и ржавчину.оценка5!

SUBARIK SUBARIK

На сайте с 24.02.2008

2     990

Владимир Владимир

На сайте с 23.03.2009

8     191

Модель зачёт =5=. аФтар молодец))

Но вспоминая тему про тросы не могу не спросить у вас. А чтож ваши тросы так парят в воздухе?

Александр Паунин Александр Паунин

На сайте с 21.02.2009

17     127

ну наконец-то, а то всё 99,9% я всё ждал когда появится этот долгожданный кв,модель просто супер.

Reptil Reptil

На сайте с 09.06.2009

0     2

Солидно, 5.

SKIF SKIF

На сайте с 02.07.2009

46     222

Зачем лишние заморочки со смывкой-5. Лучше расскажи технологию покраски и старения

Виктор Горелов Виктор Горелов

Спонсор

На сайте с 21.10.2008

117     4057

Уважаемый сэр, Вас даже неинтересно комментировать. Вы себе на фотографиях Ваших произведений сразу добавляйте пять звездочек, а мы будем просто смотреть, не отвлекаясь на оценивание

?
Гость
Гость

Мне кажется кно в той или иной мере Вы применяете все указанные способы, т.е. все равно приподнимаете объем иодели, с помощью темной краски по впадинам... В целом соглашусь с Гривусом. По Вашим моделям сразу автор узнается. Я не спорю модель просто супер! 5! Но Вам самому не хочется попробовать нового ? Новой техники ? Если да, то пробуйте, если нет, то забейте. Модели выходят просто исключительными.

Станислав Станислав

На сайте с 10.02.2009

62     132

General Grivous
Важно чтобы новые работы отличались от старых, а взглянув на ваш КВ я сразу определил автора, потому что стиль исполнения и степень потрепанности почти идентична вашим ИСУ-122 и ИС-2 .

Техника одинаковая , но модель впечатляет . 5.

....вот именно поэтому я и думаю насчет пигментов и т.п.

Кныш Дмитрий Кныш Дмитрий

Спонсор

На сайте с 04.05.2009

59     860

Да надо попробовать всё.Может ,еще интереснее получится.Эксперимент движет науку.

?
Гость
Гость

Цвет брони очень реалистичный я в восторге. Поставил отлично. Единственный косячок: левая гусь, где нижняя ветвь соединяется с ветвью, идущей на ленивец, в этом месте стыковка неважнецкая, но это не повод для снижения оценки (я так думаю).

Станислав Станислав

На сайте с 10.02.2009

62     132

Antoha_S
Гривус! Не придерайся Отличное исполнение модели. Кстати, а декаль то от КВ-1

на кв-2 тоже разные патриотические слоганы были

Станислав Станислав

На сайте с 10.02.2009

62     132

Berkut916
Нафига тебе смывка, когда модели супер. Эфект настоящего танка достигнут на все 100%, а как ты его достиг неважно. Так и дальше вояй.

я долгое время именно такой точки зрения и придерживался... пока е пришли сомнения что стою на месте...

Станислав Станислав

На сайте с 10.02.2009

62     132

Leshiy
Обалдеть!!! 5+ ОДНОЗНАЧНО. Я тоже так хочу ! Если не секрет сколько времени на него убили?

после того как просто покрыл базовым зеленым, нанесение всех эффектов кистью заняло где-то часа 4-5 чистого времени

Станислав Станислав

На сайте с 10.02.2009

62     132

SEV-78
Один вопрос к знатокам а разве могла быть такая ярко выраженая оптика на танке времён начала 2 мировой?

дык а как же еще?! танковый перископ остается перископом

Станислав Станислав

На сайте с 10.02.2009

62     132

Meister
Модель зачёт =5=. аФтар молодец))

Но вспоминая тему про тросы не могу не спросить у вас. А чтож ваши тросы так парят в воздухе?

а они разве у меня парят в воздухе?

Станислав Станислав

На сайте с 10.02.2009

62     132

Skif
Зачем лишние заморочки со смывкой-5. Лучше расскажи технологию покраски и старения

да уже в общих чертах рассказывал... художник-живописец я в прошлом. а щас вместо холста у меня полистироловые танки я просто РИСУЮ все что мне нужно отобразить на модели...

Станислав Станислав

На сайте с 10.02.2009

62     132

SUBARIK
Отлично!

спасибо!

Станислав Станислав

На сайте с 10.02.2009

62     132

wwg
Уважаемый сэр, Вас даже неинтересно комментировать. Вы себе на фотографиях Ваших произведений сразу добавляйте пять звездочек, а мы будем просто смотреть, не отвлекаясь на оценивание

ну насчет "сразу добавляйте 5 звездочек" это уже вы мне льстите!

Станислав Станислав

На сайте с 10.02.2009

62     132

Eskander
Лично я всегда считал.

Что если умеешь так россписывать модели, то никах пудрениц не надо..

но некоторые вещи просто одной росписью делать весьма проблематично... у меня как-то спор тут был насчет возможностей аэра и кисти. так вот, я утверждал что кистью можно даже в принципе размытый камо нанести не хуже чем аэром... и знаете что? в принципе действительно можно! Но форма пятен очень тяжело поддается контролю и времени убивается куча... поэтому я купил аэр компрессор осталось взять...

Станислав Станислав

На сайте с 10.02.2009

62     132

Dreamcaster
Но Вам самому не хочется попробовать нового ? Новой техники ? Если да, то пробуйте, если нет, то забейте. Модели выходят просто исключительными.

вот это наверное самое точное хочется попробовать нового! таки наверно попробую...

Станислав Станислав

На сайте с 10.02.2009

62     132

Мехвод
Цвет брони очень реалистичный я в восторге. Поставил отлично. Единственный косячок: левая гусь, где нижняя ветвь соединяется с ветвью, идущей на ленивец, в этом месте стыковка неважнецкая, но это не повод для снижения оценки (я так думаю).

да в этот раз гуси как-то очень тяжело собирались... аналогичная трумпетеровская модель была раньше - так там просто чуть ли без клея собрал!

Игорь Лубенин (Finstud) Игорь Лубенин (Finstud)

На сайте с 14.04.2008

30     25

Евгений Евгений

На сайте с 09.02.2009

0     523

[/quote]... поэтому я купил аэр компрессор осталось взять...[/quote]

Вот это ты МОЛОДЕЦ!!!!!.......кисть не забрасывай

PanzerShrek PanzerShrek

Спонсор

На сайте с 24.04.2008

12     1640

Marauder2080
но некоторые вещи просто одной росписью делать весьма проблематично... у меня как-то спор тут был насчет возможностей аэра и кисти. так вот, я утверждал что кистью можно даже в принципе размытый камо нанести не хуже чем аэром... и знаете что? в принципе действительно можно! Но форма пятен очень тяжело поддается контролю и времени убивается куча... поэтому я купил аэр компрессор осталось взять...

Вот тут все и спрятано!

По сути, все разнообразие модельных технологий и прибамбасов призвано сократить время работы над моделью.

То, как вы работаете сейчас, даёт хороший результат - танк смотрится очень зрелищно...

Но если душа требует чего-то нового, к чему сомнения? Вперед.

А если вопрос дополнительных финансовых затрат актуален, то можно, например, пигменты заменить тертой пастелью - довольно бюджетный вариант.

По КВ-2: показался слишком сильным контраст между темными и светлыми участками, модель выглядит слегка "перетонированной" (хотя вкусы у всех, конечно, разные..). В остальном - все аккуратно, вполне достойно.

Улыбнуло распределение выщерблин на корме башни: дверь обстреляли вокруг, но в неё саму - фиг попали ...

Игорь Онищенко Игорь Онищенко

На сайте с 25.04.2008

7     19

Очень впечатлило!5+++

Виктор Горелов Виктор Горелов

Спонсор

На сайте с 21.10.2008

117     4057

Marauder2080
ну насчет "сразу добавляйте 5 звездочек" это уже вы мне льстите!

Отнюдь, Ваши модели действительно классные, все реалистично и в меру

Panzerofil Panzerofil

На сайте с 11.04.2007

0     377

Отличная работа!

Прекрасный пример того, как "традиционными" методами можно достичь замечательного результата.

Strosek Strosek

На сайте с 09.07.2009

127     1110

Модель просто идеальна. Думаю лично вам не стоит ничего менять в технике. Ваш Тигр http://www.karopka.ru/model.php?id=2986 вообще считаю лучшим на этом сайте. Единственное неудобство в вашей технике — это то что ее не сможет повторить никто другой Поэтому за советами к вам обращатся бесполезно

Станислав Станислав

На сайте с 10.02.2009

62     132

... поэтому я купил аэр компрессор осталось взять...[/quote]

Вот это ты МОЛОДЕЦ!!!!!.......кисть не забрасывай[/quote]

та вы шо!!! без кисти я как без рук, ног и головы!

Станислав Станислав

На сайте с 10.02.2009

62     132

PanzerShrek
Улыбнуло распределение выщерблин на корме башни: дверь обстреляли вокруг, но в неё саму - фиг попали ...

во блин! и правда! я как-то и не обратил внимания на это...

Станислав Станислав

На сайте с 10.02.2009

62     132

Всем спасибо за отзывы! Насчет использования пигментов - наверное стоит попробовать все-таки... Хотя бы с пигмента ржавчины, а то я уже задолбался ее каждый раз наводить из 4-х разных акрилов

Евгений Евгений

На сайте с 09.02.2009

0     523

Strosek
.....Единственное неудобство в вашей технике — это то что ее не сможет повторить никто другой Поэтому за советами к вам обращатся бесполезно

Не думаю,если есть художественные наклонности то в полне,мне видно как автор работал над моделью,и советы вполне будут для меня уместны,если возникнут вопросы конечно же.

Strosek Strosek

На сайте с 09.07.2009

127     1110

SEV-78
Не думаю,если есть художественные наклонности то в полне,мне видно как автор работал над моделью,и советы вполне будут для меня уместны,если возникнут вопросы конечно же.

Соглашусь Я скорее себя имею ввиду, у меня по рисованию три было И сейчас, читая о технологиях я для себя пригодными считаю только те где надо всю модель чем нибудь покрывать, в локальных деталях я не силен Просто не вижу в уме как и что должно выглядеть, где тень должна лечь, где затемнить, где высветлить — мне кажется этим и отличаются художники от простых людей.

Станислав Станислав

На сайте с 10.02.2009

62     132

Strosek
Модель просто идеальна. Думаю лично вам не стоит ничего менять в технике. Ваш Тигр http://www.karopka.ru/model.php?id=2986 вообще считаю лучшим на этом сайте.

во блин... польщен, весьма польщен! хотя как по мне - мой тигр все таки далеко не самый лучший...

Станислав Станислав

На сайте с 10.02.2009

62     132

Strosek
Просто не вижу в уме как и что должно выглядеть, где тень должна лечь, где затемнить, где высветлить — мне кажется этим и отличаются художники от простых людей.

кстати да... это верно. но в принципе просто наблюдайте за живой техникой, где как что темнеет, ржавеет и т.п.. не обязательно танками)))

Художники они ж именно за счет наблюдения за реальными объектами в конечном счете так реалистично воплощают их на холсте

Станислав Станислав

На сайте с 10.02.2009

62     132

Strosek
Поэтому за советами к вам обращатся бесполезно

а вот тут вы явно перегнули не думаю. что у меня совсем спросить нечего!

Станислав Станислав

На сайте с 10.02.2009

62     132

SEV-78
Не думаю,если есть художественные наклонности....

а если их нет, то все равно нужно их развивать. понятное дело, вторым Рафаэлем скорее всего не станешь, но базовые навыки, которых достаточно для работы в моделизме, развить может практически каждый

Strosek Strosek

На сайте с 09.07.2009

127     1110

Marauder2080
а если их нет, то все равно нужно их развивать. понятное дело, вторым Рафаэлем скорее всего не станешь, но базовые навыки, которых достаточно для работы в моделизме, развить может практически каждый

Стараюсь-стараюсь Возможно поздновато начал, ну да ничего, потихоньку попробую выйти на добротный средний уровень Пока стараюсь добирать доработками модели, раз уж в художественных делах не силен

Станислав Станислав

На сайте с 10.02.2009

62     132

Strosek
Стараюсь-стараюсь Возможно поздновато начал, ну да ничего, потихоньку попробую выйти на добротный средний уровень Пока стараюсь добирать доработками модели, раз уж в художественных делах не силен

никогда не поздно. и чаще изучайте вживую как выглядит техника.

PanzerShrek PanzerShrek

Спонсор

На сайте с 24.04.2008

12     1640

Strosek
Просто не вижу в уме как и что должно выглядеть, где тень должна лечь, где затемнить, где высветлить — мне кажется этим и отличаются художники от простых людей.

Есть у меня пара знакомых- по образованию художников, которым приходится фигурки разрисовывать

Так что не все так грустно, просто изучайте работы коллег и вдумчиво относитесь к своим действиям. Практику и личный опыт ничто не заменит, а это все - только по крупицам....

Евгений Евгений

На сайте с 09.02.2009

0     523

В тему о пигментах- Я тута набралси наглости и немного ваш КВ пигментами испоганил(не имел на это права),прошу покорнейше извинить (пиарюсь ,а что делать ),15 минут в фошопе,фошоп отличное подспорье художнику можно набросать предварительно то что хочешь показать в реале.

http://s52.radikal.ru/i136/0909/d3/ac7167f6ca75t.jpg

Fedot Fedot

На сайте с 07.03.2007

7     2405

Модель хороша. Вы знаете, у каждого своя техника отработана в покраске и не каждому подходят традиционные методы. У меня, например, никогда не получалось классической смывки. Сколько ни пытался, только портил и приходилось перекрашивать своими методами, к котрым привык. Конечно, новое надо пробовать, но всегда помнить: лучшее - враг хорошего!!!

Станислав Станислав

На сайте с 10.02.2009

62     132

SEV-78
В тему о пигментах- Я тута набралси наглости и немного ваш КВ пигментами испоганил

Да как вы посмели?!!

Евгений Евгений

На сайте с 09.02.2009

0     523

Marauder2080
Да как вы посмели?!!

......ну, я же извинился ,а потом когда мне очень нравится работа ,мне очень хочется посмотреть как бы она могла выглядеть при тех или иных приёмах оформления,так сказать для себя может чего подчерпнуть.

PENTAMALER PENTAMALER

На сайте с 03.05.2008

0     90

Ну что коллега отлично выполненая модель, но как уже и звучало узнается автор по модели сразу. Иногда можно прбавить и индивидуальности как художник художнику говорю. По тонировке она выполнена просто отлично чувствуется металл, а это главное, но на фотографиях заметна уж сильно однатоность всех оттенков тоесть коричневого. Если это ржавчина то и она может быть и яркой и темной. В углубления кое где можно добавить и черного, а не только коричневого. Да и металл окрашенный может выгарать быть двух оттенков. Модель сильно блистит по всему корпусу и гусеницам, думаю это не допустимо если мы все таки боремся за схожесть с боевой техникой. Блеск конечно нужен в местах брони, без блеска машина не живет. А вот сдесь можно было бы и применить пигменты мига по наклоным броневым листам спереди и взади и на гусеницах и катках. Не суди уж строго меня но на то мы творческие люди что бы замечать то что другие не видят. Успеха тебе в дальнейшем.

V-ry (Валерий) V-ry (Валерий)

На сайте с 22.10.2008

18     341

SEV-78
В тему о пигментах- Я тута набралси наглости и немного ваш КВ пигментами испоганил(не имел на это права),прошу покорнейше извинить (пиарюсь ,а что делать ),15 минут в фошопе,фошоп отличное подспорье художнику можно набросать предварительно то что хочешь показать в реале.

http://s52.radikal.ru/i136/0909/d3/ac7167f6ca75t.jpg


фотошоп сила...плин. чет даже руки опустились от грусти.

Станислав Станислав

На сайте с 10.02.2009

62     132

SEV-78
......ну, я же извинился ,а потом когда мне очень нравится работа ,мне очень хочется посмотреть как бы она могла выглядеть при тех или иных приёмах оформления,так сказать для себя может чего подчерпнуть.

дык я ж шучу, не надо слез, коллега! модель колоритнее стала выглядеть, но уж слишком "ушатанный" танк. я люблю конечно модели танков "с пробегом" но не до такой же степени

Станислав Станислав

На сайте с 10.02.2009

62     132

V-ry
фотошоп сила...плин. чет даже руки опустились от грусти.

забудьте про фотошоп! поднимайте руки!

Станислав Станислав

На сайте с 10.02.2009

62     132

PENTAMALER
Модель сильно блистит по всему корпусу и гусеницам, думаю это не допустимо если мы все таки боремся за схожесть с боевой техникой. Блеск конечно нужен в местах брони, без блеска машина не живет. А вот сдесь можно было бы и применить пигменты мига по наклоным броневым листам спереди и взади и на гусеницах и катках. Не суди уж строго меня но на то мы творческие люди что бы замечать то что другие не видят. Успеха тебе в дальнейшем.

с излишним блеском у меня вечная борьба... пока что побеждает излишний блеск

Евгений Евгений

На сайте с 09.02.2009

0     523

V-ry
фотошоп сила...плин. чет даже руки опустились от грусти.

А,действительно ,чего опустились то?Вы же не в фотошопе модели собираетесь раскрашивать ,а фотошоп это просто производная ,главное это вы!!!

?
Гость
Гость
Marauder2080
вот это наверное самое точное хочется попробовать нового! таки наверно попробую...

видя Вашу технику рекомендую попробовать роспись темперой на ПВА путем лессировок. Почитайте Демченко, посмотрите работы Игната .. Они оба активно используют темперу.

?
Гость
Гость

да кстати..как убить блеск.. попробуйте сделать смывку имитирующую оседание пыли очень жидко разведенной эмалью Хумброл (к тому же на Украине Хумброл достать - непроблема).. На своем опыте знаю, как она прекрасно матирует поверхность.

V-ry (Валерий) V-ry (Валерий)

На сайте с 22.10.2008

18     341

SEV-78
А,действительно ,чего опустились то?Вы же не в фотошопе модели собираетесь раскрашивать ,а фотошоп это просто производная ,главное это вы!!!

ну просто в реале приходится 5-7 раз эффекты накладывать сглаживая контрастность переходов. Глазом то не очень заметно, а фотографии к сожалению фиксируют все без компромисов а в фотошопе все попроще а смотрится эта доводка на порядок выше. Не ...ну мы не привыкли отступать.....в конце концов что мешает освоить фотошоп.

Strosek Strosek

На сайте с 09.07.2009

127     1110

V-ry
Не ...ну мы не привыкли отступать.....в конце концов что мешает освоить фотошоп.

Ага, а когда к вам друзья придут и модель посмотреть захотят вы им будете фотки показывать? Неужели вы модели для нас - интернетчиков делаете?

V-ry (Валерий) V-ry (Валерий)

На сайте с 22.10.2008

18     341

Strosek
Ага, а когда к вам друзья придут и модель посмотреть захотят вы им будете фотки показывать? Неужели вы модели для нас - интернетчиков делаете?

неее. ...коллега вы меня немного не правильно поняли. Две разные вещи показывать свои модели на фото в инете, а друзьям дома. Я повторюсь что у человеческого глаза есть предел и он сглаживает цветовые переходы...порой то что мы видим и нам кажется достаточно смотрибельно ааапсолютно не приемлимо смотрится на фотографиях. и иногда приходится накладывать такие тонкие слои жидкой краски сглаживая переход что на первый взгляд и самому не заметно. А в фотошопе курсор туда курсор суда....бымс и готово.

Евгений Евгений

На сайте с 09.02.2009

0     523

V-ry
А в фотошопе курсор туда курсор суда....бымс и готово.

....Не согласен,полоностью ,в фотошопе тоже самое что и в жизни ,и если голова варить не будет то тама тоже такая же фигня как в жизни будет происходить,то чё я сейчас за 15 мин набросал ,это плод много часового обучения в прошлом,и очень долго ничего не получалось....

Ефрейторъ Ефрейторъ

На сайте с 07.09.2009

0     661

супер!но вот косяК-это декаль.На румоде всех за это очень пинают,т.к. таких обозначений не было.Пулеметы:их надо чуть-чуть укоротить,а то они неправдоподобны(сам исправлял).

Я тоже никаких понтов типа "смывка","везеринг"(а что это?)"аэрограф" и не совсем понимаю,зачем они нужны,когда можно делать работу и без них также реалистично,КАК ВЫ.

З.Ы.А трос у вас был в коробке?у себя ни на одном КВ не было.

?
Гость
Гость

я я я

слежу за вашими моделями

По мне дак - пофиг какую технологию используешь

Не в этом соль

Главное шоб результат впечатлял - у вас это на 200 % выходит

Знакомец у меня есть один - к моделизму как корова к скачкам

Но как то взял он модельку

И маслом её , так расписал ...........

Рисовал как на холсте - ток 3Д )))

со всеми тенями, полутонами и всякой худ. ерундой

Такая красота получилась....

А про смывки и сухие кисти даж слыхом не слыхивал

Станислав Станислав

На сайте с 10.02.2009

62     132

Dreamcaster
да кстати..как убить блеск.. попробуйте сделать смывку имитирующую оседание пыли очень жидко разведенной эмалью Хумброл (к тому же на Украине Хумброл достать - непроблема).. На своем опыте знаю, как она прекрасно матирует поверхность.

я примерно так и матирую, только тамиевский же акрил спиртом жидко развожу

Станислав Станислав

На сайте с 10.02.2009

62     132

Alias
я я я

слежу за вашими моделями

По мне дак - пофиг какую технологию используешь

Не в этом соль

Главное шоб результат впечатлял - у вас это на 200 % выходит

Знакомец у меня есть один - к моделизму как корова к скачкам

Но как то взял он модельку

И маслом её , так расписал ...........

Рисовал как на холсте - ток 3Д )))

со всеми тенями, полутонами и всякой худ. ерундой

Такая красота получилась....

А про смывки и сухие кисти даж слыхом не слыхивал

Станислав Станислав

На сайте с 10.02.2009

62     132

Ефрейторъ
супер!но вот косяК-это декаль.На румоде всех за это очень пинают,т.к. таких обозначений не было.Пулеметы:их надо чуть-чуть укоротить,а то они неправдоподобны(сам исправлял).

Я тоже никаких понтов типа "смывка","везеринг"(а что это?)"аэрограф" и не совсем понимаю,зачем они нужны,когда можно делать работу и без них также реалистично,КАК ВЫ.

З.Ы.А трос у вас был в коробке?у себя ни на одном КВ не было.

я еще не дошел до той стадии, когда каждую мелочь выверяют по матчасти и исторической реальности мне главное сейчас общее впечатление, эффектность модели. но момент декали учту на будущее...

?
Гость
Гость

здесь секрет именно в Хумброле.

Станислав Станислав

На сайте с 10.02.2009

62     132

Dreamcaster
здесь секрет именно в Хумброле.

так хумброл брать на спирту акрил или на растворителе эмаль? у них лак есть матовый?

Strosek Strosek

На сайте с 09.07.2009

127     1110

Marauder2080
так хумброл брать на спирту акрил или на растворителе эмаль? у них лак есть матовый?

Я думаю про эмаль говорят, он реально как пыльный получается. Лак матовый у них есть, но он в действительности довольно сильно блестит, его можно как промежуточный перед смывкой использовать — он к уайт-спириту стойкий, в отличии от Model Mastera, зато тот действительно матовый

?
Гость
Гость

хумброл бери эмаль и сразу в хозмагазине за растворителем красок. Победителем в номинации растворитель Хумброл будет уайт-спирит Тиккурила (LakaBenzini). Если использовать иной растворитель, то жена из дома выгонит. Вонища будет шо пипец... А тиккуриловский не пахнет вообще..практически. Лаки у них есть все. Причем очень качественные лаки по моей ИМХИ лучше Тамиевских.

Вобщем я раньше красил тоже только акрилом от Тамии и Вальехо, а на готовящейся к показу модели опробовал Хумброл. Почувствовал разницу и очень сильную. Вобщем первое впечатление от Хумброла (эмалей) - насквозь положительные. Именно за то, что после смывки он мой танчег реально заматовал и убрал полностью глянец... Как бы попроще объяснить. Вобщем глянец который был на модели приглушился так, что дал естественный вид окрашенного металла.

?
Гость
Гость
V-ry
неее. ...коллега вы меня немного не правильно поняли. Две разные вещи показывать свои модели на фото в инете, а друзьям дома. Я повторюсь что у человеческого глаза есть предел и он сглаживает цветовые переходы...порой то что мы видим и нам кажется достаточно смотрибельно ааапсолютно не приемлимо смотрится на фотографиях. и иногда приходится накладывать такие тонкие слои жидкой краски сглаживая переход что на первый взгляд и самому не заметно. А в фотошопе курсор туда курсор суда....бымс и готово.

Бымс и готово, коллега, так только о каком-то очень неприятном событии можно сказать. ))) Фотошоп освоить конечно советую, но в моделизме применять только для эскизов. На мой взгляд выставлять фото поправленые в любом графическом редакторе это обманывать коллег. Причем обязательно найдется человек, который заметит обработку и вычислит тебя, посмотрев фото в каналах (цветовых). Так что воздержитесь от флуда и да не забанните будете!

Станислав Станислав

На сайте с 10.02.2009

62     132

Einstürzen
Причем обязательно найдется человек, который заметит обработку и вычислит тебя, посмотрев фото в каналах (цветовых). Так что воздержитесь от флуда и да не забанните будете!

вы, знаете... я 8 лет занимался профессионально графикой и дизайном, и. естесственно, фотошоп знаю как свои пять пальцев, но первый раз слышу о том, что в каналах можно увидеть редактировалась ли картинка или нет! тем более шо здесь выкладывают пережатые jpeg

Евгений Евгений

На сайте с 09.02.2009

0     523

Marauder2080
вы, знаете... я 8 лет занимался профессионально графикой и дизайном, и. естесственно, фотошоп знаю как свои пять пальцев, но первый раз слышу о том, что в каналах можно увидеть редактировалась ли картинка или нет! тем более шо здесь выкладывают пережатые jpeg

У меня получается узнавать фото отредактированные в фотошопе,но естественно если над ней не сидели сутки и не подводили пиксель к пискелю ,здесь буду сомневаться.Marauder2080 если вы знакомы с фотошопом то вы знаете что нет ничего проще разобрать фото по кусочкам и уж тем более должны знать как работает та или иная функция(фильтр, эффект) ,фотошоп никогда не заменит настоящую руку художника или фотографа,он помошник!!!!!

Станислав Станислав

На сайте с 10.02.2009

62     132

SEV-78
У меня получается узнавать фото отредактированные в фотошопе,но естественно если над ней не сидели сутки и не подводили пиксель к пискелю ,здесь буду сомневаться.Marauder2080 если вы знакомы с фотошопом то вы знаете что нет ничего проще разобрать фото по кусочкам и уж тем более должны знать как работает та или иная функция(фильтр, эффект) ,фотошоп никогда не заменит настоящую руку художника или фотографа,он помошник!!!!!

В том то и дело, что фих увидишь что фото обработано в фотошопе, если это сделано профессионалом. тогда просто непонятно одно: зачем профи фотошопа модели танков делает?!

не вопрос: в фотошопе обрабатвать фото моделей, чтобы придать им "законченый" вид - это неспортивно. максимум что можно позволить, как я думаю, это яркость-констраст-резкость. ну может цветовой баланс еще поправить. но дорисовывать в шопе сколы краски, имитировать ржу и т.п. - ну это блин ващеее

и обчно если модели не гаразд делать. то и в фотошопе руки тоже как правило не оттуда растут

V-ry (Валерий) V-ry (Валерий)

На сайте с 22.10.2008

18     341

и обчно если модели не гаразд делать. то и в фотошопе руки тоже как правило не оттуда растут[/quote]

не фаакт

алексей алексей

На сайте с 12.11.2012

0     2

лучшая модель кв что я видел

Войдите, чтобы оставить комментарий.