КВ-2
- Производитель:
- Trumpeter
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Приветствую! Выкладываю на обсуждение очередную работу. И очень бы хотел с вашей общей помощью ответить самому себе на один важный вопрос. Кто за моими работами периодически посматривает с самого начала их появления на этом форуме, тот наверно помнит, что я ни когда не использовал традиционных смывок, применение пигментов... в общем я по-прежнему этого всего не использую, но меня реально мучает вопрос: нужно ли? все-таки это все дополнительные деньги тянет, а я человек семейный... ну в общем понимаете как жена моделиста смотрит на его хобби!))) Короче: нужно ли мне по вашему мнению добавить в свою работу применение дополнительных расходных статей, или не стоит? Смог бы я реально улучшить качество исполнения моделей в плане покраски, тонировки и т.п. c использованием тех же пигментов? Если да, то в чем бы это выразилось? Мне действительно важно это знать, поэтому мнение каждого мне будет важно.
А, чуть не забыл! Насчет самой модели... ))) Все практически искаропочное. Добавил только оптику из кусочков CD и скатку брезента. Немного сымпровизировал насчет траков на башне... просто где-то в инете мелькнуло то ли фото, то ли иллюстрация с чем-то подобным, вот и запало в память. Не уверен на 100% что такое было в реальности. Поэтому знатоки матчасти пусть прояснят. Красил кистью акрилами Тамия и Валеджо. Ну типа все, готов к отзывам и комментариям!
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (82)
На сайте с 25.12.2008
0 123
Нафига тебе смывка, когда модели супер. Эфект настоящего танка достигнут на все 100%, а как ты его достиг неважно. Так и дальше вояй.
На сайте с 10.12.2007
41 101
С праздником! Танк супер! Он даже на модель не похож, именно танк-настоящий!!! Какие на... смывки. Просто отлично!
На сайте с 21.01.2009
2 54
Безупречно! 5
На сайте с 25.08.2008
0 1583
Модель понравилась . Но думаю что совершенствование навыков очень важно для моделиста. Пигменты и тонировочные краски используются все активнее и становятся все популярнее.
Важно применять разные техники окраски и тонировки
Представьте например что вы решили собрать все советские танки периода ВВ2. Неужели вы покрасите и оттонируете всех одинаково(зимний камуфляж не в счет) ? Важно чтобы новые работы отличались от старых, а взглянув на ваш КВ я сразу определил автора, потому что стиль исполнения и степень потрепанности почти идентична вашим ИСУ-122 и ИС-2 .
Техника одинаковая , но модель впечатляет . 5.
На сайте с 26.09.2008
0 2421
Гривус! Не придерайся Отличное исполнение модели. Кстати, а декаль то от КВ-1 http://s43.radikal.ru/i099/0909/03/a65b7d3819a5.jpg
На сайте с 22.07.2009
7 2384
Шикарно выглядит!
На сайте с 11.05.2009
12 17
Обалдеть!!! 5+ ОДНОЗНАЧНО. Я тоже так хочу ! Если не секрет сколько времени на него убили?
На сайте с 09.02.2009
0 523
Класс!!!!!Прогресс есть,всё таки,на мой взгляд модель удалась на 100 и можно оставлять и так ,а можно ещё и пигментами ,но это уже следующий этап,и естественно на усмотрение автора,удовольствие от просмотра получил колоссальное,5
Один вопрос к знатокам а разве могла быть такая ярко выраженая оптика на танке времён начала 2 мировой?
На сайте с 07.09.2009
0 47
это 6!!!!
На сайте с 14.04.2008
8 634
Лично я всегда считал.
Что если умеешь так россписывать модели, то никах пудрениц не надо..
По сути все эти новомодные пигменты те-же краски только сухие.
А то что модели узнаються это хорошо - уже признание.
Все картины Айвазовского или там Брюлова тоже узнаються.
Можно изменить оттенки и всё.
Вообщем моё мнение - росписывайте дальше красками и всё.
П.С.
У Демченко кстати тоже все солдаты на одно лицо и в один цвет.
На сайте с 16.09.2008
167 1149
работа замечательная,но с помощью пигментов проще передать некоторые погодинги-обгадинги,например запыление,разнообразную грязь и ржавчину.оценка5!
На сайте с 24.02.2008
2 990
Отлично!
На сайте с 23.03.2009
8 191
Модель зачёт =5=. аФтар молодец))
Но вспоминая тему про тросы не могу не спросить у вас. А чтож ваши тросы так парят в воздухе?
На сайте с 21.02.2009
17 127
ну наконец-то, а то всё 99,9% я всё ждал когда появится этот долгожданный кв,модель просто супер.
На сайте с 09.06.2009
0 2
Солидно, 5.
На сайте с 02.07.2009
46 222
Зачем лишние заморочки со смывкой-5. Лучше расскажи технологию покраски и старения
Спонсор
На сайте с 21.10.2008
117 4057
Уважаемый сэр, Вас даже неинтересно комментировать. Вы себе на фотографиях Ваших произведений сразу добавляйте пять звездочек, а мы будем просто смотреть, не отвлекаясь на оценивание
Мне кажется кно в той или иной мере Вы применяете все указанные способы, т.е. все равно приподнимаете объем иодели, с помощью темной краски по впадинам... В целом соглашусь с Гривусом. По Вашим моделям сразу автор узнается. Я не спорю модель просто супер! 5! Но Вам самому не хочется попробовать нового ? Новой техники ? Если да, то пробуйте, если нет, то забейте. Модели выходят просто исключительными.
На сайте с 10.02.2009
62 132
....вот именно поэтому я и думаю насчет пигментов и т.п.
Спонсор
На сайте с 04.05.2009
59 860
Да надо попробовать всё.Может ,еще интереснее получится.Эксперимент движет науку.
Цвет брони очень реалистичный я в восторге. Поставил отлично. Единственный косячок: левая гусь, где нижняя ветвь соединяется с ветвью, идущей на ленивец, в этом месте стыковка неважнецкая, но это не повод для снижения оценки (я так думаю).
На сайте с 10.02.2009
62 132
на кв-2 тоже разные патриотические слоганы были
На сайте с 10.02.2009
62 132
я долгое время именно такой точки зрения и придерживался... пока е пришли сомнения что стою на месте...
На сайте с 10.02.2009
62 132
после того как просто покрыл базовым зеленым, нанесение всех эффектов кистью заняло где-то часа 4-5 чистого времени
На сайте с 10.02.2009
62 132
дык а как же еще?! танковый перископ остается перископом
На сайте с 10.02.2009
62 132
а они разве у меня парят в воздухе?
На сайте с 10.02.2009
62 132
да уже в общих чертах рассказывал... художник-живописец я в прошлом. а щас вместо холста у меня полистироловые танки я просто РИСУЮ все что мне нужно отобразить на модели...
На сайте с 10.02.2009
62 132
спасибо!
На сайте с 10.02.2009
62 132
ну насчет "сразу добавляйте 5 звездочек" это уже вы мне льстите!
На сайте с 10.02.2009
62 132
но некоторые вещи просто одной росписью делать весьма проблематично... у меня как-то спор тут был насчет возможностей аэра и кисти. так вот, я утверждал что кистью можно даже в принципе размытый камо нанести не хуже чем аэром... и знаете что? в принципе действительно можно! Но форма пятен очень тяжело поддается контролю и времени убивается куча... поэтому я купил аэр компрессор осталось взять...
На сайте с 10.02.2009
62 132
вот это наверное самое точное хочется попробовать нового! таки наверно попробую...
На сайте с 10.02.2009
62 132
да в этот раз гуси как-то очень тяжело собирались... аналогичная трумпетеровская модель была раньше - так там просто чуть ли без клея собрал!
На сайте с 14.04.2008
30 25
Отличный танк!
На сайте с 09.02.2009
0 523
[/quote]... поэтому я купил аэр компрессор осталось взять...[/quote]
Вот это ты МОЛОДЕЦ!!!!!.......кисть не забрасывай
Спонсор
На сайте с 24.04.2008
12 1640
Вот тут все и спрятано!
По сути, все разнообразие модельных технологий и прибамбасов призвано сократить время работы над моделью.
То, как вы работаете сейчас, даёт хороший результат - танк смотрится очень зрелищно...
Но если душа требует чего-то нового, к чему сомнения? Вперед.
А если вопрос дополнительных финансовых затрат актуален, то можно, например, пигменты заменить тертой пастелью - довольно бюджетный вариант.
По КВ-2: показался слишком сильным контраст между темными и светлыми участками, модель выглядит слегка "перетонированной" (хотя вкусы у всех, конечно, разные..). В остальном - все аккуратно, вполне достойно.
Улыбнуло распределение выщерблин на корме башни: дверь обстреляли вокруг, но в неё саму - фиг попали ...
На сайте с 25.04.2008
7 19
Очень впечатлило!5+++
Спонсор
На сайте с 21.10.2008
117 4057
Отнюдь, Ваши модели действительно классные, все реалистично и в меру
На сайте с 11.04.2007
0 377
Отличная работа!
Прекрасный пример того, как "традиционными" методами можно достичь замечательного результата.
На сайте с 09.07.2009
127 1110
Модель просто идеальна. Думаю лично вам не стоит ничего менять в технике. Ваш Тигр http://www.karopka.ru/model.php?id=2986 вообще считаю лучшим на этом сайте. Единственное неудобство в вашей технике — это то что ее не сможет повторить никто другой Поэтому за советами к вам обращатся бесполезно
На сайте с 10.02.2009
62 132
... поэтому я купил аэр компрессор осталось взять...[/quote]
Вот это ты МОЛОДЕЦ!!!!!.......кисть не забрасывай[/quote]
та вы шо!!! без кисти я как без рук, ног и головы!
На сайте с 10.02.2009
62 132
во блин! и правда! я как-то и не обратил внимания на это...
На сайте с 10.02.2009
62 132
Всем спасибо за отзывы! Насчет использования пигментов - наверное стоит попробовать все-таки... Хотя бы с пигмента ржавчины, а то я уже задолбался ее каждый раз наводить из 4-х разных акрилов
На сайте с 09.02.2009
0 523
Не думаю,если есть художественные наклонности то в полне,мне видно как автор работал над моделью,и советы вполне будут для меня уместны,если возникнут вопросы конечно же.
На сайте с 09.07.2009
127 1110
Соглашусь Я скорее себя имею ввиду, у меня по рисованию три было И сейчас, читая о технологиях я для себя пригодными считаю только те где надо всю модель чем нибудь покрывать, в локальных деталях я не силен Просто не вижу в уме как и что должно выглядеть, где тень должна лечь, где затемнить, где высветлить — мне кажется этим и отличаются художники от простых людей.
На сайте с 10.02.2009
62 132
во блин... польщен, весьма польщен! хотя как по мне - мой тигр все таки далеко не самый лучший...
На сайте с 10.02.2009
62 132
кстати да... это верно. но в принципе просто наблюдайте за живой техникой, где как что темнеет, ржавеет и т.п.. не обязательно танками)))
Художники они ж именно за счет наблюдения за реальными объектами в конечном счете так реалистично воплощают их на холсте
На сайте с 10.02.2009
62 132
а вот тут вы явно перегнули не думаю. что у меня совсем спросить нечего!
На сайте с 10.02.2009
62 132
а если их нет, то все равно нужно их развивать. понятное дело, вторым Рафаэлем скорее всего не станешь, но базовые навыки, которых достаточно для работы в моделизме, развить может практически каждый
На сайте с 09.07.2009
127 1110
Стараюсь-стараюсь Возможно поздновато начал, ну да ничего, потихоньку попробую выйти на добротный средний уровень Пока стараюсь добирать доработками модели, раз уж в художественных делах не силен
На сайте с 10.02.2009
62 132
никогда не поздно. и чаще изучайте вживую как выглядит техника.
Спонсор
На сайте с 24.04.2008
12 1640
Есть у меня пара знакомых- по образованию художников, которым приходится фигурки разрисовывать
Так что не все так грустно, просто изучайте работы коллег и вдумчиво относитесь к своим действиям. Практику и личный опыт ничто не заменит, а это все - только по крупицам....
На сайте с 09.02.2009
0 523
В тему о пигментах- Я тута набралси наглости и немного ваш КВ пигментами испоганил(не имел на это права),прошу покорнейше извинить (пиарюсь ,а что делать ),15 минут в фошопе,фошоп отличное подспорье художнику можно набросать предварительно то что хочешь показать в реале.
http://s52.radikal.ru/i136/0909/d3/ac7167f6ca75t.jpg
На сайте с 07.03.2007
7 2405
Модель хороша. Вы знаете, у каждого своя техника отработана в покраске и не каждому подходят традиционные методы. У меня, например, никогда не получалось классической смывки. Сколько ни пытался, только портил и приходилось перекрашивать своими методами, к котрым привык. Конечно, новое надо пробовать, но всегда помнить: лучшее - враг хорошего!!!
На сайте с 10.02.2009
62 132
Да как вы посмели?!!
На сайте с 09.02.2009
0 523
......ну, я же извинился ,а потом когда мне очень нравится работа ,мне очень хочется посмотреть как бы она могла выглядеть при тех или иных приёмах оформления,так сказать для себя может чего подчерпнуть.
На сайте с 03.05.2008
0 90
Ну что коллега отлично выполненая модель, но как уже и звучало узнается автор по модели сразу. Иногда можно прбавить и индивидуальности как художник художнику говорю. По тонировке она выполнена просто отлично чувствуется металл, а это главное, но на фотографиях заметна уж сильно однатоность всех оттенков тоесть коричневого. Если это ржавчина то и она может быть и яркой и темной. В углубления кое где можно добавить и черного, а не только коричневого. Да и металл окрашенный может выгарать быть двух оттенков. Модель сильно блистит по всему корпусу и гусеницам, думаю это не допустимо если мы все таки боремся за схожесть с боевой техникой. Блеск конечно нужен в местах брони, без блеска машина не живет. А вот сдесь можно было бы и применить пигменты мига по наклоным броневым листам спереди и взади и на гусеницах и катках. Не суди уж строго меня но на то мы творческие люди что бы замечать то что другие не видят. Успеха тебе в дальнейшем.
На сайте с 22.10.2008
18 341
фотошоп сила...плин. чет даже руки опустились от грусти.
На сайте с 10.02.2009
62 132
дык я ж шучу, не надо слез, коллега! модель колоритнее стала выглядеть, но уж слишком "ушатанный" танк. я люблю конечно модели танков "с пробегом" но не до такой же степени
На сайте с 10.02.2009
62 132
забудьте про фотошоп! поднимайте руки!
На сайте с 10.02.2009
62 132
с излишним блеском у меня вечная борьба... пока что побеждает излишний блеск
На сайте с 09.02.2009
0 523
А,действительно ,чего опустились то?Вы же не в фотошопе модели собираетесь раскрашивать ,а фотошоп это просто производная ,главное это вы!!!
видя Вашу технику рекомендую попробовать роспись темперой на ПВА путем лессировок. Почитайте Демченко, посмотрите работы Игната .. Они оба активно используют темперу.
да кстати..как убить блеск.. попробуйте сделать смывку имитирующую оседание пыли очень жидко разведенной эмалью Хумброл (к тому же на Украине Хумброл достать - непроблема).. На своем опыте знаю, как она прекрасно матирует поверхность.
На сайте с 22.10.2008
18 341
ну просто в реале приходится 5-7 раз эффекты накладывать сглаживая контрастность переходов. Глазом то не очень заметно, а фотографии к сожалению фиксируют все без компромисов а в фотошопе все попроще а смотрится эта доводка на порядок выше. Не ...ну мы не привыкли отступать.....в конце концов что мешает освоить фотошоп.
На сайте с 09.07.2009
127 1110
Ага, а когда к вам друзья придут и модель посмотреть захотят вы им будете фотки показывать? Неужели вы модели для нас - интернетчиков делаете?
На сайте с 22.10.2008
18 341
неее. ...коллега вы меня немного не правильно поняли. Две разные вещи показывать свои модели на фото в инете, а друзьям дома. Я повторюсь что у человеческого глаза есть предел и он сглаживает цветовые переходы...порой то что мы видим и нам кажется достаточно смотрибельно ааапсолютно не приемлимо смотрится на фотографиях. и иногда приходится накладывать такие тонкие слои жидкой краски сглаживая переход что на первый взгляд и самому не заметно. А в фотошопе курсор туда курсор суда....бымс и готово.
На сайте с 09.02.2009
0 523
....Не согласен,полоностью ,в фотошопе тоже самое что и в жизни ,и если голова варить не будет то тама тоже такая же фигня как в жизни будет происходить,то чё я сейчас за 15 мин набросал ,это плод много часового обучения в прошлом,и очень долго ничего не получалось....
На сайте с 07.09.2009
0 661
супер!но вот косяК-это декаль.На румоде всех за это очень пинают,т.к. таких обозначений не было.Пулеметы:их надо чуть-чуть укоротить,а то они неправдоподобны(сам исправлял).
Я тоже никаких понтов типа "смывка","везеринг"(а что это?)"аэрограф" и не совсем понимаю,зачем они нужны,когда можно делать работу и без них также реалистично,КАК ВЫ.
З.Ы.А трос у вас был в коробке?у себя ни на одном КВ не было.
я я я
слежу за вашими моделями
По мне дак - пофиг какую технологию используешь
Не в этом соль
Главное шоб результат впечатлял - у вас это на 200 % выходит
Знакомец у меня есть один - к моделизму как корова к скачкам
Но как то взял он модельку
И маслом её , так расписал ...........
Рисовал как на холсте - ток 3Д )))
со всеми тенями, полутонами и всякой худ. ерундой
Такая красота получилась....
А про смывки и сухие кисти даж слыхом не слыхивал
На сайте с 10.02.2009
62 132
я примерно так и матирую, только тамиевский же акрил спиртом жидко развожу
На сайте с 10.02.2009
62 132
На сайте с 10.02.2009
62 132
я еще не дошел до той стадии, когда каждую мелочь выверяют по матчасти и исторической реальности мне главное сейчас общее впечатление, эффектность модели. но момент декали учту на будущее...
здесь секрет именно в Хумброле.
На сайте с 10.02.2009
62 132
так хумброл брать на спирту акрил или на растворителе эмаль? у них лак есть матовый?
На сайте с 09.07.2009
127 1110
Я думаю про эмаль говорят, он реально как пыльный получается. Лак матовый у них есть, но он в действительности довольно сильно блестит, его можно как промежуточный перед смывкой использовать — он к уайт-спириту стойкий, в отличии от Model Mastera, зато тот действительно матовый
хумброл бери эмаль и сразу в хозмагазине за растворителем красок. Победителем в номинации растворитель Хумброл будет уайт-спирит Тиккурила (LakaBenzini). Если использовать иной растворитель, то жена из дома выгонит. Вонища будет шо пипец... А тиккуриловский не пахнет вообще..практически. Лаки у них есть все. Причем очень качественные лаки по моей ИМХИ лучше Тамиевских.
Вобщем я раньше красил тоже только акрилом от Тамии и Вальехо, а на готовящейся к показу модели опробовал Хумброл. Почувствовал разницу и очень сильную. Вобщем первое впечатление от Хумброла (эмалей) - насквозь положительные. Именно за то, что после смывки он мой танчег реально заматовал и убрал полностью глянец... Как бы попроще объяснить. Вобщем глянец который был на модели приглушился так, что дал естественный вид окрашенного металла.
Бымс и готово, коллега, так только о каком-то очень неприятном событии можно сказать. ))) Фотошоп освоить конечно советую, но в моделизме применять только для эскизов. На мой взгляд выставлять фото поправленые в любом графическом редакторе это обманывать коллег. Причем обязательно найдется человек, который заметит обработку и вычислит тебя, посмотрев фото в каналах (цветовых). Так что воздержитесь от флуда и да не забанните будете!
На сайте с 10.02.2009
62 132
вы, знаете... я 8 лет занимался профессионально графикой и дизайном, и. естесственно, фотошоп знаю как свои пять пальцев, но первый раз слышу о том, что в каналах можно увидеть редактировалась ли картинка или нет! тем более шо здесь выкладывают пережатые jpeg
На сайте с 09.02.2009
0 523
У меня получается узнавать фото отредактированные в фотошопе,но естественно если над ней не сидели сутки и не подводили пиксель к пискелю ,здесь буду сомневаться.Marauder2080 если вы знакомы с фотошопом то вы знаете что нет ничего проще разобрать фото по кусочкам и уж тем более должны знать как работает та или иная функция(фильтр, эффект) ,фотошоп никогда не заменит настоящую руку художника или фотографа,он помошник!!!!!
На сайте с 10.02.2009
62 132
В том то и дело, что фих увидишь что фото обработано в фотошопе, если это сделано профессионалом. тогда просто непонятно одно: зачем профи фотошопа модели танков делает?!
не вопрос: в фотошопе обрабатвать фото моделей, чтобы придать им "законченый" вид - это неспортивно. максимум что можно позволить, как я думаю, это яркость-констраст-резкость. ну может цветовой баланс еще поправить. но дорисовывать в шопе сколы краски, имитировать ржу и т.п. - ну это блин ващеее
и обчно если модели не гаразд делать. то и в фотошопе руки тоже как правило не оттуда растут
На сайте с 22.10.2008
18 341
и обчно если модели не гаразд делать. то и в фотошопе руки тоже как правило не оттуда растут[/quote]
не фаакт
На сайте с 12.11.2012
0 2
лучшая модель кв что я видел