Р-5 ССС
Автор: Михаил Басков
3 790 просмотров
- Производитель:
- АиВ чертежи
Здравствуйте всем. Предлагаю на высокий суд то что у меня получилось. Модель ССС выполнена по чертежам опубликованым в " Авиация и Время" основной материал-дерево, колёса делал из резинового шнура подходящего сечения, имитация тросов-леска 0,1мм в пересчёте получается 7мм, приблизительно похоже .окраска -кисть нитра+акрил, выбрал вариант испанских ВВС (гражданская война). Надеюсь камнями не закидаете, а если закидаете, то небольшими.
LeXXi
За то что самодел, в авиацию! Респект
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (22)
На сайте с 19.06.2008
6 643
Качество фоток не очень, покраска грубовата, но это всё фигня, самодел это круто, очень круто, т.ч. 5 !
Эстет
Спонсор
На сайте с 04.05.2009
59 860
5!
На сайте с 24.01.2009
128 4850
Мне тоже понравилось. Но наверно проще было-бы перепилить Р-5 от Аэр Молдовы.
А есть что-нибудь самодельное?
На сайте с 07.12.2007
25 208
Даже сложно оценивать работу... Мы тут к пластику привыкли напрочь, поэтому по общепринятым меркам модель может и не дотягивает до отличной оценки, на мой взгляд, но за деревянный самодел - респект!!!
На сайте с 19.02.2009
106 2725
а почему самодел?
разве Р5 нет в пластике?
На сайте с 02.07.2009
104 746
Даже незнаю. кажется, что за основу был взят АЕРовский и доделанны детали. Хотя имитация нервюр даже не аеровском в разы лучше. Обидно, что допущенны перекосы. Но за самодел - 4 бала.
На сайте с 28.07.2008
5 542
Что то не совсем понятно.Если модель не из пластика,то она значит не модель?
А как тогда рассматривать модели где присутствует автермаркет виде смолы и травленки.Тогда они тоже самодел и оцениваться не должны.За одну только попытку создать собственную модель я бы поставил отлично.
На сайте с 15.09.2007
28 34
за основу были взяты исключительно чертежи, к своему стыду до недавнего времени считал, что в пластике Р-5 вообще нет, каюсь.С грубыми нервюрами полностью согласен, в следующий раз использую более тонкие материалы, спасибо за замечание
На сайте с 09.02.2009
0 523
Фига, за самодел 4 ставят ,вы чё совсем слабые стали .........,ваще опухли блин, и зажрались,забыли от чего не так давно ушли...... 5 и никаких иных мыслей тем более что модель сделана действительно хорошо,а автору только объясняем что можно доделать-помогаем, по простому это так звучит....,
...ничего.....,такие вот там сидят ,они же вас и приведут ......опять за деревяшки возьмётесь......,вспомните потом.
Автору респект и 5
На сайте с 02.07.2009
104 746
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_8970.html
После таких работ я склонен ставить 4
На сайте с 09.02.2009
0 523
Это твоя работа?
На сайте с 02.07.2009
104 746
Мне до такого, как до Солнца пешком. не моя. Ни в коем случае! Моя последняя работа тут выложена, Бристоль файтер. Но это почти изкоробочная. Я самоделы давно делал. Хотя сейчас один в переспективе)
На сайте с 09.02.2009
0 523
Вот, когда что нибудь своими руками сделаешь по полной ,начиная от заготовки и кончая последней заклёпкой ,тогда и сможешь оценивать,а пока нет,это всем говорю кто решил четвёрку поставить.
На сайте с 07.12.2007
25 208
Коллега, вы меня видимо не правильно поняли! В пластике за нас с вами отлили заготовки - собирай и крась, поэтому наше время может быть использовано на доводку модели до очень высокого уровня. С точки зрения тех критериев оценки, которые мы здесь привыкли применять для пластика, данная модель, несколько не дотягивает до отличного уровня, но в том то и смысл, что создавая с нуля такие аппараты, нельзя их оценивать так же как пластиковые, только и всего...
Эстет
Спонсор
На сайте с 08.11.2008
38 3584
мда! смотрится (по мерке пластика на 4) но за самодел 6 среднее 5
На сайте с 19.02.2009
106 2725
Да уж ставить за самопал 4 это уже перебор..
Хотя я всегда задаю людям делающим самопал один вопрос - нафига делать самопал, если есть пластик.
Любой пластик можно допилить довести... и есть такие примеры сложной хирургии.
На мой взгляд самопал делать имеет смысл только на уникальные аппараты. Но делать их так чтоб не было обидно за море потраченного времени..
Сделать же с нуля самопальную машину на современном уровне очень сложно и долго.
А делать игрушку -- смысл?
На сайте с 02.07.2009
104 746
я вобще то сказал, что самоделки уже делал. Ба 27 например. могу дать фотки того, что от нее осталось после кап ремонта в доме. Руководить, кому и как ставить оценку не надо. У всех разные критерии. Тут я поставил 4 из-за перекоса стоек.
На сайте с 09.02.2009
0 523
Давай ,интересно посмотреть.....
Эстет
Спонсор
На сайте с 19.08.2008
0 2690
galgaz, они пущай спорят до хрипоты ))), а ты молодец. Самопал (как грубо!) это всегда творение. Даже если модель есть в пластике. Так даже круче ))))
Моя 5 тебе.
На сайте с 09.02.2009
0 523
Ну не знаю дружище,наверное всё в этом мире относительно,конечно ,но недоделаной десятке мы пятёрку воткнули,и посоветовали что ещё можно сделать,случаи один в один, оценка не показатель само собой ,мне кажется это как бы символично чтоли, своего рода проявляем уважение к авторам таких работ,ставя пятёрку,автор же не выложил полено и прибитые две дощечки-вот мол самодел ,это самолёт ,таких вот никто не выпускает.
На сайте с 02.08.2007
28 42
я тоже 5 поставил - понравилось практически все
На сайте с 15.09.2007
28 34
мой модельный брат It он же PUH он же kitt. Что касаемо номеров на модели, при окраске пользовался иллюстрациями к монографии (смотреть Авиация и Время №6 2001)номеров не было, была эмблема ночной эскадрильи и всё, но т.к. ссс на начальном этапе использовались днём, от эмблемы отказался. По поводу фиолетового цвета - сам в шоке, когда смешал, получил ярко фиолетовый, а когда высох он потемнел, просто первый опыт использования акрила. к сожалению на ошибках учатся, умные на чужих, остальные на своих собственных, и тем не менее за замечание спасибо