ПАК 40
Автор: Shaman
4 920 просмотров
- Производитель:
- DRAGON
- Масштаб модели:
- 1:35
Суровые русские зимы были для вермахта очередным испытанием на прочность ее "непобедимой" армии. Для укрепительных работ артиллеристам это было не самое благоприятное время, особенно при отступлении, поэтому орудия иногда ставили за пригорок и навесом...
На любой войне именно солдаты переносят на своих плечах все тяготы суровых дней и вершат историю!
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (26)
Пушка понравилась (то,что можно разглядеть,потому как мало фоток орудия).в фигурках не разбираюсь.в общем-5
На сайте с 17.10.2008
11 113
Отлично! Замечательно смотрится, жизненно! Единственное что заметил -ремней нет на оружии. Но полюбому - 5+.
впечатлило. Сам никогда, наверно, подобное не сделаю. От меня пятак, твердый!
На сайте с 20.04.2008
6 349
Очень даже очень, прогресс на лицо! Поставил 5ку. Смотрится всё очень хорошо, НО. Надо переснять, фото всё впечатление портят.
На сайте с 09.12.2007
0 25
фоток мало, нехватает еще и руковиц, но всеравно твердая 5 ка!
На сайте с 06.09.2008
0 67
Мне тоже очень понравилось 5
На сайте с 10.01.2008
1 3397
Хотя это не мой масштаб и не мой профиль.... Я в восторге!!!! Спасибо!!! Единственное пожелание- сделайте ещё фоток и скиньте прямо в "обсуждение". Да. И солдатам в лицо хотелось бы взглянуть.
Удачи, Олег.
Довольно реально всё, хотелось бы общий план, на котором была б видна вся работа.
На сайте с 03.05.2008
0 90
Неплохо получилось! Я сам тут взял наборчик Dragon 6118, тоже наверно современем собиру. Снег получился хорошо, фотки надо бы по лучше отснять порезче. И натоптать в с снегу возле пушке надо бы по больше и по четче следы солдат. Следы от колес надо тоже сделать у пушки ведь есть отдача. Окопать саму пушку тоже можно было! Ну это так неважно но реализму бы добавило. А в целом замечательно! От меня пятерка!
На сайте с 29.07.2008
0 1005
на морозе руки бы моментально примерзли к гильзам и к оружию... два немца спорят, чей снаряд пойдет первым? Стреляют навесом по обратному склону (странно для ПТО...) - тогда зачем командир выполянет манипуляции с биноклем, да и что он делает - вообще непонятно, да и воитель с эзотическим автоматом вообще выпадает из партитуры, кстати что за экзотика, МП-38, они как то с ПАК-40 малосовместимы? И иней на шинелях... Не видел я на одежде ни разу инея... Снег неплох, только пушка напахала бы его при выстрелах, пушка понравилась. Гильзы с копотью? О_о
На сайте с 17.10.2008
11 113
Тоже хотел так написать, но не стал. Они фугасным стреляют, поэтому навесом вполне нормально.
На сайте с 29.07.2008
0 1005
горка что то офигенная получается... А как осуществялется корректировка? Где то читал о малой эффективности ЗиС-3 при артподготовке, неужели пак-40 лучше?
На сайте с 17.10.2008
11 113
Не особо она офигительная, просто что бы впрямую орудие не было видно.
Коректировать мог командир с биноклем.
Фугасные снаряды входили в боекомплект таких пушек всю войну, выпустили их не меньше чем бронебойных. А на счет эффективности - это смортя с чем сравнивать.
На сайте с 17.10.2008
11 113
Да, затвор у пушки закрыт, и никто его вроде не собирается открывать. Зачем тогда сразу два снаряда к заряжению приготовили?
На сайте с 14.04.2007
7 842
Скаху , отлично . Но!!!!!
Не вижу лица , наверное , есть маленькие неточности с ними ...
Снег супер .
Шинели как то глянцево выглядят .
Но то моё ИМХО .
На сайте с 24.02.2008
2 990
Да,фоток побольше нада с общем планом и с крупным планом.А так понравилось,маладес!!!
На сайте с 17.01.2008
0 28
снег класс! Только командир орудия должен находиться по правой стороне ,давать команды наводчику так-как обзор у наводчика малый. Расчет у орудия 6-7чел,это смотря какая тяга,конная или авто.Расположение расчета неудачное,каждый должен заниматься своей работой,командир давать цели,наводчик наводить орудие,заряжающий заряжать,установщик устанавливать взрыватели и тд.ОТ этого зависит слаженность расчета,а значить и жизнь.Обычно орудие противотанковой артиллерии расчитано на 6-5 выстрелов при танковой атаке.
На сайте с 29.07.2008
0 1005
Karamzin, пак-40 имела только прицел прямой наводки, номенклатура патронов не говорит ещё о назначении, а эта пушка была не полевым, а противотанковым орудием, не стоит путать теплое с мягким. Много офицер там накорректирует с обычным биноклем??
На сайте с 17.10.2008
11 113
Про прицел согласен. Стрельба из-за пригорки - идея автора. Я лишь пробовал воспроизвести его мысль.
Я же сразу сказал, смотря с чем сравнивать. Конечно, полевые гаубицы в стрельбе по площадям эффективней. Но что бы к примеру разнести избу в деревне фугаса PaK 40 вполне хватало.
Командир орудия занимается именно фиксированием поподаний и выбором цели. Пушка противотанковая, дальность стрельбы сравнительно небольшая, и определить попали в избу или нет через биноколь вполне реально.
На сайте с 10.05.2007
0 1012
Недочетов довольно много, но работа приятная. Молодец
На сайте с 17.01.2008
0 28
согласен ,главная задача ПАК-40-танки,а осколочно -фугасные гранаты против пехоты. Стрельба из закрытой позиции, дело гаубичной артиллерии,тут и нужны корректировщики и разведчики.
На сайте с 17.10.2008
11 113
А я и не спорю.
На сайте с 29.07.2008
0 1005
Karamzin, дальность стрельбы ПАК-40 - порядка 8 килоометров при максимальном угле возвышения, а он у пушки небольшой, к этому конструкторы собственно и не стремились, а из-за высокой баллистики орудия траектория полета снаряда довольно пологая. При стрельбе по обратному скату возвышености прицел прямой наводки, да даже панорамный, и командир с биноклем рядом с орудием бесполезны, нужен корректировщик, орудие на свежей позиции, потому пристрелка исключается. А вот стрельба по гребню возвышености очень даже возможно, позиция в низине часто практиковалась немецкими противотанкистами, давала им тактическое превосходство.
P.S. по свидетельству непосредственных участников, после трех-четырёх выстрелов сошники пушки намертво забивало в грунт.
На сайте с 17.10.2008
11 113
Как говорили древние: в спорах рождается истина. Легенда к диораме, придуманная уважаемым shaman0372 всё-таки не выдержала критики.
Но тем не менее сама диорама смотрится замечательно, а это главное.
( я сам сейчас делаю такое орудие, поставлю его на прямую наводку )
На сайте с 25.12.2007
3 0
Спасибо коллеги за оценку работы, очень приятно когда твой труд вызывает желание дискутировать и когда понимаешь какие у тебя были косяки чтобы в будущем поправиться. Во общем приятно! Но не понятно как к примеру тов.Kurtz с такими глубокими познаниями в области вооружения не смог придумать своей диорамы а просто выложил две работы просто на газетку. В любой работе мысль автора это лишь предложение для обсуждения, это шаг. По примеру этой работы можно теперь примерно предположить, что на пути следования немецкого батальона к городу Псков поступил приказ об уничтожении стремительно приближающихся к севера двух танков и взвода пехоты войск противника. Командиром орудия с помощью бинокля было скорректировано несколько выстрелов фугасом по пехоте, в следствии чего противник повернул бронетехнику в сторону орудия, расчет которого поубавился после недавнего столкновения с партизанами, им оставалось лишь дождаться танк выехавший на пригорок чтобы всадить в него бронебойный с прямой наводки! Примерно так.
На сайте с 22.10.2008
18 341
прикольно, но вокруг на снегу следов бы побольше натоптать. а так получается , что по свеженькому снежку фрицы к пушке подошли.......(или Я придираюсь )