Ка-52 Аллигатор 1/72 от Звезды
Автор: Каспий
16 805 просмотров
- Производитель:
- не указан
Представляю Ка-52 Аллигатор 1/72 от Звезды. Вертолет не имеет исторического прототипа. Камуфляж изобрел сам, принимая во внимание окружающий пустынный ландшафт своей местности и окраску других пограничных вертолетов Ми-17, летающих над береговой линией Каспийского моря, уж больно не понравился шаровый цвет оригинала. Не вижу ничего зазорного в этом. Из недостатков отмечу сразу неокрашенный фонарь пилотов. Из доработок отмечу детальный камуфляж комбинезонов самих пилотов. Красил кистью. Аэрографом было бы трудно сделать такой камуфляж.
Ил
Оценки
Пока нет оценок.
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (39)
На сайте с 12.03.2007
3 7726
симпатично, а вот переплет надо красить... а где фото пилотов?
На сайте с 06.01.2008
24 78
Фото пилотов под "стеклом" в креслах на виде спереди
Начнём .... Хи-хи-хи ( мерзкое хихикание ) . И чего это у нас кассеты ЛТЦ триколором закрыты ??? И куда это у нас лесенка штурмана пропала ??? Да и остальное ... Трояк в общем ( за фантазию )
На сайте с 06.01.2008
24 78
А триколор был в инструкции на этом месте! Если вопрос политический, то, более того, у нас половина населения триколор почитает, потому что "ехаем" в отпуск в триколорные места к родным летом. Все лесенки, "палочки" и "елочки" приклеил по инструкции. Если какой и не хватает, предъява - к Звезде. А такой вертол мог бы и в Дубаи под такой раскраской
На сайте с 06.01.2008
24 78
"Щас" посмотрел в инструкции, в натуре, нету лесинки. Косяк за Звездой. Звезда, почему пилот по лесенке поднимается, а штурман будет прыгать, как лань? Типа, "побежит за повозкой"? Интересно, а представители заводов-изготовителей моделей смотрят такие сайты типа каропки? Откликнитесь, если Вы принимаете замечания в расчет!
Каспий , на сайте никакой политики . А эти вопросы я задал потому , что эту машину видел ещё на стадии первых прорисовок в отделе . А самое смешное , что теоретический чертёж для "звезды" делали по их просьбе в КБ .И там всё ( что можно ) было показано ...
На сайте с 16.02.2008
0 27
Это...я конечно извиняюсь,но на сфере с системой наведения можно
было хотя бы обозначить стеклышки там разные?
За труд над моделью уважаю,особенно за работу над пилотами,но
надо бы закончить целостность вида и покрасит переплет остекления
кабины.
На сайте с 06.01.2008
24 78
А не дали стеклышки, даже декалей не дали, подыщу декали из запасов, вырежу если что, но сайт с этим вертолетом и с именно этой полусферой не могу найти. Насчет окраски переплета, нет у меня сейчас такой краски, модель собирал несколько лет назад, тогда не знал всех правил насчет остекления, но краску "каменный желтый" заказал.
На сайте с 06.01.2008
24 78
На форуме можно было бы и в песочницу, на усмотрение админов, но...
Вот что удивительно. Модель лучше выглядит на самом деле, чем на фото. Я делаю фото, которые больше, чем сама модель, как бы увеличиваю, потому что 72-й - мелкий масштаб. В песочнице она у меня никогда не будет дома. Надо еще, коллеги, учитывать масштаб. Я этого на форуме, в общем, почти не заметил. У любителей 48-го больше приемуществ, даже в спользовании того же эрографа.
На сайте с 16.02.2008
0 27
Да я в курсе что в наборе нет ни чего что должно обозначить стеклышки
на сфере,я просто подумал может быть фантазия и очумелые ручки автора что нибудь сделают для этого.
К стати,касет ЛТЦ у Ка-52 там нет,а вот у Ка-50 есть,так что триколор в
тему и на месте.
Хочешь поспорить ????А "Самшит" , так же как и " арбалет " давно не устанавливаются ...
На сайте с 16.02.2008
0 27
Я спорить не буду,каждый из нас останется при своем мнении.
http://i002.radikal.ru/0802/40/34ab3d613a0dt.jpg
http://i026.radikal.ru/0802/f1/85e4dbbf3c04t.jpg
На сайте с 21.03.2007
0 18
Хм.. как то злобно я отношусь к таким фантазиям.. ну летают у вас Ми-8 в таком камуфляже, сделали бы его.. а уж если фото такого красавца покажете, так будет вам всеобщий респект и почетуха! Ведь даже если Ка-52 поступит в войска, такого камуфляжа он не поимеет..
По модели.. когда "шар" переместился за кабину, на втулке винтов РЛС не устанавливалась и судя по всему устанавливаться не будет, есть более интересные и простые решения.. про "стекляшки" уже сказали.. Носяра Ка-52 имеет радиопрозрачное покрытие и покрывается радиопрозрачной краской, никакого камуфляжа там быть не должно.. это касается и надвтулочной РЛС, хотя её нет.. Антенна на "брюхе" смотрит "по-полёту", а коричневых кругляшков быть не должно! Крышки закрывающие торсионы крепления лопастей на Ка-52 всегда бали чёрные. Продолжать можно долго.. Единственно, чем могу утешить, блоки ЛТЦ часто снимаются и закрываются заглушками, так что их может и не быть.. Окраска модели неаккуратная, я не сразу узнал в этой модели "Звезду", как будто из пластелина лепили.. Ну и сборка халтурная, по пузу масса непрошкуренных швов.. Общая оценка -НИЗАЧОТ!
пысы. Чтоб было над чем подумать, пяток фоток Ка-52..
На сайте с 21.03.2007
0 18
решил добавить ещё фотку, чтоб камуфляж можно было рассмотреть получше.. заметьте, что контейнер на законцовках крыла имеет другой камуфляж..
ноль шестьдесят первая ... старушка ... Аж слеза умиления прокатилась ... НО : это показушная окраска машины , в Чечне она несла другой камуфляж . Кассеты ЛТЦ не снимаются а закрываются крышками ( ещё и опечатываются) от шаловливых ручонок , Короба торсионов несущей имеют окраску от тёмно-коричневой до коричнево-жёлтой .На одном из снимков хорошо видны трубки пылеотводов двигателя , которые никто никогда не делает , антенны... это сложный вопрос , т.к их расположение часто менялось .
На сайте с 23.04.2007
1 54
Что-то у Вас, господа, поднимается планка критичности. Оцениваем, насколько я понимаю, желание и старание автора выставленной модели! Я поставил "5". (чего и вам желаю)
На сайте с 21.03.2007
0 18
Не смешите мои тапки, в Чечне не было ни одного Ка-52, и камуфляж нанесён на нём впервые! Есть подозрение, что вы Ка-52 путаете с Ка-50, это он бывал в Чечне, на нём имеется камуфляж, который можно назвать "строевым", на нём короба торсионов несущей имеют окраску от тёмно-коричневой до коричнево-жёлтой, а так же менялась форма и расположение антенн.. На счёт показушности, то да.. вертолёт Ка-52 остаётся в одиночестве и все его бывшие и нонешние окраски являются показушными.
Anegl, у всех своя шкала и каждый имеет право на свою точку зрения. Посмотрите на предыдущие работы выложенные на этом форуме и имеющие такую же (как этот Ка-52) оценку, на мой взгляд и Р-51, и CR-42, и Walrus сделаны на порядок лучше, а то и на два..
Чем и прекрасен этот форум, что автор всегда может выбрать, что ему важнее, прочитать пару приятсвенных слов о его творчестве и порадоваться за себя, умельца эдакого, или получить кучу замечаний и бесплатных советов, как сделать модель лучше и реальнее - может это заставит его задуматься...
Была бы эта модель в "песочнице", то и претензий бы к ней не возникло..
Админы, может модели с плохо прошкуренными стыками, некачественной окраской (ведь у этого же автора есть модели покрашенные кистью очень хорошо!), с несуществующей окраской размещать в "песочнице"? Эта модель такого же уровня как представленные "камаром", ИМХО ессно.
На сайте с 12.03.2007
3 7726
Аллигатора размещал я. мне он понравился. если кто-то считает что он должен быть в печочнице - высказывайтесь. В споры по-поводу Камовских машин не влезаю...
An-Z ,давайте не будем спорить . Я не знаю какое вы имеете отношение к Ка-52 и прочим , я их строил . Потому и делаю замечания . Адлерзиг , неуж-то "Осу" делаешь ? Тогда и транспортный контейнер под неё надо .P.S.На Ка-52 в показушном варианте кассет постановки активных помех не было . В них просто небыло надобности . Однако Каспий сделал как бы строевую машину , т.е на ней они должны присутствовать . И ещё , не видно маркеров взрывоопасных предметов , которые обязательны к нанесению в любом варианте . Ну и строевых и навигационных огней не наблюдается .
На сайте с 03.11.2007
0 131
ее самую)))
Уже почти готова, фотки не последние, сейчас она почти готова окромя винтов.еще неделька-полторы и покраска. Контейнер сделаю, наверное. А может и нет... Пока не задумывался. Будет виньетка с летуном.
Ну там не летун должен быть , а боец спецподразделений для которых она создавалась . Внешний диаметр контейнера - 533 мм
На сайте с 21.03.2007
0 18
Почему бы и нет, если ваши замечания не в дугу? То что вы рассказываете про Ка-52, касается только Ка-50... Я за последние годы сделал на "камовской" фирме более тысячи фотографий семейства Ка-50/52 и все они у меня перед глазами. Всё выше сказанное могу подтвердить фотками, а вы? Хотя кому это интересно... извините за оффтоп..
А простите , вы часом не Алексей Михеев ?
На сайте с 21.03.2007
0 18
Не... не угадали.. его на модельки не хватает.. он если фотик из рук выпускает, то только для того, чтоб очередную мегакомпоновку начертить!
Если очень интересна моя персона, поглядите тут http://forums.airforce.ru/showthread.php?t=271&highlight=
0%F3%E1%E5%E6
ну и где то рядом было что то..
На сайте с 23.07.2007
9 81
Уважаемые форумчане ! Это касается ИГ1 и остальных ! An-Z знает Ка-52 и прочие вертолеты фирмы КАМОВ достаточно хорошо. Так что не пытайтесь с ним спорить на эту тему ))))
Я много раз видел Ка-52, который существует в единственном экземпляре, несколько раз перекрашенный и переделанный.
Модель можно было бы покрасить в темно серый цвет (черный) или нанести на него камуфляж, который он приобрел совсем недавно (двухцветный).
Ан-зет , вы фотограф , а я - разработчик . Соответственно информация у нас разная . Кстати , ни одной фотки сделаной на территории фирмы я не видел .А если вы снимали на территории . то не подскажетели мне , где там лежит фюзеляж ка-18 ? Ну а то что вы не штатный фотограф ... Значит наша кфл сдохла окончательно ... А на счёт подтверждения фотками , я не знаю как вы , а я подписок о неразглашении дал достаточно , и не даю комментариев по начинке машины и по всяким спецагрегатам , да и фотосъёмка на территории фирмы запрещена . Я оттуда 2 года назад уволился , достал меня этот бардак . В том числе и то , что съёмочные работы проводили не штатные фотографы фирмы ( отличные спецы кстати ) а сторонние приглашённые . И то , что А.Михееву сошла с рук печать фотографий из архива фирмы , без соответствующего на то разрешения .
На сайте с 16.02.2008
0 27
"Я много раз видел Ка-52, который существует в единственном экземпляре"
http://i004.radikal.ru/0802/75/beb985b36d89t.jpg
http://i044.radikal.ru/0802/a3/f64c14053f57t.jpg
http://i030.radikal.ru/0802/f0/1000f2d39d94t.jpg
И это всё один и тот же???
На сайте с 23.07.2007
9 81
Вы еще скажите, что мобильник не брали на работу и флешку (это все запрещается проносить на территорию предприятия)
Я просто уверен на все 100, что An-Z знает, где лежит и гниет фюзеляж Ка-18)))
ИГ1, в каком отделе КБ Вы работали на фирме КАМОВ, если это не секрет ?
На сайте с 06.01.2008
24 78
Хотите в песочницу - пусть! Обид нет, лишь бы мне самому понравился. Недароботки есть, согласился заранее! Без базара, лучше на два порядка сделаны многие модели на форуме. Но у меня еще 8 каропок лежит, надо собирать. Дальше - лучше и на опыте своих ошибок!
На сайте с 06.01.2008
24 78
И вы, вертолетчики, имеете преимущества, у вас все под боком, завод родной делает вертолеты. Повезло! Если бы я был директором авиамузея и делал модели, со мной бы тоже никто не спорил!
На сайте с 06.01.2008
24 78
в песочницу! Краями...
Я мобильником стал пользоватиься не так давно ( вот такой я ретроград , хотите верьте , хотите нет ) , а что касается отдела ... Я начал в одном , а уволился из другого , после того , как его разделили . А если ну очень интересно , то в личку .
Да , это он один , единственный и не повторимый ...
Каспий , ты просто не знал того человека , который на КАМОВе был директором музея . Он же на свой юбилей водку зажал , на своё восьмидесятилетие . И очень любил рассказывать , как он с Покрышкиным летал .
На сайте с 21.03.2007
0 18
Блин.. детский сад.. остатки Ка-18 лежат на крыше сарайчика, у какого то хранилища (оно гордо зовётся цех№хх), если идти от 7 цеха в сторону котельной..
Ан-зет , какой детский сад , мы ( молодёжь фирмы ) несколько раз пытались пробить средства на его восстановление ... А воз , похоже и ныне там ... Кстати , это не хранилище ... Вас внутрь не запускали ?
На сайте с 23.07.2007
9 81
Этот фюзеляж и сейчас продолжает гнить на открытом воздухе ) а пытаться пробить средства на восстанвление бесполезно ! В нашей стране не умеют сохранять технику.
Главная проблема фирмы - в руководстве . Михеев не имеет никакой власти , а тот же Тришкин врядли будет браться за что-то серьёзное . Кстати , Новичков ещё работает ? Человек которого я очень уважал и благодаря которому многое на машинах заработало ...
На сайте с 06.01.2008
24 78
Нифигасе! Вот это дискуссий создал мой вертолет, аж на 2 страницы. Вопрос к работникам музеев авиасредств: Почему в авиамузеях окраска выглядит, как игрушечная, на танках и самолетах второй мировой? Подозреваю, явно красили после войны современными красками. Тогда и слыхом не слыхивали. К тому же блестит, было кино про фашистких танкистов по Discovery. Особенно, в Западных авиамузеях. Что думаете, где тогда правда? Как делать модель? Щас грузины делают комуфляж на МИ-8, никогда такого невидел "коричневый с красным", или мексиканцы "кофе с молоком" на МИ-8 накладывают. Офигеть!