Pz. IV ausf.E D.A.K. -- дубль два
- Производитель:
- Dragon
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- Германия
Привет всем!
Вот новая версия той самой четверки. Добавлена кое-какая мелочевка, тросы, командир и флаг :)
Исправил некоторые тонкие моменты, на которые любезно указали коллеги.
Что скажете?
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (116)
офигеть! дайте две! (С) известный анекдот...
молодец, Игнат! поздравляю с очередным шедевром!
На сайте с 10.03.2007
0 1775
слов нету...а где там моя деталька?
На сайте с 10.03.2007
0 1305
без коминтариеф.....
На сайте с 05.09.2007
8 44
Даже не смотря на любовь kolibri к машинкам и большим кошкам, пока не построю современную линейку, другого делать не буду! Хотя после ТАКОГО сдержаться трудно
Вопрос: как сделать такой флаг? Мне для Бисмарка надо буить!
Да, и жареная мука - рулит
На сайте с 06.03.2007
0 626
4ка отличная
Как уже писал на румоде-понравился базовый цвет с тонировкой,
сейчас добавлю, что нравится очень брезент на запасном катке справа,
фары, выхлопная система, пулемет и качество фотографий
Не очень понравилась все-таки излишне-равномерная потертость до металла гусей и, опять же, излишне равномерная ржавчина на передней секции запасных траков..
Еще хотелось бы более крупных планов)
5.
На сайте с 12.11.2007
4 48
Суперррр!!Суперррр!!Отллично на 10+ .С уважением engraver!!
На сайте с 01.11.2007
0 42
+5
Смотрится как живой
На сайте с 03.11.2007
0 3
да уж реальная модель, на десятку тянет
На сайте с 30.04.2007
0 2118
Миня унесли,стоп.
Ржавчина на запасных траках равномерная,я думал переделаешь ко 2ому дублю.
Типерь несите.
Спонсор
На сайте с 23.08.2007
25 2286
Как настоящий!
На сайте с 07.03.2007
30 1372
Спасибо всем за отзывы.
Гуси блестят нормально, так и должны. Фотографий есть уйма, где танки ВФ с такими же блестящими гусями рассекают. А в пустыне еще ярче блестеть будут.
Ржавчина тут другая -- смотрите предыдущую часть. Там ярко-красный цвет и однообразный, тут же гораздо темнее и сложнее.
Крупные планы -- да сколько угодно. Вот, например, такие. Те, что были на компе. Если надо -- еще отфоткаю
На сайте с 07.03.2007
30 1372
ASW -- а твоя деталька не тута, она на тройке
UP_Marines -- флаг распечатан на струйном принтере, потом покрашен сверху темперой (для защиты от воды). Потом вымочен в ПВА и уложен на место. Песок настоящий, а не жареная мука
На сайте с 30.04.2007
0 2118
На подвижных траках вообще не будет ржавчины.Песок мощный абразив и мгновенно вычистит ржу.А блеск это нормально.У меня отец на Кушке служил,в танковых войсках в 59ом.Вот с его слов.
Хотя ночью даже иней на танках был,так что ржа должна быть.В Африке климат другой немного.
На сайте с 07.03.2007
30 1372
Pz.VIK -- вопрос про ржавчину на рабочих траках очень бурно обсуждался еще на румоде в мае, когда это был "первый" релиз четверки. Тогда всем миром и решили, что такой вариант тоже имеет место на жизнь. Можно ведь сказать и так -- он проехал еще недостаточно много, чтобы песок вычистил всю ржу. Да и на фотках танков из ДАК не особо-то они и блестящие в углублениях..
По поводу блеска знаю
На сайте с 06.03.2007
0 2249
Очень понравилось...!!!!
как всегда ... Игнат падонаг....))))
На сайте с 11.04.2007
0 377
Эталонная работа!
Так, сказать, ориентир к чему стремиться!
На сайте с 01.11.2007
0 56
Присоединяюсь к мнениям , высказанным выше --- модель классная ОДНОЗНАЧНО!!!!
На сайте с 01.08.2007
0 136
Ну чо тут скажешь?
Полный и неоднократный ОРГАЗМ!
На сайте с 10.05.2007
0 1012
Вот он - МАСТЕР!
На сайте с 06.01.2008
0 0
Есть чему поучиться. Класс!!!
На сайте с 01.11.2007
0 56
Очень и очень серьезная работа!!! Молодец!!!
Вопрос автору-драгоновская модель?
Выполнено отлично.Свастика-просто живая!
На сайте с 07.03.2007
30 1372
да, драгоновская.
Класная модель! Слов нету! 5+++
P.S. А эмблемы DAK наносились только на серую поверхность или могли наноситься на жёлтую?
На сайте с 07.03.2007
30 1372
Эмблема белого цвета, на желтом ее плохо видно. На всех виденных мною фото техники ДАК раннего периода свастика на сером фоне.
Я пытаюсь сделать прототип этой четвёрки(только живой )
На первой фотке эмблему загородил какойто чувак , а на фторой башня повёрнута, но насколько я понял там под эмблемой дак нету серого цвета.
На сайте с 07.03.2007
30 1372
насколько я понял, на второй фотке нету эмблемы на лобовом листе))
"Я пытаюсь сделать прототип этой четвёрки(только живой )"
т.е. моя четверка не имеет никакой истории и выдумана?))) почитай текст к модели на ДиШе, я там все рассказал
Не, она выдумана, я делаю этот танк, но до его уничтожения. И делаю я: 4.kompanie, Panzer-Regiment 8 , 15.Panzer-Divizion, Sidi Rezegh, November 1941
На сайте с 07.03.2007
30 1372
"Не, она выдумана,"
смелое утверждение, очень смелое)))
Хорошо, я приму его как истину если ты сможешь доказать, что четверки с номером 7 в 5 Light Division, 5 Panzer Regiment не существовало. Каким образом это сделать? Не знаю )) я не говорил, что такого танка не существовало))
Я всего лишь посмотрел, что юниты этой дивизии нумеровались одной цифрой, посмотрел специфику расположения тактических знаков, и додумал, что номер 7 вполне имел место быть. Все просто))
По моему мы говорим о разных танках и разных моделях.
Я делаю танк, до его уничтожения.И это: Panzer IV Ausf. E 4.kompanie, Panzer-Regiment 8, 15.Panzer-Divizion, Sidi Rezegh, November 1941
Я про несуществование вашей 7 не говорил. Я про свою говорил и хотел спросить: нужно ли под эмблемы наносить серый фон.
(а вообще надо было тему новую создать)
Я имел в виду танк до его уничтожения, так как на фотках он немного взорванный
На сайте с 07.03.2007
30 1372
Все понял) повторю еще раз -- на всех виденных мною фотках наносилась на серый фон эмблема. В ранний период, а твоя четверка именно в таковой и подадает.
В инструкции есть декали с эмьлемами с серой подложкой, а на именно четвёрку подложки нет. И вот на этих фотках их толком не видно, но на второй фотке(та что сзади танка) на краю зипа, слева от номера видна эмблема дак, но с подложкой какая то проблема
На сайте с 03.05.2008
0 90
Великолепно сработано и от меня 5!
На сайте с 16.10.2008
1 122
Флаг клёво сделал впечатляет!!! с моей стороны я б ещё внутри запасных катков под серебрил и чуток под ржавил куда ступица забивалась для вращения колеса!в общем - даа супер!и ещё внутри нижние траки слегка запесочел!
На сайте с 24.02.2008
2 990
Красиво!!!
На сайте с 22.03.2008
0 0
Отлично!!! 5!
Это хороший пример того как надо делать танки!
Поздравляю!
Буду стремится к подобным результатам.
На сайте с 18.08.2009
4 738
Мальсенькое замечание. Ржы в пустыне не быват! Песок как образив работает. Гуси блестеть должны как новый самовар! Или его только с корабля сгрузили (тоже вариант). И канистры на солнце ставить - самоубийство. Их бы флагом прикрыть. Резинки по песку - тоже полируются (обратите внимание на квадрацыклы на пляже)кстати на конце отбойника колесной тележки - тоже резинка должна быть вроде. И это.... где банник и ручка запуска? Без них ваще никак нельзя, а вот без лопаты и топора - можно. Ведро - просто офигенное (мечта бедуина) И запасная гусеница на верхнем листе башни... совсем не понятно... наверно защита от солнца? Хитрые немцы использовали их как дополнительное бронирование. В данном случае наверно от авиабомб. Как держатся 2 доп. катка спереди? Хоть проволоко бы их прикрутить! КОПИЙНОСТЬ копийность и ещё раз копийность (но в принцыпе это мелочи).
На сайте с 09.07.2009
127 1110
Ну незнаю, вот вполне ржавые образцы. В пустыне при смене дня и ночи конденсируется влага.
На сайте с 25.08.2008
0 1583
А не чересчур ли смелое заявление? Кстати можно ваши модели посмотреть?
На сайте с 24.02.2008
2 990
+1
На сайте с 18.08.2009
4 738
Ну почему если танк, то обязательно он должен перед боем год стоять в болоте? Ну видел я живые танки в строю! Ну не ржавые они!!!!! Тем более во время войны они не могли быть такими сильно ржавыми, тем более траки! Танки горели раньше, чем успевали проржаветь! Средний пробег Т-34... 60км у немцев побольше, а дальше на переплавку!!!!!
На счет моделей я больше коллекционер, чем моделист. Никого не хотел обидеть своими замечаниями... Просто взгляд коллекционера на модели немного отличается от принятого моделистами (не более того).
Я прекрасно осознаю, что без ржавчины получится памятник с кургана славы, однако сам подбирал заводской цвет траков часа 3. Подобрал и понял, что он нифига не смотрица на модели. А в идеале хотелось бы получить модель "с завода", но там своих нюансов много. На БТ много деталей и все разноцветные, а детали маленькие нужно мастерство и образцы (фотки) заводские (для копийности). Что делать с техникой времён войны - ваще ума не приложу ... фотки то ЧБ. Вот мне хотелось бы поднять тему "нулевых" танков в моделях, но честное слово - страшновато!
На сайте с 18.08.2009
4 738
А теперь немного по делу (опять же мелочевка). Маленький кружочек (прямоугольничек) между задним бронелистом башни и забашенным ящиком - это пистолетный порт. По идее он должен открваться и оттуда Ганс должен был бороться с преследующими его врагами. Короче не на месте он. Да и по большому счету штука бесполезная. Хотя немцы - звери странные... я до сих пор на своей авдюхе нахожу, то новый ящичек, то крючечек, то кармашек. Такое впечатление, что они со временем сами появляются!
Спонсор
На сайте с 24.04.2008
12 1640
Какие фаши доказательстфа!?
Эта тема постоянно присутствует в моделях
....но как-то все чаще в "Песочнице"
На сайте с 07.03.2007
30 1372
тема гусей тщательно обсуждалась на румоде. Не помню, когда точно) помню, что летом. Перед окончательным релизом.
На сайте с 25.08.2008
0 1583
кстрати да
На сайте с 18.08.2009
4 738
[quote=PanzerShrek]Какие фаши доказательстфа!?
А по авшему - это декоративная накладка на руль тюненгованой копейки?
На сайте с 18.08.2009
4 738
Моделька классная, не парьтесь, только в коллекцию не годится! Модель по опредилению - это "Уменьшенная копия реального объекта" Иначе это либо модель с ошибками либо танк второго галактического корпуса на Альдебаране (что тоже классно)!
На счёт порта и др. деталюг - (Военно теническая серия №9 от 03.07.98) И ещё... открывающиеся лючки - это признак игрушки (чисто коллекциоерская фишка).
Покажите модель,которая по Вашему годится в коллекцию.Это не "наезд" ,просто любопытно.
Псы.модель не обязательно Вашего изготовления,просто любую модель,как образец коллекционной.
На сайте с 18.08.2009
4 738
Есть немного машин... (я не умею картинки сюда вставлять) просто надо время чтоб проверить модель на точность, это как экспертиза, но есть такие модельки. В основном не ржавые! Ну не понимаю я этой прямо параноидальной лбви к ржавчине! Ну не бывает ржавых строевых танков!!!!
Во ещё одна ошибочка (давольно заметная) на ведущем колесе отполированные места - только точки в местах контакта гусеницы и зубьев колеса. Со стороны этих полированных точек не видно даже когда зуб выходит из зацеления (он сразу оказывается в грязи). Тоже самое с ленивцем.
Спонсор
На сайте с 24.04.2008
12 1640
Да где же вы на этой модели ржавчины столько углядели, что обзываете её нереально ржавым танком? Я вот вижу её только на глушителе и доп траках...
Про работающие люки - ваще прогон непонятный.
Точность в детальках... Хм. зная из чего и как автор стоит модели, думаю что вы заблуждаетесь....:-)
И уж , пожалуйста, дайте хоть ссылки на работы , пригодные для коллекции... Право слово, очень интересно....
На сайте с 18.08.2009
4 738
Может у меня монитор чудной, но потеки ржавчины даже под болтами доп. брони (человек старался). Про люки не прогон Для диарамы открытый люк нужен, а для модели - нет! И вообще объясните как фотки вставлять в текст!!! А то как то голословно получается.
На сайте с 09.07.2009
127 1110
Нажмите под формой быстрого ответа "Расширеный режим" и там "Управление вложениями"
На сайте с 18.08.2009
4 738
Вы имеете в виду танки? А то с авиацией и кораблями в этом смысле проблем нет!
Мама.... помоги челюсть на место поставить... *********** Нет слов.. ВСЕ СУПЕР!!!! Отдельно порадовал цвет гусей..) Наконец-то кто-то ходовую часть натирает до металла.. а не только ржавчиной..)
На сайте с 18.08.2009
4 738
Я не понял это сарказм?
На сайте с 18.08.2009
4 738
Зубья ведущего колеса не блестят! Ржавчины нету машине - 15 - 20лет. При мне её как минимум месяц не мыли, но и в колонне она не ходила.
На сайте с 09.07.2009
127 1110
Но это ведь строевая машина! У них там и бордюры всегда белые
А если нет времени подкрашивать каждое повреждение?
На сайте с 07.03.2007
30 1372
PoruchukGT -- значит давайте по порядку.
Какие есть замечания к модели? И будьте любезны выписать их в читабельном виде, а не разбрасывать на несколько постов.
Из того, что я понял, замечания следующие
1. Непомерное количество ржавчины
2. Открытые люки
3. Блестящие трущиеся части подвески(гуси и звездочки-ленивцы)
4. Не-чистый вид
5. замечания о поклаже
К пятому пункту у меня к Вам вопрос. А Вы много видели фото боевых танков из Африканского корпуса? Наверное не очень. Потому что и канистры, и траки с катками и все остальное -- это традиционные для ДАК способы укладки на танк имущества.
ну а теперь по Вашим фразам, будьте добры откомментировать.
"И канистры на солнце ставить - самоубийство."
А если посмотреть чуть внимательней на канистры, то на 90% из них нарисованы белые кресты, означающие, что в канистрах вода.
"И это.... где банник и ручка запуска? Без них ваще никак нельзя, а вот без лопаты и топора - можно."
Сперли хитрые товарищи по роте. Как только обоз догонит -- возьмут, не переживайте.
"И запасная гусеница на верхнем листе башни... совсем не понятно... наверно защита от солнца?"
Увы, от авиации союзников..
П.С.
темные фотки грязной по самое не могу ходовой не катят как оправдание
На сайте с 30.06.2007
0 18
Как я понял PoruchukGT моя модель Т-80БВ и естьклассический пример модели для коллекции. Нет? Я оскорблен до глубины души!!!
Никаких грязей - только князи.
Только есть айн кляйне проблем - модели Игната есть по существу шедевры моделисткого искусства и украсят любую коллекцию. Я гарантирую, что любой обыватель, увидев его модели, первое, что скажет : "Ух ты! Как настоящий" и уж потом подумает: "А че такой ободранный?" и то если он сторонник нулевых машин и последний раз видел те die-cast модели Т-34 или БТР-60ПБ, которые выпускались в СССР.
На сайте с 18.08.2009
4 738
Откуда такая агрессия?
По порядку!
Я ВЕЛ РЕЧЬ О МОДЕЛЯХ ДЛЯ КОЛЛЕКЦИИ БТ, а коллекционировать можно что угодно даже ржавые гуси (к стати это сейчас очень модно особенно германские, времён 2 мировой войны).
1. Ржа! Строевая машина - это та, которая эксплуатируется, а не те, которые показаны на представленных фото. Это металолом, который не один год лежит в пустыне!
2. Открытые люки - не замечание и не пожелание и не критика, а просто информация.
3. Я найду фотку пустынных гусениц, так на них даже пыли нет они чище заводских. Засветлений на ведущем колесе (на внешней стороне) нет!!!! (см. мой коментарий и фотку).
4.Чистоту танка я не обсуждал я удивился большому количеству ржавых подтеков и вообще её наличие на действующих танках в пустыне.
На моем фото БМП из тропического климата. Наличие ржы оцените сами.
5. С канистрами вы правы. На крест не обратил внимания - это мой косяк!
6. Гусеница на крыше прикрывает самое защищенное место башни - это нерационально. Защиты требует центр верхнего башенного листа. От прямого попадания авиабомбы это не спасет, а на фронтальных листах гусеница - это дополнительно 30-50мм металла.
7. Украденый инструмент - без коментариев.
8. Далее по мат. чсти....
- пистолетный порт сзади башни не на месте;
- нет крепления зап. катков на переднем бронелисте;
- про инструмент уже говорил;
- нет второго сигнального порта;
- нет штыря - указателя перед ком башней;
- сигнальный порт около ком. башенки (слева) должен быть закрыт коническим копаком сигнальной лампы;
- неаккуратно смотрятся люки на верхнем бронелисте корпуса (пэтому я не люблю открывающиеся люки
Я понимаю, что Танк "Pz. IV ausf.E D.A.K." - это способ избежать критики по поводу точности модели, но не ужели не интересно в них разобраться, затем выбрать одну из них и сделать максимально точную МОДЕЛЬ?
Хвалить автора за аккуратность и умение владеть модельными техниками я уже устал!
Если есть ещё вопросы - по четверке, то задавайте с удовольствием отвечу.
На сайте с 18.08.2009
4 738
Отличная модель. Именно об этом я и говорил!!!! Побольше фоток и я её покритикую! Шутка!!!! Т-80БВ - СУПЕР!!!!
На сайте с 18.08.2009
4 738
Фотка к теме ведущего колеса и "засветлений" на нем!
На сайте с 18.08.2009
4 738
А теперь немного юмора, чтобы разрядить обстановку!
На сайте с 05.08.2008
103 2087
БМП не показатель насчёт звезды, там потёртостей снаружи звезды и быть не может, они не труться об гусю, а вот пример что такое может быть:
http://i056.radikal.ru/0910/dd/8f426c65c578.jpg
http://s16.radikal.ru/i190/0910/35/88bc9f4ed136.jpg
http://s59.radikal.ru/i166/0910/ca/4a49ea8f562c.jpg
На сайте с 18.08.2009
4 738
Сильно спорить не буду, просто говорю о том, что видел сам! Возможно зубья затираются от частых маневров. Надо танкистов поспрашать. На фотке африканской 4-ки их тоже нету. Возможно снятая с зубьев грязь смотица как "засветления до металла", но это явно не тот блеск как на внешней стороне гусениц. К стати африканскую гусеницу можно смело серебрить всюююю!
И вообще я подозреваю, что в пустыне вся ходовая часть будет полированой. Песок - жуткий образив.
Второй день ржу .Такого весёлого тролля ещё не встречал
На сайте с 24.02.2008
2 990
На сайте с 07.03.2007
30 1372
Никакой агрессии, "это только деловой подход"
1. По поводу ржавчины можно спорить довольно долго. Если не вспомнить о резких перепадах температуры там. За счет этого даже воду собирают (конденсат) . Конечно, если каждое утро протирать боевую машину тряпочкой (всю целиком протирать) то она будет более-менее нормальной. Но вот стоит один день упустить -- как появится ржа.
2. Это не информация, а Ваше личное мнение
3. Найдите. А потом представьте, что с ней будет после ночи. Влага на гусях, ржавчина, проехали чутка -- ржа ушла с трущихся частей. Что у меня и показано
4. на Вашем фото трудно что-либо увидеть даже при больом желании. За исключением большого количества грязи на опорных катках
6. Во время войны бойцы даже за саперную лопатку прятались.. так что тут возможность прикрыть даже самое защищенно явно не лишняя
Специально для любтелей матчасти немецкой бтт Второй Мировой:
"- пистолетный порт сзади башни не на месте;"
- выше середины листа, как и положено.
"- нет крепления зап. катков на переднем бронелисте;"
- крепление есть. Оно такое же, как на запасных катках у танка в аттаче(я надеюсь, Вы не станете утверждать, что катки ему положили туда после того, как ему снесло башню))
"- про инструмент уже говорил;"
- а что инструмент?
"- нет второго сигнального порта;"
- о каком сигнальном порте идет речь?
"- нет штыря - указателя перед ком башней;"
- а на этом фото он есть
http://www.karopka.ru/gfx/models/full/4a65cb90a3558f7338bcadcd067a6b4f.jpg
"- сигнальный порт около ком. башенки (слева) должен быть закрыт коническим копаком сигнальной лампы;"
- такого НЕТУ на четверках модификации Е. Два сигнальных порта это четверки ausf.D. Уважаемый, Вы бы уточняли модификацию критикуемого танка, прежде чем такой разнос устраивать по матчасти
"- неаккуратно смотрятся люки на верхнем бронелисте корпуса (пэтому я не люблю открывающиеся люки
"
Плохо их закрыли
"Я понимаю, что Танк "Pz. IV ausf.E D.A.K." - это способ избежать критики по поводу точности модели, но не ужели не интересно в них разобраться, затем выбрать одну из них и сделать максимально точную МОДЕЛЬ?
Хвалить автора за аккуратность и умение владеть модельными техниками я уже устал!
"
Я не требую похвалы и не прячусь от критики. Даже более того, эту модель я специально выставлял в незаконченном виде на РуМоделизме, чтобы собрать побольше замечаний и исправить их.
Для меня она достаточно точна
На сайте с 30.06.2007
0 18
Предлагаю впредь говорить, что модель не "из коробки", а коллекционная. :-) Теперь я знаю, что я коллекционер полноценный и не совсем еще моделист. Люблю танки чистые, но с упорством пытаюсь их грязнить и "эксплуатировать".
Дожди на территории ТВД D.A.K. были совсем не редкость. Большая редкость они в глубине пустыни Сахары. Наличие рядом Средиземного моря тоже влияло на влажность воздуха. Не как в джунглях конечно, но все же. Упомянутые выше резкие перепады температур делали свое дело вкупе с вездусущим кислородом.
На сайте с 18.08.2009
4 738
Речь идёт не о возможности наличия ржавчины на технике, а о том что за ржавую технику командиры танков выговорешники получали и получают до сих пор. Выше я представлял фотку БМП-шки из ТРОПИЧЕСКОГО климата!!!! Наличие ржи оцените сами!
На сайте с 09.07.2009
127 1110
В условиях войны тоже? А за мятые и снесенные крылья? А за утеряные противокуммулятивные экраны? За пробоины в броне и обгоревшие катки?
На сайте с 18.08.2009
4 738
1.Увжаемый смотрите внимательнее! При Вашей конструкции забашенного ящика пистолетный порт открываться не будет.
2. Непонятно что сто штырем указателем на вот этой фотке http://www.karopka.ru/gfx/models/full/0933fb901a16769df2ac26229c33fe7f.jpg
обычно он крепится на верхнем броневом листе.
3.На фотке как раз видно крепление катков там торчат 2 куска оборваной проволоки. К стати не звестно что ещё было прикручено этой проволокой.
7. Про люки:
На сайте с 05.08.2008
103 2087
ну торчат не проволка, а пальцы от траков.
штырь перед ком башней: http://s45.radikal.ru/i108/0910/bf/ab51f2762fa8.jpg
На сайте с 05.08.2008
103 2087
http://i002.radikal.ru/0910/33/ab19b1471531.jpg
нету проволочек
На сайте с 18.08.2009
4 738
На счёт пальцев возможно... фотка неахти.
Колпак сигнальной лампы мод. Е
Из того же источника.
На сайте с 18.08.2009
4 738
Правый борт
На сайте с 18.08.2009
4 738
1. По поводу ржавчины можно спорить довольно долго. Если не вспомнить о резких перепадах температуры там. За счет этого даже воду собирают (конденсат) . Конечно, если каждое утро протирать боевую машину тряпочкой (всю целиком протирать) то она будет более-менее нормальной. Но вот стоит один день упустить -- как появится ржа.
Я уверен, что за ночь пленка оксида железа на гусенице будет очень тонкой. Первый же проворот гусеницы её снимет. Я даже не могу представить себе ситуацию, когда гусеница будет иметь такой вид. Либо ржавая, если танк стоит (достаточно долго), либо блестящая, если танк движется.
На сайте с 30.06.2007
0 18
Насчет во время войны выговор за ржавчину, помятые и сорванные крылья не знаю. Возможно в последние годы войны D.A.K. уже было не до марафета. Остался жив танк с экипажем - уже счастье.
А в мирное время за такое похабное отношение к технике от командира можно огрести по полной.
Ну так ведь мы и делаем технику во время войны :-)
На сайте с 05.08.2008
103 2087
А вот фото говорят, что их особо не ставили.
Вот это жара...))) Народ, все-таки....PoruchukGT прав, в том что боевая техника поржаветь не успевает... Вот у каждого к примеру, дома есть ножи, они из нержавейки или других лигированых сталей.... - они у Вас сильно ржавеют??? Для более детального изучения вопроса обратимся к материаловеденью, есть такой страшный предмет..) Обратите внимание, что в большинстве случаев броня танков выполнена из лигированых сталей, что исключает ржу как таковую на пару десятков лет. Траки вообще не успевают ржаветь. Ведь что такое движение? При движении лоюбой техники из-под движетелей отбрасывается масса Земли. Махину в полсотни тонн по абразиву прогнать.... не будет она ржавой...
Далее, ЛЮБАЯ, сделанная модель, задумывалась автором (любым) с определенным сценарием: До боя, после боя.. 10 лет спустя.. и т.д. Поэтому и могут быть применимы всевозможные тонировки... Об этом следуеи писать в превью...
Насчет подтеков.... это ведь и не ржа может бать, а МАСЛО...)))
На сайте с 09.07.2009
127 1110
Наверное это так, но как-же скучно собирать нержавые танки
На сайте с 22.07.2009
7 2384
Если позволите, вставлю свои пять копеек.
1. Стоит учитывать регион эксплуатации машины и время года. Каждый день чистить - мыть технику в Африке, где вода дефицит, а песчаной пыли полным-полно вряд ли имело смысл.
2. Особо интенсивные бои, где 4-ки жгли пачками, в Африке проходили далеко не постоянно. В основном Роммель гонял англичан по пустыне. Так, что танков-ветеранов было достаточно.
3. По пресловутой ржавчине. Глушитель ржавый, да. Но он покрывался ржой на второй- третий день эксплуатации, как его не шкрябай. Больше я ржи не увидел. Пыль, затертая песком краска, погодные эффекты...
Мое мнение - модель просто супер. Как живая...
На сайте с 18.08.2009
4 738
Кароче про пустыню!
В пустыне имеется 2 вида поверхности - это уплотненный песок (как правило там дороги проходят) и рыхлый песок.
1. Вслучае передвижения по песчаным "дорогам" полируются ценральные (выступающие) части траков, углубления имеют цвет груна (песка, а не ржавчины). Поверхности катков, соприкасающихся с гусеницей имеют черный цвет (цвет резины). Внешние стороны катков либо пыльные, но как правило просто чистые т.е. цвет краски. Про ленивец и ведущее колесо пока информации нет, но будет.
2. В случае передвижения по рыхлому песку - начинается полный беспредел. Полируется всё вплоть до бортов вокруг ведущего колеса, резинки на катках полностью черные, снимается краска с металических частей катков, естественно не полностью. Инфа про современную технику. Думаю немцы выглядели так же. Фотки скину позже, если интересно.
На сайте с 22.07.2009
7 2384
Африканские фото. Оцените степень запыления техники.
http://i047.radikal.ru/0910/c3/01f95d323959t.jpghttp://s48.radikal.ru/i119/0910/0b/09062b4e20d3t.jpghttp://s52.radikal.ru/i136/0910/98/3d12cfeefc10t.jpg
На сайте с 18.08.2009
4 738
Вот отличная иллюстрация движения колонны по плотному песку типа "дорога"!!!!
Классные фотки и ржавчины почти нету интересно это раскрашенные фото или реальные?
Края катков блестят и бандажи резиновые - черные... значит мне не наврали...
На сайте с 22.07.2009
7 2384
А запыленные - затертые корпуса не смущают? Кстати, ржа в углублениях траков все-таки просматривается...
На сайте с 18.08.2009
4 738
Да про корпуса я не понял... пылюги в пустыне полно... тем более когда колонна идёт. А на счёт ржи сегодня только видел фотку танка в пустыне девственно читсые траки... Как по классике - внешние грани краска - содрана, а внутри даже пыли небыло... прошел он километров 30 по пустыне не в колонне.
К стати может у меня монитор чудной, но в углублениях траков вижу черную краску.
Рыжуху вижу только на зап. гусенице и то больше похоже на пыль просто она затенена. Только танчик некрасивый.Если такой сделать, то местные мастера раскритикуют его в пух и прах!
Про танк на средней фотке скажут, что не похож на настоящий... ни расшивки, ни смывки... А вот модель выглядит ка настоящая
На сайте с 07.03.2007
30 1372
К PoruchukGT:
1. конструкция забашенного ящика не моя. Увы) какой повесили, с таким и ездят. Не редки случаи установки на технику имущества, которое перекрывает какие-либо люки(да взять тот же ЗУ-23-2 на БТР-Д, там все люки сверху закрыты, когда Зу-шка стоит).
2. Со штырем я уже и не знаю что делать) вроде и фотку показал, и Вам прорисовку показали)
3. вопрос закрыт )
7. про люки -- душно в танке, подложили тряпочку. Ну и чтобы быстрее выскочить из подбитого
Научитесь для начала отличать Д от Е. Комбашня на вот этом рисунке http://karopka.ru/attachment.php?attachmentid=19363&d=1255291185 Дшная, равно как и колпак. Не знаю, как Вы подписи смотрите.
Я прекрасно видел эту прорисовку. Если посмотрите внимательно -- есть у меня замки крепления кривого стартера. А самого нету. Ничего страшного в этом не вижу.
К реалистам :
А вы покрасьте танк, как он есть в жизни. Т.е. в один цвет, аккуратненько так и ровненько. Потом траки в другой, бандажи в третий. Ну и еще чуть-чуть эксплуатационных эффектов. И что получите на выходе?
Надо учитывать игру света на живой машине и масштабные эффекты. Более подробные объяснения -- к художникам-реалистам. Я же доказывать что-либо уже устал) и никому свое мнение не навязываю)
На сайте с 07.03.2007
30 1372
PoruchukGT
"Как по классике - внешние грани краска - содрана, а внутри даже пыли небыло... прошел он километров 30 по пустыне не в колонне.
К стати может у меня монитор чудной, но в углублениях траков вижу черную краску."
К Вашему сведению, траки НЕ КРАСЯТ. Их как делают из железа, так и относят остывать на территорию завода. ОБычное черное железо. Если кто не в курсе, как оно ржавеет -- рассказывать не буду.
Спонсор
На сайте с 21.10.2008
117 4057
Похоже, что PoruchukGT просто сбивает цену, хотя я не уверен, что автор согласен продать это чудо. А обзывать Магриб пустыней ..... what to do.. who is in easy now
На сайте с 25.08.2008
0 1583
Кстати интересная версия
Думали и бандажи не резина а что,? А в пустыне то- были где,на ДИСКАВЕРИ?
На сайте с 07.03.2007
30 1372
вот-вот) спорные аргументы, спорные доводы, спорные доказательства..
А где были?
На сайте с 18.08.2009
4 738
ОАЭ с фотками облом низя...
Туристо на ДИСКАВЕРИ? В ОАЕ корпус Роммеля не воевал.И где в ОАЕ есть техника вермахта в оригинале,адрес! Не дали арабы фото Pz-III вывезти что-ли???
Магриб-пустыня? Флудер голимый.
На сайте с 18.08.2009
4 738
На сайте с 07.03.2007
30 1372
"К стати.... самые "неправильные" работы, как правило больше всего цепляют глаз... А правильные остаются в середничках."
а САМЫЕ правильные и вовсе никто не видит в упор, кроме самого автора. Ну-ну.
На сайте с 22.10.2008
18 341
прочитал всю ветку...мозг чуть не свело. Единственное что хочу сказать и я думаю коллеги по цеху меня поддержат. ОЧЕНЬ ХОЧУ УВИДЕТЬ МОДЕЛЬ ВЫПОЛНЕННУЮ PoruchukGT. Без стеба быть моделистом теоретиком почетно НО........удивите.
На сайте с 18.08.2009
4 738
Постараюсь к новому году доделать. 20 лет маленькими машинками не занимался, не хотелось бы разочаровывать форум. К тому же ремонт дома задушил совсем и физически и материально. Моделька 30% готовности.
На сайте с 25.08.2008
0 1583
А можно поподробнее, что именно за модель ?
На сайте с 09.02.2009
0 523
Интересно, а моя четвёрка коллекционная?..................хотя нет,ржавчина тоже есть ,и траки на башне
На сайте с 18.08.2009
4 738
На счёт траков на башне я просто опешил... Я представил, какой грохот они будут создавать барабаня по башне....при полной бесполезности как средства защиты. Одно оправдание, почитав Милентина создалось "впечатление", что в Африку только штрафников и бездарей посылали. А потом наткнулся на воспоминания нашего механника водителя, который некоторое время ездил на германской четвёрке. Грохот в этом танчике был нестерпимый и вообще в заброневом объёме был ад.
Вот на этой фотке хоть какая то логика есть.
На сайте с 06.03.2007
0 2249
Смотрю.... и завидуйу....
На сайте с 07.03.2007
30 1372
спасибо
На сайте с 06.03.2007
0 2249
фОшист....))))
На сайте с 07.03.2007
30 1372
уже нет) я (пока) перешел на современку.
была бмп-2, еще будет как минимум 5 проектов современной техники. А потом посмотрим и на немцев
На сайте с 06.03.2007
0 2249
с удовольствием посмотрю...))))
+1.
На сайте с 07.03.2007
30 1372
Oberst700 -- приветствую, коллега. Ну, тройка это совсем старая работа да и четверка эта -- уж 5 лет в обед посмотрите работы посвежей
На сайте с 31.01.2010
0 105
ставлю 5 молодчик!!!!есть вопрос....где такой же флаг замутить?
На сайте с 07.03.2007
30 1372
флаг намутить очень просто. Распечатать на принтере, а потом приклеить по месту
На сайте с 29.07.2010
2 0
...непонятно, что делает ЗиП ящик от модификации Vorpanzer на "африканской" четвёрке. Подтёки коррозии на смотровой щели башни? Это при высочайшем качестве немецкой грунтовки. Тряпочка, которая выглядит явно бумажной на зап.катке, так - для антуражу? Чрезмерно выделены края тех.люков на трансмиссионом отсеке (перед мех.водом). Белоснежно-чистая поверхность люка на ком.башенке,
На сайте с 07.03.2007
30 1372
Критика это хорошо. Но модели уже более четырех лет
..и был у нее хороший и славный жизненный путь. А сейчас стоит мирно на мой полке