Karopka
Сообщения на форуме
ЗВЕЗДА - авиация Обзор модельных фирм.

72-й как обычно в пролёте. Ну и слухи о Ми-28 судя по всему тоже не подтвердились

Revell 1/144 C-17A Globemaster Обьявления

Оставил запрос в ЛС

4D MODELS Обзор модельных фирм.
MicroWorld

Ну за 900 рублей можно и попробовать, посмотрим на него через пару недель. В этот раз надо будет не полениться и сделать таки сравнительный обзор

4D MODELS Обзор модельных фирм.
Melzz

Ну да, траншеи там моё почтение, но можно попробовать наложить шпаклёвку на пару слоёв усадки, в крайнем случае нарезать по новой. Интересно на геометрию посмотреть и на стойки шасси, так что если выйдет с доставкой в пределах 2 тыс., то я бы взял

4D MODELS Обзор модельных фирм.

Судя по всему фирма стала локальным мемом, но кроме шуток я жду в продаже их новую "тушку" в 144-м масштабе. Если будет стоит адекватных денег то можно попробовать допилить её до нормального состояния

Звезда. NEW. Обзор модельных фирм.
Алексей

Это уже похоже на какой-то особо циничный троллинг любителей 72-го от Звезды

Чо я прикупил...))) Барахолка в Каропке
Матвей Богданов

Спасибо) 72-й конечно великоват для такого рода авиации, разве что на стену вешать. Да и качество стыкуемости наверняка падает вместе с ростом масштаба, особенно у старых отливок

Saluza Secundus

Ну общий план литников я выложил, а так как начну собирать в ближайшее время, то постараюсь отснять их уже отдельно

Чо я прикупил...))) Барахолка в Каропке

Совершенно случайно увидел в продаже столь желанный мной АВАКС, да ещё и с нужными декалями - радости полные штаны)

Денег конечно отдал раза в 2 больше, чем этот набор объективно того заслуживает, но учитывая его редкость и стоимость на зарубежных площадках не думаю, что смог бы когда-либо приобрести его дешевле, а альтернатив по-прежнему нет. Хотя есть шанс на то, что его когда-нибудь переиздаст Академ

Great Wall Hobby Обзор модельных фирм.

Оперативно они, странно что не 9-13 сперва выпустили. Так и не разглядел, будут ли блоки ЛТЦ нормальной толщины - на литнике К есть похожие детали, но без нормального разрешения не разглядеть, так что подождём обзоров.

ЗВЕЗДА - авиация Обзор модельных фирм.

Да всё не так с этой модой на 48-й масштаб. Хоть бы в старые наборы новых литников докинули в качестве подачки. Ещё и т.н. "жёлтый магазин" вместо того чтобы давно обмазаться смоляными допами для всей линейки существующих ширпотребных звездовских дров вроде Су-25, Ми-8, Ми-28 или того же Ка-52 тратит немалые ресурсы и далеко не грандиозные производственные мощности на полноценные собственные разработки с довольно ограниченным спросом и как следствие - сомнительной окупаемостью. Хотя уверен, что про эту разработку им было известно ещё в прошлом году

Quinta modelling studio Обзор модельных фирм.

Июльские новинки - Сушки в 72-м очень порадовали

Great Wall Hobby Обзор модельных фирм.
Матвей Богданов

В конце 22-го был анонс

Роман

Главное - не ронять скрайбер. Если приземлится на лезвие, даже на высоту поверхности стола, то ему конец, т. к. ручка довольно увесистая. Я так умудрился угробить целых два лезвия в течение года, теперь при любом перерыве в работе обязательно закручиваю колпачок от греха)

Роман

Вот для примера Трамповский Ту-95МС - практически все линии на стыке крыла и мотогондолы углублял или восстанавливал после шпаклёвки лезвием HC-01, по ширине получились такими же как и родные. Или миникрафтовский Ту-22М который сейчас пытаюсь восстанавливать - на консоли крыла практически всё нарезано с нуля, в районе закрылков прошёлся как раз 0,2 мм скрайбером. В корне крыла где-то половина линий - восстановленные фабричные, тоже по ширине выходят как раз по 0,1 мм

Мне больше понравились лезвия HC, с ними проще наносить первую линию даже с тонкой направляющей т.к. крючок эффективнее врезается пластик. Но в то же время для углубления существующих линий, особенно от руки, на мой взгляд лучше уже именно PB - для первого разреза ему требуется большее усилие нажатия, и если оно соскальзывает из желобка, то оставляет только неглубокую царапину. Это по собственным впечатлениям.

Для 1/144 (если речь о нём) советую вообще брать 0,1 мм лезвие. Оно и для 72-го мне больше нравится, но там надо смотреть на толщину существующих линий. Свыше 0,2 мм я бы не брал, если только уже для какого-нибудь 35-го масштаб

ACADEMY Обзор модельных фирм.

На бритмоделлере пишут, что скорее всего они и будет делаться на миникрафтовских пресс-формах (хотя B-52 я думаю всё же будет продолжением именно академовской разработки), т.к. сам Миникрафт оказывается закрылся в начале года и продал свои активы корейцам.

Что ж, надеюсь теперь с ценником и наличием оставшихся в производстве моделей всё будет попроще, хотя тот же АВАКС теперь из труднодоступного оверпрайса превратился в редкий труднодоступный оверпрайс

ACADEMY Обзор модельных фирм.

Геркулес в 1:144 это просто отлично, а то Миникрафт у нас не достать, а тот что появляется стоит неадекватных денег. У Академа же последние релизы B-1B и B-52H радуют качеством и детализацией. Осталось дождаться нормального Ту-22М3 от Звезды и Ан-26 от какого-нибудь Трампа

Hasegawa Обзор модельных фирм.

Да уж, сейчас бы в 2023-м перевыпускать модели с внешним кроем

Italeri авиация Обзор модельных фирм.

Что ж, как минимум одну парадную расцветку можно было добавить. Насчёт бразильских вариантов - насколько я знаю, они отличаются как минимум фонарём, так что именно для этой модели они не подходят. Я наоборот предпочитаю распространённый строевой окрас штучным ливреям, вот от дополнительных вариантов подвески не отказался бы. 

Italeri авиация Обзор модельных фирм.
Saluza Secundus

Что поделаешь, окраска современной боевой авиации не блещет разнообразием

Сперва показалось что он датирован 2022-м годом, но оказывается в сети он лежит уже давно. В любом случае, интересно будет поизучать, хотя в постройке вряд ли сильно пригодится

Почему здесь, а не на форуме Вар Тандера?

Dream Model Обзор модельных фирм.
aZrael

В любом случае такая проработка поверхностей, как тестовой сборке, выглядит в разы интереснее ModelSvit, а тем более старого итала. Да и в плане доступности всё должно быть заметно проще чем с MS

Dream Model Обзор модельных фирм.
sergss

У ModelSvit нет клёпки на литниках, тем более перепаковку точно не тизерили бы тестовыми сборками

Dream Model Обзор модельных фирм.
aZrael

А что не так с их вертолётами? Я их ещё не собирал, но меня пока смутили только отлитые заодно с фюзеляжем двери у UH-1Y при наличии фототравления на интерьер. Если конечно не считать за недостаток их гениальную унификацию AH-1Z и UH-1Y

BorisV

Этому анонсу уже 3-й год идёт, хотя появление боксарта даёт некоторую надежду. Правда потом достать его в России будет той ещё проблемой

Dream Model Обзор модельных фирм.

Ждём потом 2000С, в который вложат полный комплект литников от 2000N ради каких-нибудь стоек шасси)

Dream Model Обзор модельных фирм.

Ну наконец-то современные новинки в 72-м. Тестовый пластик выглядит шикарно, однозначно буду брать

Решился на ещё один заход по восстановлению миникрафтовского Ту-22М3, который склеил ещё в старших классах в перепаке Моделиста. Два года назад начинал, потом забросил, теперь вот снова загорелся и надеюсь довести таки дело до конца. Шасси планирую взять от звездовского или трумповского Ту-160, нос тоже думаю взять у Звезды. Но сперва нужно пережить этап с восстановлением расшивки)

EXPrompt

Посмотрите внимательно ваш же обзор коробки "Звезды". Сейчас там нет ни единого упоминания словосочетания "Ка-52". Даже древнюю декаль ради этого перепечатали. Это к слову о нарушении ОЗПП.  Одновременно это и ответ на вопрос, ожидать ли нам в обозримом будущем актуализации модели. Не знаю, насколько там всё плохо с лицензионными правами, но очевидно какие-то разногласия с Камовым есть

Показано с 1 по 30 из 49 результатов