3.0
Мне подсказали такой ход: лицо загрунтовать белым грунтом и после глянцевого лака положить светло-коричневую смывку. Цвет получается довольно похожим на естественный, и рельеф выделяется. Ну а дальнейшее "оживление" - уже кистью... Попробовал - почти получилось, такскть, "исходный вариант". Ну а с кистью по-прежнему беда, ибо руки-то у меня остались по прежнему кривые...Max Ironside написал(а):Сколько не пытался делать фигурки не выходит так как мне бы хотелось их видеть, получаются только зомби со странными оттенками лица
Не соглашусь. Конечно, машины в реале не было, но в "бред" все-таки (по моему мнению) нужно собирать фантазийные модели, чего не просто не было, а и не могло быть. Здесь же вполне реальный вариант, который не дошел до воплощения скорее по экономическим соображениям. Модель очень понравилась, действительно, поверхности на смолу не похожи, прям высочайшее качество! Действительно во многих местах ощущение, что это травление. Ну и РУКИ МАСТЕРА!Тошо Стоев написал(а):Может быть „Бред сознания“ лучше?
Да вообще я с третьего захода только увидел, что 72-й, когда описание читать полез... Пока фотки смотрел, думал, 35-й... Вот это руки! Поздравляю!
Шикарная работа! Подсказочка, с Вашего позволения: обозначение Н-2200 - это обозначение негабаритности груза при перевозке по железной дороге. Оно предполагает, помимо самого кода "Н-2200" ещё обозначение центра тяжести - крестик на борту, маленький. Вот его я не увидел... И косяков с траками не углядел, не написал бы автор - я бы и не знал, что где-то там что-то не так...
Как всегда.... И добавить нечего. Только вопрос возник по масштабу: я нашел под этим номером в Модел-Каре питерском эту модель в масштабе 1/43, да и все остальные там указаны в 1/43. На фото коробка снята так, что масштаб не виден... Не особо принципиально, но все же...
А вот и "Сани"... И как обычно - высший класс.
А ить соврамши! Полез проверить - у "саней" базовая машина - специальная, 2Ф510А, и на базе она - "Урала". Хотя помню, что сам видел, как выкатывали его по направляющим из шишиги... Видимо, это было в самом начале, за неимением спец.борта...
Боюсь ошибиться, но по-моему штатный у него ГАЗ-66. У "саней" точно шишига, а у цветка - не уверен. Но на мой взгляд Урал-Камаз громоздкими будут. Хотя...
Интересный ствол. Много слышал, но в руках не держал. Модель исполнена - на зависть (впрочем, как и всегда). Есть на что приятно посмотреть и чему поучиться.
Шикарная работа, очень понравилось. Критика, разумеется, справедливая, ибо нет предела совершенству. Но все равно - шикарно! Поздравляю.
Красота! Золотые руки, что тут ещё сказать...
Смывка бы не помешала...
Вот вроде " и чё там?" А выглядит как живая. Вот что значит рука мастера...
Это мне скинули осенью прошлого года, а человек специально за "звездой" не следит, у него другое направление... Так что анонс был (вероятно) ещё раньше... Ну, впрочем, чего мы будем переругиваться. Это ведь не принципиально. Будем посмотреть. Появится в продаже - можно будет и сравнить. Но я, наверное, дождусь, пока кто-нибудь "обозрит", мне третий "тюльпан" будет ставить некуда.
"Звезда" его выпускает уже... не помню сколько. Ствол здесь печатный, не металл, и смысла ради него переплачивать за остальное не вижу. Единственное, что не из двух половинок... Мины для комплекта, или для диорамы - да имеет смысл... Расчет - глянуть надо, что там предлагают. Кстати, для диорамы есть смысл под мины транспортную обрешетку сделать... Но это уже из серии "каждый извращается в меру своих возможностей".
Дмитрий, мои поздравления! Дискуссию о матчасти оставляю более продвинутым. Прежде всего - как это нередко бывает у МАСТЕРОВ, (с точки зрения "учеников"
- масштаб скрыт обалденно. Когда прочитал, что 72-й - был крайне удивлен. Утащил в избранное, буду учиться...
Не было бы интереса к смоле, ежели бы пластик давал все необходимое. Я чего в смолу полез - а нету в пластике "тюльпана". И "гиацинта" нет, ни самоходного, ни буксируемого. А у меня есть, и "тюльпан" (причем не АРМовский а свой), и "гиацинт-С", а скоро будет и "Б", и "рапира"... А что касается хрупкости - тонкий пластик тоже не особо прочный.
Земляку от земляка - спасибо. Ну так декалей нету, "Звезда" не кладет, а от руки рисовать ... Да на диораму не тянет особо, по-моему, да и на галерею я не претендую. Так, чуток себя взбодрить. Я больше в другую сторону копаю, если интересно - глянь "тюльпан" с "гиацинтом"Сергей Стасенко написал(а):Токма на левой стороне казенника не увидел табличку накатника
Попробовал, добавил фоток, может, так лучше...
Далековато дети и внуки... но попробую, ибо Вы правы однозначно. А казенник действительно покрашен кисточкой... правда, не в парке...Сергей Стасенко написал(а):Попросите детей, внуков помочь осилить "мыльницу-смартфон"
В очередной раз восторгаюсь золотыми руками и объемом кропотливой работы. И это в 72-м масштабе! Восхищение!!! Желаю здоровья и успехов в работе!
Красота!!! Когда руки растут из нужного места и в правильном направлении - это здорово. У самого лежит RFM-овский тигр с интерьером, никак не решусь подступиться. УДАЧИ!!!
На мой взгляд, для 35-го очень даже хорошо, в т.ч. и фигурка барышни. И трава меня совсем не напрягла. И все в меру. Поздравляю. Но, по-моему, Вы прибедняетесь, у Вас вполне достойный уровень, точно не для "песка".
С одной стороны - не моё. Совсем. С другой - каждый индивид имеет право... И хотя, простите, "черный квадрат" Малевича я и к искусству-то не отношу, но это моё мнение (имею право). А у других - мнение другое, и тоже имеют право... Посему: если исходить из тезиса "я художник, я так вижу" - довольно интересная работа. Во всяком случае однозначно необычная. И ежели автор получил удовлетворение - сталбыть, он прав! Ну и сообщество будоражить - тоже занятие полезное... Успехов Вам в поисках!
Супер! Окраска - восторг. Из придиризмов: сетки воздухозаборников системы охлаждения двигателя (те, что сверху) - темные, копченые, а выхлоп - светлый... Фары со СМУ с завода идут черные, и резинки задних брызговиков - тоже... Впрочем, если машину в войсках красили, то краской зальют всё, иногда включая и оптику... Но вообще по окраске - ЗАВИСТЬ (хорошо хоть белая)!!!
Мне очень понравилось, работа (на мой взгляд) действительно прекрасная. Аккуратно, скрупулезно. Мне бы такие руки... Вопрос не в качестве придирки, а с целью познания, ибо в этой сфере я не знаток: немцы красили домкраты и щанец в цвет корпуса?
Цитата:Цитата:На ВДНХ, куда мы всей семьей в 80-х ходили. Там же и корабли были, всякие танкеры, балкеры и сейнеры. Точняк, а я всё не мог вспомнить где я видел модели кораблей в юном возрасте.
Военно-морской музей в Ленинграде, вот где моделей кораблей было немеряно... по крайней мере в 1970-х... Что же до самой модели - все просто: золотые руки, и соответствующий результат. Хочу такие же...
Отличная работа! Модель хороша, а с доработками - прекрасна. Несколько замечаний от эксплуатанта: в боевом положении (ставить её в походном не вижу смысла, не так она хороша, как в боевом, да и "докручивать" придется больше) шворневая балка должна быть сложена к правой станине вперед. Балку крепления казенника в походе тоже дожать до станины. И опустить половинку нижнего щитка. Если в ходе сборки возможно "открыть" откидные щитки напротив прицельных приспособлений - это надо сделать. Вот тогда это будет полноценное боевое положение. Повторюсь, работа ОЧЕНЬ понравилась.
Ничего себе "небольшие" доработки на 72-м масштабе... Давненько подумывал в эту сторону - прям подстегнул... Красота, исполнение превосходное. На мой взгляд - отличная работа. УДАЧИ!!!