Автор молодчина, но явно ещё следует постараться до уровня опытных дядек,как по соответствию, так и исполнению. рекомендую следующую модель делать в рамках темы-стройки на форуме, там помогут и подскажут для лучшего результата. кстати скоро начнется конкурс "ново/фрог" - можно там попробовать, если есть ещё старые модели такие. вообще выбор модели и прототипа тоже немаловажен для результата и на форуме, или в личке, можно спросить, прежде чем покупать (стоит ли, или лучше пока отложить сложную работу и взяться за попроще)
Спасибо за совет!
Первым делом надо разобраться со светом, потом настройки камеры, штатив обязателен, потом освоить обработку в редакторе.Мы недавно это обсуждали здесь. что-бы не повторяться.
https://karopka.ru/community/user/25520/?p=3&MODEL=619394#cmtlist
Готов ответить на конкретные вопросы, но лучше в личку.
Спасибо
В действительности много чего, блеск, шагрень, звёзды с белым кантом должны быть, щитки шасси не должны быть убраны...Фото очень плохие, ничего не рассмотреть, только песок.
Камера у меня делает хорошие фото, но с ограничением 2560х1440 получается говно. Подскажите как это исправить. Обычная фотография у меня выходит 3000х3000.
В действительности много чего, блеск, шагрень, звёзды с белым кантом должны быть, щитки шасси не должны быть убраны...Фото очень плохие, ничего не рассмотреть, только песок.
Со всем согласен кроме шагрени. На фото кажется, что она есть, но в реальности ее нет. Я сам удивился, что получилось ровно.
За работу +, сам когда-то делал, только с прямоточными движками как на фото выше, жив до сих пор.Но модель лучше перенсети в песочницу, т.к. качество исполнения существенно хромает.
Можно по подробнее про качество исполнения. Фото так себе, но с моделью что не так? Жду конструктивной критики. Про то, что слишком сильно блестит Я знаю. Покрашено аккуратно, есть не много высветления. Не много смывки. Я честно не знаю что не так. Объясните пожалуйста.
Цитата:Цитата:Хотел не мучаться с таким мелким камуфляжем. Вот поэтому я и не понял как его красить из-за темных фото.
Получается, что название модели у Вас неправильное, это не может быть БИ-1, либо БИ-6, либо просто БИ.
Самолёт на представленном мной фото явно одноцветный.
А про дату можно было и в описании написать, не все знают.
Про это забыл, что по факту это би 6. Переименую.
Учитывая редкость прототипа и вполне приличную сборку, хотелось бы видеть эту модель в галерее.
Спасибо!
Цитата:У Вас изображён шестой опытный экземпляр с двигателем Рд-1 и обозначением Би-6.
Судя по фото он вообще одноцветный и видимо серый.
Вот он же, но камуфлированный, во время трубных испытаний с ПВРД. Такие, кстати, ВЭС давал, а у MSD они куда-то подевались.
На сайте ретромоделс есть статья про эту модель. У меня кстати была отлита одна деталь от этих двигателей. Они движки вроде специально эти не отливают.
Кстати сегодня памятная дата, первый полёт Би состоялся 15 мая 1942 года.Самолёт Би летал в двухцветном камуфляже.
У Вас изображён шестой опытный экземпляр с двигателем Рд-1 и обозначением Би-6.
Судя по фото он вообще одноцветный и видимо серый.
Блеск явно черезмерный.Фото очень тёмные, ничего не рассмотреть.
Про дату знаю. Я знаю какой я делал прототип. Хотел не мучаться с таким мелким камуфляжем. Вот поэтому я и не понял как его красить из-за темных фото.
Если не ошибаюсь, вэсовское изделие. Когда-то собирал такое. Модель получилась вполне себе, только вот блеск, кажись, лишний. Насчет камо - так даже есть фото, где этот борт камуфлированный, видимо, его перекрашивали.
На счёт блеска Вы правы. Может быть прекращу полуматом.
Цитата:Что за фирма 1/144? Mark 1 models?Чехи. Шорт-ран. Кое-что видел из ихних изделий, вполне прилично как для ЛНД. Мне вот интересен ихний "Граф Цеппелин", но как-то не попался.
Хорошо, все посмотрю
F-toys
Спасибо
Не помню, не то Такара, или типа того, уже окрашенные детали на литниках. Не Марк точно.
Спасибо, поищу
Что за фирма 1/144? Mark 1 models?
..
Тоже классный
Для 12 лет отлично.Я свой лет в 16 собрал, до сих пор храню))
Прикольно
Это была первая моя самостоятельно собранная модель, 30 лет назад, именно с такими декалями, (в комплекте давались два варианта, британия и саудовская аравия) не в курсе где их можно найти, (купил набор от арк, но там не то по декалям)
У меня примерно также- декали для саудовской Аравии были обрезаны.
Стараюсь никому такого не писать, кто я такой, чтоб судить, но мне кажется Вам посоветуют перенести работу в песочницу. Лет десять назад вопросов бы не возникло, но сейчас моделисты разбаловались. Им подавай перерезанный на внутренний крой, панельный эффект, заливку расшивки, калённый металл сопел. Это краткий перечень желательных доработок, думаю коллеги ещё что-то присоветуют. Успехов.
Внутренний крой я делать не умею хотя есть прибор, арограф мой не сделает каленный металл и ссылку лить нет смысла
Цитата:уже раз 5 обозревали на этом сайте вашу мечту )Цитата:
Тогда зачем плодить сущности? Если хотелось поделиться эмоциями и радостью от приобретения то для этого есть отдельная специальная тема.
Господа КИО и Saluza Secundus
Что за острая необходимость вынудила вас сделать эти замечания
двенадцатилетнему ребёнку?Администрация решит где находиться этому обзору
Игнат
Наборы пластикарт мне покупали в 80х-90-том как в Союзе так и в ГДР
Модели помню .Упаковочный целлофан на них нет
Вобщем для истинного ценителя коллекционера не особо принципиально упаковано ли в целлофан или нет .
Всеравно не удержится откроет посмотретьтак что можно оставить так либо для себя
либо потом продадитеИли же соберите--прикоснетесь к эпохе
Спасибо,хорошо ,что вы поддержали.Я просто делился эмоциями, да и целлофан я не выкидывал сделал 3 надреза.Можно его сейчас обратно завернуть
Согласен с Андреем, стоит определиться, что будем собирать.Эта модель имеет ценность только в таком виде.
Я бы не стал его клеить, а убрал подальше, потом детям покажешь.
Я знаю лучше его не клеить
Клей там живой надо подождать и клей очень туго течет и он меняет развесовку с обеих сторон
уже раз 5 обозревали на этом сайте вашу мечту )
Знаю
Собирал такой в 80-х годах и цел до сих пор. Может, когда отреставрирую. А еще где-то лежит он же от AZ Model в 72-м масштабе.В тюбике клей вряд ли сохранился, хотя чем чёрт не шутит...
Ну возможно клей не засох, тюбик тяжёлый и не вскрытый
декаль отлично сохранилась для своих лет, клей сейчас пожалуй не имеет аналога по консистенции. собирать? ну если не смущает масштаб, для начала нужно определиться с направлением коллекции - рано или поздно этот вопрос встанет, ну нельзя собрать все что есть)
Просто посмотрев на него и насколько он маленький , я понял он мне нужен готовый
Работа не плохая, но незаделанные швы на стуке крыла и фюзеляжа, и вокруг носового конуса, остекление, требующее подгонки... склоняют к смене раздела размещения Вашей Работы.Однако, есть куда рости и к чему стремиться.
Так что предлагаю разместить Вашу Работу в разделе Песочница.
У прототипа складываются в том месте крылья.Нос его смотрю может так и было...
Игнат,советские модели выпускает фирма АРК.Стоят они недорого,да и не дефицит.
Я их всех давно собрал остались 1-4 самолета
Цитата:Надо было начинать с Хобби Боссасовет достойный вредных Г.Остера
Хелкэт мне не нравится модель с кучей облоя мало деталей и детализация хромает
Спасибо за совет в, Я их всех читаю.
Надо было начинать с Хобби Босса я думаю, потом уже браться за "Звезду", чтобы понять разницу прежде всего и попроще в сборке было бы для начала...У Хоббика декаль с элементами технички, как на крылья, так и на винты - их оставить для "Звезды".
У меня есть хелкэт от хобби босса
Решили и решили с дверью разницы нет , что за дебаты?