Неплохая модель, хотя немного забавно, что неплохие родные траки заменены на дорогой мастерклаб, но при этом оставлены пластиковые сетки МТО при наличии на рынке копеечных сеток от Микродизайна

Крутецкая модель! обожаю инженерную технику

Благодарю!

Очень приятная модель. Добавил в избранное. Но к описанию остались вопросы: слова за косяки это хорошо, но хотелось бы прочитать, что это за косяки и какие действия предпринимались для их устранения. Надеюсь, что комрад Чужой распишет это в комментариях. Заранее спасибо.

Цитата:Цитата:Цитата:Не знаток матчасти Ка-52, ПТУР Атака разве допускается подвешивать на балки 5 и 6?

Спасибо за отзыв! Руководствовался этим фото.
Так ведь это 52К морской. Четыре балки. Атака и висит на балке N4 где у вас блок НАР подвешен
А! Точно! Перепутал! Ну пусть так уже висит) переделывать ни сил ни желания))
Пусть будет -"я художник, я так вижу"))

Цитата:Не знаток матчасти Ка-52, ПТУР Атака разве допускается подвешивать на балки 5 и 6?

Спасибо за отзыв! Руководствовался этим фото.

Не знаток матчасти Ка-52, ПТУР Атака разве допускается подвешивать на балки 5 и 6?

Цитата:Модель понравилась, фототравления очень оживили, особенно застежки респект, что не поленились (я на своей поленился теперь жалею), даже тучи выглядят для из коробки очень даже не плохо. Вообщем получилось: "Со вкусом и ничего лишнего". Единственное, что по мне очень сильно режет глаз, это затемнение на стволе (ниже фото), не могу понять для чего это?, художественный элемент или что то от эксплуатации", и по мне так сильно закопченный пламягаситель.

Добрый день. Если честно не помню как это называется, вроде эжектор. Закопченость делал по фото. На некоторых стволах он чистый , на некоторых закопченый. Тучи применял не из набора. Металлические покупать не захотел, были смоляные, использовал их.

Как-то неубедительно. Фантазейством попахивает. Эжектор с внешней средой связан только через казенник, при всасывании воздуха, и дуло, при выталкивании воздуха.

Цитата:Цитата:Цитата:Неплоxая модель. Но, судя по форме башни, это все-таки Leoрard 1A1

Да у них башни то одинаковые, они отличаются только оптикой и доп бронированием. Ну насколько я понимаю.
Отнюдь, башни похожи, да. Но у А2 усиленное бронирование, что визуально бросается в глаза по наплывам и крышкам дальномера. У А1- круглые, как у модели, а у А2- толстые и элипсообразные из-за утолщения брони. Поэтому модель однозначно А1
https://www.panzer-modell.de/referenz/in_detail/leo1a2/leo.htm
Вот вам а2, покажите мне пожалуйста, то чего я тут не вижу, что могло бы отличаться по дальномерам?

Цитата:Неплоxая модель. Но, судя по форме башни, это все-таки Leoрard 1A1

Да у них башни то одинаковые, они отличаются только оптикой и доп бронированием. Ну насколько я понимаю.

Неплоxая модель. Но, судя по форме башни, это все-таки Leoрard 1A1

Неплохой "рявунчик")

Нормальный камок. Не знаю как за предполагаемый прототип, но легенда вполне может быть за танк белорусской армии начала нулевых, хотя и сейчас реже, но встречается данная расцветка.

Удивительно, что купив крайне недешевую модель и ориентируясь по фото получился такой спорный результат. Переплет остекления штурмана слишком тонкий, огромной шторки на фонаре кабины пилота нет, блоки УБ-16 просто ужасны- цена смоляных блоков по сравнению с ценой самого Бобкэта просто копеечная.

Работа красивая, но с учетом полной фантазийности камо ее следует поместить в "бред".

если следовать Вашей логике, то из раздела "Бронетехника" в раздел "Бред" можно с чистой совестью перенести каждую пятую модель, а если прям совсем фанатично, то и каждую четвертую.

кто-то смотрел миниарт и ИСМ? Чует мое сердце, что у них некий коллаб, ибо ну не может быть таких совпадений, что бы две фирмы из одной страны разрабатывали и выпускали одну и ту же модель в одно и то же время.

неплохо. Единственно, что смутило сходу- 3 регион Гомельской области. Техника МО РБ и внутренних войск обозначается нулевым регионом

Вам нравится это аниме? Не будет ли продолжения образов других танков из этого сериала? Английский Марк с пиратским флагом или БТ-42.

А ИС-2 очень похож .

Ну,что сказать? Танк не видели, наверное,даже на картинках? Только в комиксах. Отсюда и результат

Вы бы по-делу чего написали, а то я ваш коментарий прочитал как раз обслуживая музейную БМД и как то аж смешно стало.

Александр, не высветляйте так сильно выступающие части при довольно темном корпусе. Смотрится чужеродно.

Да, есть такой косяк. Переборщил.

Цитата:Цитата:А зачем высветлять выступающие части без общей модуляции?? Аниме танки в раздел беред.

С чего бы это в раздел бред? Только потому что прототип из аниме? Больше похоже на лично вашу предвзятость к данному жанру анимации. Танк и в аниме и в виде модели вполне себе соответствует реальным образцам БТТ- не розовый, без стразов и прочих приблуд. Просто зеленый танк___Текст комментария редактировался. История изменений

даже розовый был бы реальнее! фото готовы представить данной машины с подобными номерами и обозначениями?
работы перенесите в раздел "бред воспаленного сознания"

А зачем высветлять выступающие части без общей модуляции?? Аниме танки в раздел беред.

С чего бы это в раздел бред? Только потому что прототип из аниме? Больше похоже на лично вашу предвзятость к данному жанру анимации. Танк и в аниме и в виде модели вполне себе соответствует реальным образцам БТТ- не розовый, без стразов и прочих приблуд. Просто зеленый танк

Много дополнительной работы.

И тем обиднее за автора, что положив на работу столько усилий, он не довёл её до конца.
Достаточно много недоработок и ошибок.
С уважением...

Амбразуру пулемета покажите.

Только сейчас заметил, что не прогрузились два фото передней и задней проекции. Исправим это недоразумение.

Красиво! Вот только у Трампа это ИС-3М, ну и Тамиевский остаётся, по моему больше выбирать не из чего ...

Спасибо за корректировку. Исправил, а то что-то запамятовал.