Где приобрести можно сию красоту ?

Спасибо за обзор, Никита.
А как, собственно, сам полистирол на предмет обработки ? Без сюрпризов ?

Александр, я тут редкий гость, да и не сторонник своих уставов в чужом монастыре, но хотелось бы понять: а что даёт фотографирование с руки на коврике или рядом с линейкой ? Искажения-то всё одно будут. Собственно по этой причине и посчитал, что вкладывание деталей в отмасштабированный чертёж станет более информативным в плане восприятия.

Спасибо. А до "27-го" очередь не дошла ?

Простите, коллеги, исправил.

...А М-50 и другие из набора будут? Там Е-152А, Ла-250 еще есть.

Постараюсь, Александр.

...Собирал когда-то три бонуса к ихнему 3М, два из них даже выставлены на Каропке...

ПоделИтесь ссылкой,пожалуйста.

Спасибо !

Поди ж ты. А я и не слышал про такие, хотя ZTS-вские в 72-ом собрал в своё время все и не по одному разу.
Коллеги, а нет ли у кого возможности отснять более-менее детально: "Карася", "Лося" и PZL-овские истребители ?

Благодарю за пояснения.

Цитата:Последняя недвусмысленно намекает на то, что у нашей истории будет продолжение. Как минимум – пассажирское. Если до реализации этих планов дойдёт, то очень бы хотелось средь предлагаемых вариантов окраски, помимо «люфтганзовского» и персонального самолёта известного вегана-пейзажиста, увидеть самолёт «Авиаарктики».Первые два - вряд ли, для них придется все остальное заново делать, а вот третий - да, очень возможно.

А насколько сильны различия между условно ранними и условно поздними с точки зрения модельной оснастки ? То, что я вижу: двухлопастные винты, другие капоты (?), стойки(?) и колёса шасси ? Т.е. всё, то, что как раз сосредоточено на отдельных литниках обсуждаемого набора ?

...

Где покупали?

По обмену получил. Вообще же, насколько я понимаю, покупать эти штуки выгоднее всего на "Ракутене". Вот тут - http://nacekomie.ru/forum/viewtopic.php?f=27&t=25119 (стр.43-44) товарищ подробно рассказывает что да как.

Раз уж коснулись "звездовского" - как у него с общей геометрией и с попаданием в масштаб ?

Очень непривычно видеть ТАКОЙ Ферезин - у меня их полдесятка на полке, и качество на порядок выше. Правда в основном японцы - оскар, ида...

Видимо, этот набор представляет из себя образчик их раннего творчества.

Не знаю, на каком уровне детализации и копийности автор собирается делать (или уже сделал) имеющееся в 144,но писать про толщину линий в подобных обзорах и качество литья, простите это даже не школа, хоть она на носу, а детский сад...

Охотно поясню. Автор пишет то, что считает нужным, как считает нужным и то, что не идёт вразрез с правилами данного ресурса. И, конечно же, автор не даёт советов тем, кто в них не нуждается - это его принципиальная позиция.

Где Вы берёте этот хлам?

Мир не без добрых людей .

У "Звезды" вроде как кокпит отсутствует совершенно.

Так и здесь тоже. Единственное отличие - у "звездовского" фонарь выполнен монолитным, а у "чеха" место для головы пилота есть .

Это Вы еще не видели самого раннего Эдуарда! Вот где суровый шорт-ран, в стиле самого раннего А-модела.

Кстати, а какой набор у них был самым первым в 144-ом масштабе ?

Декаль действительно странная. Такого "тканого" эффекта на других 144-го масштаба не наблюдал.

Ну, кто-то за ЭТО все равно заплатил...

Конечно. Причин не знаю, но предположу, что покупатель приобрёл кота в мешке по журнальному объявлению с фотографией лицевой стороны коробки.

Согласно инструкции проволока вложена для изготовления из нее стоек бипланной коробки...

Даже подумать о таком не мог, ан нет - действительно в инструкции даётся указание к действию.

...очевидно, за немеряные деньги.

Даром досталась. Имея пластиковый от "Звезды", я на ЭТО не клюнул бы .

"То же самое" относилось не к Su-17 Fitter C, а к Su-22 Fitter J. Литник Academy, фото которого Вы выложили, идентичен "хоббикрафтовскому". А вот так фюзеляж этого самого Fitter J "стыкуется" с чертежами Су-17М-3 из "М-Хобби" (позиционировал по задней кромке руля направления).

Увы, то же самое, только в другой упаковке -

Что хотите - канадцы!..

Кстати, на коробке напечатано Made in South Korea. И, насколько я теперь понимаю, Su-22 от Academy - суть то же самое, что и от Hobbycraft ?

) Ну вот, Вы сами "малину" и опарафинили (кстати, а что за лидер выбран для сравнения?)...

Обратите внимание на проработку выхлопных коллекторов... разница очевидна...

Каждый видит то, что хочет. Я свою оценку "доровскому" набору выставил .

Касательно патрубков. Кому-то из производителей удалось изобразить в 144-м двойные лучше, чем это сделали днепропетровцы ?

Для сравнения был приложен продукт Platz в перепаке Eduard-a.

странное дело... неужели исправили? не наблюдаю округлого сечения стенок кабины и двери заодно. как было сразу в 48-м

Не могу сказать с уверенностью, но на литниках выглядит так -

Насчет расшивки как у "общепризнанных лидеров" я бы поспорил...В целом выглядит симпатично, интересно, как в сборке?

Но все равно надо будет купить.

В сборке пока не пробовал, потому как занят другими, но в сравнении на литниках принципиальной разницы с продукцией "общепризнанных лидеров" не наблюдаю -

...Нормальный обзор, в идеале, подразумевает сборку и анализ "узких мест"...

Полностью согласен. Но, это уже несколько иной жанр, требующий другого подхода. А данная рубрика мне, собственно, приглянулась тем, что любой желающий может просто заглянуть в коробку и составить своё мнение об увиденном. По большому счёту в этом деле даже авторский комментарий особо и не нужен, достаточно "картинок".

А зачем ? Я не претендую на истину в последней инстанции и мне вполне достаточен общий для всех подход -

https://karopka.ru/catalog/reviews/?f=168

У меня к Вам лично никаких вопросов нет и вряд ли они возникнут в будущем. Однако, если Вы решили написать ещё один пост, не затруднит ли Вас привести пример желаемого Вами обзора любого другого набора в этой рубрике ? Иначе Ваше предложение сложно отнести к устоявшимся традициям данной форумной темы, скорее оно похоже на предвзятое отношение к отдельному обозревателю .

Вопросов боле не имею.

Коллега, Вы не находите некую странность в том, что в рубрике, посвящённой искоробочным обзорам внезапно возникает совершенно не связанное с заявленным направление творческой деятельности ? Поясню свою мысль: "что лежит в коробке" и "что из лежащего в коробке я сделаю" - это, суть, разные разделы любого модельного форума.

...альтернативы для изготовления раннего И-16 нет...

Вот я, собственно, об этом. А как у него с фонарём кабины - можно использовать или настраиваться на "самодав" ?

Не понимаю Вашего "справедливого гнева" в адрес качества модели...

Да нету у меня к этому набору никакого гневного чувства. По той самой причине, о которой Вы написали. Старость надо уважать. И с "доровской" я её не пытаюсь сравнивать, это просто лишено смысла. Речь была за то, что этот набор - наглядный пример того, как подходили к проектированию авиамоделей в 144-м "тогда" и "сейчас". Безотносительно технологических аспектов. Просто "тогда" отношение производителей к "поршням" в 144-м было, на мой взгляд, "игрушечным" и изначально не предполагало борьбы за копийность.

К слову, спасибо за ликбез - о том, что это тоже Crown я не знал.

кабина - тот ещё "шедевр

любопытное утверждение, а в кабинах исходников винтовых моделей 144 вообще есть не "шедевры" ? )

В данном случае написанное относится не к содержанию, а к форме. Которая неверна со всех сторон. А шедевр без кавычек (в контексте диспута) - та же "Кинга" от "Доры". И по форме, и по содержанию.