@Mexmax написал:Кто сказал что от лупы глаза вытекают
я сказал, у меня от лупы через 5 минут начинают вытекать глаза, а от бинокуляров не вытекают, собственно это всё что написано в моём сообщении на эту тему. так что кто и с кем спорит я не в курсе, но точно не я. и да, как я писал выше я не вижу смысла непрерывно смотреть что в лупу что в очки, поэтому без понятия сколько я проработаю в очках если будет такая необходимость, но сколько я проработаю с лупой я написал 2 раза, причём после этих пяти минут мне нужно ещё минут 10 для того что бы зрение в норму пришло и глаза перестали болеть.
у меня вот такие, брал у китайев, в отличии от лупы глаза через 5 минут не вытекают, работать комфортно. ну а разговоры про якобы вред таких очков это всё в пользу бедных, не, если ты по 8 часов в день ежедневно в них сидишь, то возможно эффект и будет, но в реальности без перерыва в них ты смотришь 5-10 минут масимум, а при таких раскладах телевизор, монитор, экран телефона сажает зрение на порядок сильнее 
@Антон написал:А ещё помню как меня тут обсирали года 3 назад, когда я высказал свою позицию об авторском праве на книжки.
Типа аргумент у противной стороны был, а что у тебя и Виндоуз на компе не ворованный ?
Когда я написал, что не только виндоуз но и все программы на компе купленные в ответ была тишина.
А брать чужое это плохо. Если Мама в детстве не научила, то ничего не исправит.
простите, но вы путаете тёплое с мягким, книжки, программные продукты и пр. приносят правообладателям доход, и их использование на халяву лишает их этого дохода, чем вредит перепост чужой картинки? ничем.
я например на ЯПе периодически пишу про модельки, и бывает, что выкладываю чужие фотографии находящиеся в свободном доступе, и да, я не указываю авторство, по той простой причине что я не в курсе чьи это фотографии, хотите что бы про вас знали? озадачтесь ватермарками и копирайтом, вам лень? почему я должен за вас это делать? да использование чужих фотографий в коммерческих целях это плохо и это нужно пресекать, но претензия то насколько я понял в том, что в инстаграме публикуются фотографии моделей сделанных другими людьми, ничего постыдного и противозаконного в данном деянии нет.
@Андрей написал:А вы в XF-86 всего лишь разбавитель добавили? Кажется это и не лак вовсе, а матирующая присадка.
с каких это пор? присадка у тамии х-21, а xf-86 матовый лак, это и на банке написано чёрным по английскому
это матирующая присадка свалялась, попробуйте положить банку в тёплую воду градусов 40-45, а потом тщательно взболтать, может разойдётся, если нет то скорее всего не судьба. ещё в интернетах видел что народ в ультразвуковых ванночках краску мешает, если есть можете попробовать, хуже вряд-ли будет.
Viper_msk,
1. Enamel thinner - это НЕ химически точное определение
речь про конкретный продукт производства тамии, а не про абстрактный разбавитель
Но, Lacquer Thinner подходит для грунта,
а к нему претензий и не было, претензия именно к Enamel Thinner . фото которого вы привели выше
@Владимир Хорошев написал:Игорь написал:прошу пардону но не путайте людей, тамиевский разбавитель для эмалей это уайтспирит, и им не стоит ганзовский грунт разводить от слова совсем,.
Проверяли или на угад говорите?
разумеется проверял, а вы видимо говорите наугад, раз предлагаете enamel тинером, разводить грунт от ганзы, ну и ещё раз, ганза эмали не делает, совсем не делает, с натяжкой мистер колор можно назвать нитрой, что тоже не совсем корректно, но всё же ближе к истине, к слову, enamel от тамии тоже технически не эмаль, ибо основное свойство эмали это полимеризация и полный иммунитет к родному разбавителю после высыхания, ганза и тамия отлично смываются родными разбавителями, что однозначно говорит от том что это не эмали.
@Владимир Хорошев написал:Это грунтовка на эмалевой основе, собственно разбавляется тамиевским или ганзовским разбавителем.
,
Так, по крайне мере рекомендует производитель.
Но лучше на мой взгляд пользоваться эмалевыми разбавителями по мощнее, так как это грунт.
,
прошу пардону но не путайте людей, тамиевский разбавитель для эмалей это уайтспирит, и им не стоит ганзовский грунт разводить от слова совсем, и этого соответсвенно не может рекомендовать производитель
а мистер колор тинер и мистер левеленг тинер это одна и та же химия просто в последний добавлен ретардер, так что ни о каком по мощнее не может быть и речи и да, ганза эмаль не не делает и не делала никогда.
как раз с ИПСом она очень даже взаимодействует, она от него сворачивается
@taren написал:Игорь написал:taren написал:Как я понял; это акриловая грунтовка которую, в принципе, можно попробовать разбавить ТИМИЕвским ЛАККЕР ТИННЕРОМ.
Тем паче он у меня есть в наличии домушка.
Проведем эксперимент...
попробовать можно, главное делайте это не в аэре, и не забудьте результатом поделиться, а вообще лично я сторонник родной химии, в данном случае ганзовский разбавитель с тёмно синей этикеткой, ну или левеленг тинер (тоже самое. но с добавленным ретардером)
Пардон, а почему не в аэре? В смысле разбавлять не внутри аэра? Если так, то да, конечно.
Дуть то через аэр можно??? Спасибо)
потому что если грунт свернётся, то вы задолбаетесь его из аэра выковыривать, первое правило любого эксперимента, проводить его там, где не будет негативных последствий в случае неудачи. капнули чуток грунта в чистую ёмкость, добавили разбавитель и подождали пол часика, если всё ок, то можно и в аэр залить.
@taren написал:Как я понял; это акриловая грунтовка которую, в принципе, можно попробовать разбавить ТИМИЕвским ЛАККЕР ТИННЕРОМ.
Тем паче он у меня есть в наличии домушка.
Проведем эксперимент...
попробовать можно, главное делайте это не в аэре, и не забудьте результатом поделиться, а вообще лично я сторонник родной химии, в данном случае ганзовский разбавитель с тёмно синей этикеткой, ну или левеленг тинер (тоже самое. но с добавленным ретардером)