Всем добрый день, столкнулся с окраской, сборкой мелких деталей, порядка 4-8 мм, начал мониторить интернет, что продается, наиболее подходящие варианты, это очки  наподобие что одеваются на голову и лупы настольные с двумя держателями, оба вида с подсветками, и различным увеличением, от 1 до 6 крат, но в основном это 3,5 крат. Кто чем пользуется, что лучше в плане удобства и универсальности? Очки как удобнее, но к примеру при 4-6 кратном увеличении придется держать деталь прям перед носом, не удобно ни красить ни клеить, а при увеличении в 1-2 крата, деталь в 7 мм уже не так хорошо детализирована. Кто что посоветует и с каким увеличение лучше брать?
Вот такие как примерный образец:

я использую очки как на фото. Стандартно-стекло 1.5х. Зрение уже не фонтан, к сожалению.
Все удобно- и мелочь, и краска.
Изредка ставлю 2 кратное стекло.

@BREMEN написал:

я использую очки как на фото. Стандартно-стекло 1.5х. Зрение уже не фонтан, к сожалению.
Все удобно- и мелочь, и краска.
Изредка ставлю 2 кратное стекло.

Помогает мелочь разглядеть.?

2-х кратным мелочь особо не разглядишь. Нужно большее увеличение.

@Ляш Игорь написал:

2-х кратным мелочь особо не разглядишь. Нужно большее увеличение.

Какое нужно увеличение, что бы комфортно работать с мелочью?

Лучше такую налобную лупу..... https://www.4glaza.ru/products/head-magnifier-levenhuk-zeno-vizor-h2/?utm_medium=cpc&utm_source=google&utm_campaign=Google_Shopping_Smart|2063849644&utm_term=&utm_content=k50id|pla-968369743917|cid|2063849644|aid|365693975936|gid|73634007742|pos||src|u_|dvc|c|reg|1012032|rin||&k50id=73634007742|pla-968369743917&gclid=EAIaIQobChMI2PC07JDC6QIVj0MYCh1iQQmXEAQYBCABEgJhWfD_BwE

Ты,Игорян,чота такой сайт зарядил!У нас в магазе они от 600 до 1000 деревянных.

4-8 мм разве это мелочь? Под это подойдут налобники с шагом линз 1÷3,5 × и удобным для работы фокусным расстоянием. Если вы конечно "фигурной резьбой" по таким деталям будете заниматься, лучше сразу брать МБС-10 .

У меня такое китайское чудо. Диодная подсветка на батарейках 3 шт. ААА, диаметр линзы 12 см, с 2-х кратным увеличением и сегментом 2,6 см с 6-ти кратным увеличением. На всяких отечественных сайтах китайских товаров есть, в пределах 1000.

@Ditrich написал:

У меня такое китайское чудо

С ней как-то не очень.В очках удобнее.

@LAnWas написал:

МБС-10

Фигурной не занимаюсь, вот пример, передний габарит от модели ГАЗ М1, есть своя задумка его сделать более детализировано, корпус понятно в цвет Хром, само стекло белый лак, потом полировка, перемычка посередине стекла тоже хром, размер этой пиндюлины 5 мм , налобники с 3,5 думаю будут не очень. Фото сделано с увеличением 9х.

@Zaxar 157 написал:

В очках удобнее.

Совершенно шулай!
Обычные (для чтения освежителя в туалете), плюс очки-лупа, подаренные пару лет назад супругой

@Mexmax написал:

Помогает мелочь разглядеть.?

если вы про 2х кратное стекло-то да, но редко. 

В общем, заказал настольную на струбцине, на мой взгляд в очках дюже не удобно и не комфортно работать с таким фокусным расстоянием, да еще и вредно для глаз. Возможно кому то пригодиться, лупу заказывал здесь https://aliexpress.ru/item/33007763663.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.46c133edy7wvTp

@Mexmax написал:

В общем, заказал настольную на струбцине, на мой взгляд в очках дюже не удобно и не комфортно работать с таким фокусным расстоянием, да еще и вредно для глаз. Возможно кому то пригодиться, лупу заказывал здесь https://aliexpress.ru/item/33007763663.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.46c133edy7wvTp

Пробовал такую - не удобно. Возможно при пайке, когда детали под стеклом зафиксированы и можно настроить нужный фокус, это и удобно, но когда деталь в руках, её нужно поворачивать, искать как подлезть инструментом... в очках вы просто чуть повернете голову-двинете шеей, а вот со стеклом на штативе всё несколько сложнее. В результате данный аппарат у меня довольно быстро перешел в разряд настольных ламп.

@WrongBee,Попробуем, посмотрим, главный недостаток очков это "посадка", причем сильная, зрения, второй недостаток это фокусное расстояние на котором приходится работать, при увеличении 3,5Х (что не сильно то и увеличивает) расстояние до детали порядка 14см, еще можно работать, увеличение больше, к примеру 5х-это -10 см, уже не комильфо, а скажем 6х - 8 см, это практически возле носа рисовать, но это мое мнение, возможно кого то устраивают и очки. И как Вы правильно заметили, настольная лупа играет еще роль очень мощной лампы.

@Mexmax написал:

WrongBee,Попробуем, посмотрим, главный недостаток очков это "посадка", причем сильная, зрения.

Я как-то задавал этот вопрос офтальмологу на приеме. Ответ был такой что само использование очков зрение посадить не может, другое дело - как много времени вы в них проводите непрерывно. Есть профессии (реставраторы например) где без подобных очков не возможно работать, но люди до пенсии как-то дотягивают.

@Mexmax написал:

WrongBee ,Попробуем, посмотрим, главный недостаток очков это "посадка", причем сильная, зрения.

Туфта это все,я лично общался с офтальмологом...кстати на счет луп он тоже не против использования,вопрос только в удобстве...

@WrongBee написал:

Mexmax написал:

WrongBee ,Попробуем, посмотрим, главный недостаток очков это "посадка", причем сильная, зрения.

Я как-то задавал этот вопрос офтальмологу на приеме. Ответ был такой что само использование очков зрение посадить не может, другое дело - как много времени вы в них проводите непрерывно. Есть профессии (реставраторы например) где без подобных очков не возможно работать, но люди до пенсии как-то дотягивают.

Возможно, но нахождение в очках более 5 минут у меня вызывает дискомфорт, а при постановке 2 линз 2,5+3,5 -двоение, не забывайте что у офтальмологов, линзы не пластмассовые, а высококачественное полированное стекло, да и стоят их приборы не 900 рублей, а порядка 20- и более... тыс. рублей. 

Я пользую вот такими,со съемными линзами,пять штук в наборе.
По мне идеал.

Мужики. Напяливая налобную лупу в виде очков, учтите что межосевое расстояние линз должно полностью  совпадать с расстоянием между осями зрачков. В противном случае посадка зрения вам обеспечена. Вы же не напяливаете обычные очки которые больше нежели расстояние между вашими глазенками.  Если этот параметр не совпадает будет и голова болеть, и глаза, и усталость моментальная. Спросите у любого окулиста. Так что налобная лупа в виде очков это зло, хоть и удобное.
Самое более-менее безопасное это отдельная лупа или часовая налобная лупа на один глаз. Не очень конечно удобно/
Но если уж покупать бинокулярную лупу-очки то с возможностью регулировки межосевого  расстояния, а иначе швах. 
Ну к примеру такой вариант
https://www.opticstrade.ru/lupa/lupa_ochki__20h_binokulyarnaya_s_podsvetkoi 
Или моноколь
https://www.opticstrade.ru/lupa/lupa_ochki__20h_monokulyar_s_podsvetkoi

@Mexmax написал:

Возможно, но нахождение в очках более 5 минут у меня вызывает дискомфорт, а при постановке 2 линз 2,5+3,5 -двоение, не забывайте что у офтальмологов, линзы не пластмассовые, а высококачественное полированное стекло, да и стоят их приборы не 900 рублей, а порядка 20- и более... тыс. рублей.  

Используйте то что вам удобнее,мне например ,использование лупы на штативе ,через пару минут вызывало сильную головную боль.Я пробовал и то и то.

@Бунша И. В. написал:

Mexmax написал:

WrongBee ,Попробуем, посмотрим, главный недостаток очков это "посадка", причем сильная, зрения.

Туфта это все,я лично общался с офтальмологом...кстати на счет луп он тоже не против использования,вопрос только в удобстве...

Туфта не туфта, а слухи ходят  

@Игорь Шейнин написал:

Мужики. Напяливая налобную лупу в виде очков, учтите что межосевое расстояние должно полностью  совпадать

Значит у меня совпадает, за компом у меня очки -1,на работе -2,в моделировании налобные очки с комбинацией разных линц, по мере надобности,четыре года назад зрение упало сразу до -2 и до сих пор оно -2,изменений нет.

@Mexmax написал:

Туфта не туфта, а слухи ходят

Зачем слушать слухи когда есть профессиональный врач?

@WrongBee написал:

Есть профессии (реставраторы например) где без подобных очков не возможно работать,

Разумеется. Только вот у них как правило приборы специально подобранные с учетом всех параметров и стоят они прилично, а не как универсальный китайский ширпотреб.

Пользовался налобными линзами китайского производства. Потом сходил в ближайшую оптику, там мне подобрали очки для мелкой работы. Уже год пользуюсь. Доволен. 

Пользуюсь советскими очками - очень доволен, глаза не устают, видно на отлично

 

@Бунша И. В. написал:

Значит у меня совпадает,

Значит или совпадает? И как вы это выяснили? Метод тыка и типа сойдет тут не подходит.

@Бунша И. В. написал:

Зачем слушать слухи когда есть профессиональный врач?

Типа профессионалы тоже бывают разные. К примеру автосервис, там все профи куда не плюнь. Можно подумать что окулисты исключение. 
К примеру хотел заказать себе очки в обычной "Оптике", они были готовы впиндюрить стекла в любую оправу которая мне понравится. Пошел в "Линз-мастер", Так они поставили  линзы только в ту оправу которая подошла мне исключительно по моим параметрам, то есть по размеру межосевого расстояния. Вообщем это я называю профессиональный и правильный подход. У меня трое очков +3 для чтения, +3,5 для работы и +3 в даль для автомашины. 
И спорить смысла нет. Есть четкие показатели и рекомендации. Шутить со своими глазами это личное дело каждого камикадзе. 
У меня вот такие приблуды. Из налобной я пользуюсь только одинарной. Большую линзу воткнул в держатель от настольной лампы.  
Ну и плюс мои собственные очки.

@Игорь Шейнин написал:

Значит или совпадает? И как вы это выяснили? Метод тыка и типа сойдет тут не подходит.

Очень просто,глаза не болят,голова не болит...зрение не падает,комфортно  ,какие еще нужны подтверждения?