Да... 200 масштаб рулит, конечно... Прэлесно, Сударь, нечего сказать....
С уважением Дмитрий.
Внушает!!! 
С уважением Дмитрий.
Согласен.. с задником прям глаз не оторвать...Поставлю себе как фон на моник… Жаль подлодка совсем теперь потерялась...
Ну .. "тогда ой" 
Печать берите матовую., на бумаге , обязательно, на баннер клеёночный не ведитесь, (стекло "аквариума" и так даст глянец) как бы не убеждали..
Удачи.
С уважением Дмитрий.
Ну вот... вот теперь "очень даже очень", море как надо...... С этого расстояния центральный бомбер вообще, как живой... А нельзя в облака немного Оушен грея прибавить, совсем чуть чуть? Солнце не убирать, а облака притемниь, совсем слегка? Немножечко, на одну 16ую тона....Для драматизма, так сказать... 
В Баренцевом море ходил два года в девяностых на "Алле Тарасовой", в основном из Мурманска в Ватсё (Норвегия),..… Небо там бывает чистым, но редко, и в основном летом, но всё равно оно не такое голубое как здесь и море далеко от голубого цвета...
Впрочем Вам решать, я могу только посоветовать...
С уважением Дмитрий
Антон привет.
Очень красочный задник, красиво, конечно, но... как то слишком празднично, что ли.. больше на тихоокеанскую войну похоже, на мой скромный взгляд... На Балтике и на Северном море редко когда такие погоды стоят, я бы посвинцовее облака и не такое голубое небо поставил, ну и море потемнее, а так всё супер. Взрыв и бомберы на подлёте очень в тему...
Но это Вам решать, конечно... Задник печатать будете или просто для фотографии сваяли? Сейчас в любой типографии такой панорамный задник на плоттре запросто отпечатают, советую, будет очень клёво....
С уважением Дмитрий.
Антон привет.
Ну тогда в заднюю стенку "аквариума" можно стальную проволоку вонзить(просверлить и закрепить) и в борт лодки, ну или в то же отверстие в днище на Г образный держатель, если у лодки "шкурку" не хотите портить ... Просматриваться это ни как не будет, потому, что ниже от угла общего восприятия диорамы...Лодка не тяжелая, не провиснет, она наоборот, как бы повиснет в глубине, зато видно "подставки" этой проклятущей точно не будет, вопрос снимется сам по себе и Вам она глаза в последующем не будет мозолить ну и реалистичности моменту придаст, конечно... Работы на двадцать минут, зато результат порадует и Вас и всех остальных... 
...
С уважением Дмитрий.
Это да.... мне почему то показалось, что месторасположения диорамы будет у стенки...Тогда мой вариант прокатил бы...
С уважением Дмитрий.
Антон привет!
Классная, высокопрофессиональная работа, в экспозицию музея бы её, что бы потомки понимали о чём шла речь... Столько труда, фантазии … Браво маэстро!!!
Жаль практически не видно подлодки, или это фото такие? И штырь, конечно ломает всю картинку, ну это мои ворчания, как всегда...Может, если не поздно, конечно , его с борта противоположного обзору как то пришпандорить?... было бы ещё интереснее и натуралистичнее что ли...
Удачи Вам в последующих проектах , такого же терпения и , главное, вдохновения!!!!
С уважением Дмитрий
Понятно..
Но, моё личное мнение, конечно лодку лучше было бы по курсу всего движения повернуть, было бы логичнее, динамичнее и т.д..... (нос можно и не "задирать", чуть обозначить)..ну тут как Вам нравиться, конечно, Ваша композиция, она и так удивительно, как хороша...
С уважением Дмитрий.
Антон, привет!.. Офигенно.. но....Знаю, когда я появляюсь, вся Коробочная Судомодельная рать в "стену щитов" встаёт, но это не правильно, конечно, не враг я, друг скорее....
Вопрос:
Почему лодка на контр курсе идёт.? Атака с кормовых?... очень спорно, может её(лодку) наоборот в кильватер сместить и как можно дальше?(Тем Более у Вас там глубинное пространство пустое).. . Под "Либерти сместить её и нос приподнять совсем чуть чуть..., показать начало атаки, так сказать....не ? И динамика не потеряется и Драмматика композиции будет выдержена . опять же... 
С Уважением Дмитрий.
Спасибо, изчерпывающий ответ... Простите, если потревожил...
С уважением. Дмитрий.
У Здика отдельные наборы лееров и, трапов, лестниц и рейлингов без привязки есть в 200ом
И За валюту у Понтоса тоже?
Алексей, здравствуйте. С праздниками Вас.
В Вашем исполнении всё смотрится очень понятно и здОрво
Вопрос такой::
Смотрю за Вашей стройкой и думаю, есть вообще какой то смысл брать себе сейчас это партворк, или лучше дождаться конца Ваших изысканий и потом об этом думать? Столько доделок-переделок всяких,... 
С уважением Дмитрий.
Да нееее, надо что то одно брать, думаю Трумпа, пластик проще пилить, чем дерево и железо, как не странно...
С уважением Дмитрий.
Нуууу… труба у него. конечно сложносочинённая, многофункциональная конструкция интересная и очень смотрибельная... ну отложите её в конце концов... там много есть чем заняться.... а потом с чувством, с толком, с расстановкой всё таки попробуйте её выполнить как надо, сами собой потом будете гордиться... уверяю, знаю сам...
Я её ,(Амати, там технология литья ЛНД) на третий раз, шлифанул под ноль, армированной автошпаклёвкой из баллона задул в три слоя с просушкой, она выровнялась, потом она месяц лежала , сохла, потом шкурочкой разной в финале2000 подровнял и всё... стала прям конфеткой! И все внешние "кишочки" трубочками всякими, да деширакпластом по фотографиям и по 3д сканам построил, сказка была а не труба... А реллинги , так они в 200ом и у того же Эдика есть, если что и не дорого совсем...
С уважением Дмитрий.
Ну да, да... скорее всего Худа надо брать именно Трумповский… компилировать его с Амати смысла не имеет, конечно... Тем более все производители афтера на Трумпа и рассчитывают… согласен... Но Бисмарка в таком состоянии не бросайте, попробуйте его всё таки вытянуть... негоже такую дорогую модель в таком состоянии оставлять... "ТАПАПИЦА не надо Ара" (с)
С уважением Дмитрий.
Да зашйдеть его, золото енто, свелокоричневой красочкою, жиденькой( чёрною не надоть, не то цыганщину подчеркнёть)... да и вся недолга....
С уважением дмитрий
Тоже хочу Худа в 200м.. Амати или Трумп, пока не решил, но знаю точно, что они по любому в размерах не сойдутся, поэтому Трумп, наверное, не него афтера боольше….
Заранее планировал вторую полку под него.... После того как коты (Трифон и Матвей) напали на Бисмарк ,в доме остались две пустые полки под эти корабли...пока пустые.. Ещё раз "зайти " на восстановление Бисмарка сил моральных пока нет... шесть лет ему отдал, да и не понятно, все детали с пола собрать удалось или загнали куда... А с Худом вообще история,... я прям минипроектор купил, чтобы , когда гости на эти мои корабли посмотреть придут Черчиля им включить из клипа Айрон Мэйден,в проекции... 
Посмотрел Аматиевский Худ в сборке, на блогах... Примитивно очень, думаю Трумповский подожду.... посмотрел на отливки Трумпа,.... тоже самое... в общем в исканиях пока, а полки две под них и минипроектор покрываются пылью....
Ну.... Как Вам будет угодно... "Кто девушку платит, тот её и танцует " "с"
Если всё Это Вам нравиться.... Ваше дело.... "Сойдёт и так" 
С Уважением Дмитрий.
Никита, привет.
. Сам колдыбался с Аматиевским Бисмарком, модель не самая простая, конечно, но, при внутреннем настрое на результат "дрессировке поддаётся"... Может на фиг всё снести с трубы, зачистить и полностью её заново переделать?, я три раза её переделывал, на третий раз вроде достиг чего хотел, показал бы результат, но мои животные( Два кота Майкуна и кошка разобрались с кораблём всё таки, пока я колпак с него снял)… Труба практически главный визуальный момент насыщенный деталями и кривизны, и всяких недоработок, не выдержит... Она на виду и глаз будет Вам резать постоянно..
Леера кривые, это в 350ом может быть не видно но в 200ом видно очень... Шагрень чудовищная... такое впечатление, что труба отлита из чугуна в "земляную форму", как башни танковые...Причем смывка, в этом случае только подчёркивает этот косяк... Окраска ангара оставляет желать лучшего, лестницы кистью, прям поверх наклеенных красили? А ведь он тоже на самом виду и т. д и т.п....
Ни в коем случае не считайте мою критику за желание Вас напрячь. Работа проделана огромная, видно. что желание получить достойный результат тоже имеется, но вариант "сойдет и так" в этом случае ну просто, с Вашего позволения "не катит"... Модель дорогая, и даже очень, афтемаркет, второй комплект деталей и т.д. , но достаточно интересная, жаль её будет просто оставить пылиться в " "сарае" , как первый опыт" "...
На сайте есть уже готовые, достойно выполненные модели этого корабля, есть и люди, которые побороли этот Аматиевский "набор деталей". с ними тоже можно пообщаться, всегда помогут... Бисмарк Евгения Цельнова , к примеру, достойный образец для подражания, корректная модель , достаточно детальная и аутентичная. и сказка по постройке у него очень подробная.... Есть огромный раздел по постройке Бисмарка на сайте "Верфь на столе" ( не реклама), там до сих пор идут дискуссии... В общем есть за что зацепиться... Главное не торопиться, Бисмарк очень интересный корабль, насыщенный всякими новшествами на тот период времени, материалов на него очень много, интересных и качественных материалов .. У Халинского есть подробная модель в бумаге и есть просто замечательные результаты в исполнении этой модели на которые мы, Бисморкостроители, в своё время, ровнялись в своих изысканиях.. Кто то пошел дальше... кто то остановился на плавающих игрушках...
С Уважением Дмитрий.
Антон, да всё супер, даже не парься. мои тексты просто мысли, просто то, что хотелось бы видеть в твоём исполнении, нет предела совершенству..., у меня бы так не вышло по любому, а у тебя просто красиво...(кроме ватного хвоста, конечно 
(... шутка 
).. Очень хорошая работа, может быть перенасыщенная деталями...., но потом это пройдёт.... или нет...Но в общем ...
С уважением Дмитрий.
Ну У Каждого свои Фишки.... Я, Например , чтобы посмотреть на переделанный Гуацкар аж в Чили летом ездил... нахрена не понятно... там стоит вообще не тот кораблик, который сейчас пытаюсь воспроизвести , не в длину, не в ширину, не " в красную армию ",переделывали его раз двадцать, причём по всем параметрам, а я, прям с рулеткой его померить хотел....
С уважением Дмитрий
Великолепно, Сэр!!!
С Уважением, Дмитрий.
Добрый вечер Господа!
Всё очень здОрво, замечательно, проработка кораблей, детальность, соответствие оригиналам... но.... не чувствуете небольшой не уют, нет? Эсминец, впереди идущий , на высокой скорости, обгоняет транспортник, на таком небольшом расстоянии должен поднять достаточно серьёзную кильватерную волну перед транспортником, понимаю, условность и т. д.... можно, в этот раз, конечно, не чего не менять, но, при таком профессионализме и внимание к деталям кораблей, в следующий раз надо это по любому учитывать... По правому борту Либерти, по носу, должно прям волной хлестануть, а он визуально, как шёл, так и идёт... бурун не высокий, приплывов волновых нет. там вообще не должно быть спокойной воды по смыслу., а по левому борту Либерти штиль....... Не поздно поправить, а смотреться будет намного интереснее и реалистичнее, не бывает , что бы вода в десяти, пятнадцати метрах между кораблями так спокойно себя вела, тут спокойной воды, вообще не должно быть, оприоре.... Динамика движения теряется... А Вашей композиции главное динамика, на мой скромный взгляд... Ну и расчёты артиллерийские должны быть на эсминце... или я не увидел...
С уважением Дмитрий.
Добрый день Господа.
Антон, совершенно никаких придирок к Вашему высокохудожественному творчеству и в мыслях не было, впрочем, как и зависти... Чему завидовать? Завидовать художнику и его мастерству? Совершенно не в моих правилах, тем более за тридцать пять лет увлечения моделизмом очень много чего видел и в руках держал... Вы уж простите, но мнение своё о" ватном хвосте "не меняю, шедевром его ("ватный след", самолёт то супер!) не считаю и думаю, что он только упрощает всю Вашу мастерски исполненную композицию.... Думаю, что я прав, что высказал его открыто, а там уж Вам решать совпадает с оно Вашим или нет...
Р.S. Ещё раз глубоко извиняюсь, если чем то Вас задел.
С уважением Дмитрий.
Антон ! Поздравляю!!!