Модель удалась, в целом очень нравится детализация, окраска. Один вопрос - такое впечатление по фото, что боковые вертикальные "шайбы" хвостового оперения как-то как будто бы "завалены" в вертикальной плоскости по часовой стрелке. Ну и про колёса основных стоек шасси уже обсудили выше.

А вот с "М" поспорю. По-моему, модель соответствует обычной серийной 52-й машине, "без буквы". На "М" имеем другой формы "яйца судьбы", другую конфигурацию окошек оптики на ГОЭС, ну и диски колёс основных стоек шасси другой формы по сравнению с машиной "без буквы" - это то, что первым бросается в глаза. Ну и надпись "ВВС России" на момент появления серийных "М"-ок, думаю, уже ушла в прошлое.

Начиная с 2020 года началась модификация серийного Ка-52 в литеру М. Бортовое оборудование также модифицируется не одномоментно, а постепенно «волнами», затрагивая группы машин постепенно, поэтому могут встречаться и предыдущие и последующие версии того же Витебска у одной и той же литерной модификации, отзываемой на завод или проходящую доработку непосредственно в частях. Как-то так. Материала разного на этот счет много, так что если интересно гуглите

Приветствую!

Как украшение на полку- отлично!
Если на конкурс- каким образом это модификация "М"?- по фото никак не определить. И ошибки разработчиков, увы, на месте....
С уважением, Кэп.

Все достаточно просто, Ка-52М это вертолет сухопутных сил, Ка-52К версия для ВМФ

Бесподобная работа!!! А с фотографиями однозначно пожадничали!!! Такую хорошую модель хочется рассмотреть получше и полюбоваться!! Ещё фото в студию, пожалуйста!! Реально классно всё!! Очень цвета понравились!! С наступившим Новым годом!!!

Бесподобная работа!!! А с фотографиями однозначно пожадничали!!! Такую хорошую модель хочется рассмотреть получше и полюбоваться!! Ещё фото в студию, пожалуйста!! Реально классно всё!! Очень цвета понравились!! С наступившим Новым годом!!!

У меня их больше, только часть видимо по обьему не пролезает, чуде по 2-3 раза пересохранял

Все хорошо, а где дверца кабины?

Снял. Она сьемная. Так кабину лучше видно

Мне кажется сход-развал задних колес надо сделать, а так красиво получилось

Да пипец там со сходом-развалом. У всех одна и та же проблема - стойки разъезжаются в стороны, колодки придется мутить с прозрачным прутком чтобы стянуть их в вертикальное положение

Да нет Игорь,АШ-82В Вертолетный.

А, я кажется понял в чем дело. Не туда ткнул флажок описания какая техника по типу двигателя, теперь уже этот раздел мне недоступен для исправления.

Отличная работа!

п.с. двигатель у него поршневой - АШ-82А

Все верно, поршневой, а что не так?

Я один вижу не зашпаклеванные швы от склеенных половинок фюзеляжа, от приклееных консолей крыла к фюзеляжу?

Шикарно - Браво! Работа очень понравилась. Добавил себе в избранное.

Спасибо. Приятно, что работа стала для кого-то информативным источником.

Вида снизу нет.Может добавите?

Добавил

Понравилась работа.С фото "пожадничали"...фото двигателя больше ,чем общих фото модели.

А какие-то фото не пролазят по размеру. Какая-то часть просто не загрузилась

Красавец! Даже не буду писать про мелкие недочеты, не хочу.

Да, по мелочи есть, иллюминаторы должны по идее быть выпуклыми, но на тот момент еще не вышла модель Ми-4А, а в этом ките были только плоские, оставил их. По месту расположения антенны есть несколько вариантов размещения передней штанги, и слева и справа приемлемо.

Это что? Это КАК? Интерьер от длинного Хьюи что ли? Мало того, что от другого вертолëта, так ещë и поставили криво со щелями! Про "силовой набор" в хвостовой балке вообще не понятно... Вроде и старались, но такую херню сделали...

████▄▄████████▄
▓▓▓█░░░░░░░░░░█
▓▓▓█░░░░░░░░░░█
▓▓▓██░░░░░░░░░█
████▀░░░░░████▀
░░░░░█░░░█
░░░░░░█░░█
░░░░░░░▀▀

Непонятно где вы там щели увидели, будем считать, что фото бликует. А по поводу промежуточного редуктора - когда у вас килевую балку выгнет «гитарой», можете оставить, чтобы «хрень» не делать

Фото оооочень сильно неудачны - освещение с пересветом, и такое ощущение, как будто модель покрыта метром пыли...

Ну, и честно, фотографий мало...

Вроде переделал, не все под грузились с мобильной версии, с компа потом добавлю

Limited edition. Ждем в ленту обкуренного специалиста по снеговикам

Цитата: Вам прототип показан

Для тех кто на бронепоезде еще раз повторю, даже на прототипе ДЗ стоит по другому. А фото другого Т-72 привел, для того чтобы вам показать,что наличие тех или иных крыльев ничего не показывает в вопросе с ДЗ.

О боже, да это-же сам Вельдюхов. Да-уж. Тут все бесполезно, ибо с логикой и разумом там полный швах. Че-ж ты себе твинк то завел?

да у вас фантомные боли, милейший. Кто такой Вельдюхов не в курсе, но лечить голову вам точно надо, мерещиться не будет то чего нет. Хотя я понимаю, снеговики они такие, почти как танки. Повышают экспертное снеговиковое суждение.

Фото оооочень сильно неудачны - освещение с пересветом, и такое ощущение, как будто модель покрыта метром пыли...

Ну, и честно, фотографий мало...

попробую передалать, возможно черный фон был неудачным решением

Цитата:В "Красном Рассвете", имхо, покрасивше:

Если не ошибаюсь, то в "Красном рассвете" использовали мат.часть американской армии, которую запилили для учений, имитации советской техники. а в рембо пилили непосредственно киношники из того что смогли достать.

за красный рассвет не скажу, но возможно Вы и правы. А вот по Рэмбо-3 я читал в сети достаточно много статей на тему переделки Пумы для съемок, в том числе интервью членов самой бригады реквизиторов и бутафоров. Интересен момент со странными "советскими" звездами у которых вместо белого канта - желтый. Это вызвало много конспирологических версий от - от самой простой "они дураки" до самой рабочей - "они нас ненавидят" и поэтому показали как можно хуже. На самом деле все прозаичнее - заложенный бюджет фильма перевел его из разряда низкобюджетного и любительского кино, которое там делается по упрощенной схеме "твори любую херню" и уперся в собственное американское законодательство в части соблюдения интеллектуальных прав правообладателей мерчей. Ну вот так - у нас опознавательный знак ВВС, а там - мерч. И с правильными советскими красными звездами фильм встал. Понятно, что никакое МО СССР, увидев такую "развесистую клюкву" про злобных идиотов в виде самих себя, никогда не даст разрешения использовать символику. Это кажется идиотизмом, но вот у них так - есть разрешение собственника на использование его товарного знака - все ОК, нет - идите нахер. Поэтому выход нашли в нанесении очень похожих, но несуществующих опознавательных знаков, которые какбэ намекают, что вертолет - советский, но с правовой точки зрения - не придерешься. Звезда вроде есть, но не советская. И не китайская - нет горизонтальных красных полос. У китайцев кстати, красная звезда в желтой окантовке.

Очень красиво. Отдельное уважение за доработки, кабинку еще бы поглядеть

добавил фото в галерею

Прикольно. Работа хорошая, мне кажется присутствует некоторая зернистость в покраске, но не готов утверждать, возможно результат "макросъемки" и на реальной работе этого нет.

да, как его не переснимай, это сохраняется, беда прямо. Но зернистости нет, иначе бы он выставку не выиграл в свое время

Цитата:у меня пара десятков фото модели с разных ракурсов, но почему-то не прогружаются. Хотя и выложенные, и не подгрузившиеся сняты одним фотопппаратом. Странно

Это потому что, на сайте есть ограничения по размеру фоток и скорее всего вы его превысило, вот и не загружаются.
С данной моделью не знаком, но то что Хеллер, это всегда примитивные дрова это аксиома. А у вас вполне приличная модель с неплохой детализацией, да ещё и эксклюзив.

П.С. А вы случаем танки не собираете? Всё жду когда кто-нибудь выложит румынский т-55 на котором 007 Пирс Бронсон по Питеру рассекал (с двумя люками мехвода).

от HELLER остались только половинки фюзеяжа, все остальное делалось руками либо полностью, как гондолы шасси (руками из бруска смолы), либо визуально близкими конверсиями других моделей

В "Красном Рассвете", имхо, покрасивше:

а причем здесь фильм "Красный рассвет"? Я делал вариант из фильма Рэмбо III, обсуждение по нему идет, а не по какому-то другому из другого фильма. Сделайте из "Красного рассвета", мы с удовольствием посмотрим результат.

Классная работа!)) Прямо погружение в детство, когда 1 и 3 части "Рэмбо" были на кассетах и до дыр просто затерты от постоянных просмотров. Там все время впечатлял этот самый вертолет, и будучи ребенком я его делал из пластилина))) а в голове всплывают кадры, где он мчится на встречу Сталоне в танке))) Спасибо, за прекрасную модель и за ностальгию по детству! )

На тебе с железными крыльями, наслаждайся. И больше не пиши глупости.

Вы на "скале" что ли раньше тусили? Это там фишка такая - засирать чужие модели, специально приводя фото похожих машин. Вам прототип показан, какого банана Вы постите фото другого Т-72?
Ник кстати верный выбрали - гномы отличались дебилизмом

Не хватает фигурки советского полковника Зайцева для эпичности))). В целом оригинальная и достойная работа. Побольше бы фоток с разных ракурсов.

была мысль сделать сет с танком Т-72 (1:48), но передумал.

вот прототип по которому делалась модель. Вот нравятся мне хейтеры, которые выкладывают фото другого, более позднего танка и говорят, что с моделью "что-то не то". Вы выкладываете фото танка с резиновыми бразговиками, это более позднее версия, ессно, что башенные ДЗ могли перемонтировать

Модель шикарная. Продается или строго для себя делали?

шедевральная работа

Не понятно, за что "пятёрки". Да, собрано аккуратно, но не более того. Ни одного "допа" я не вижу у модели, ни одна из пластиковых деталей не заменена на дерево или бронзу. Почему мачты не сделали деревянными? Коробочные мачты после шлифовки имеют в сечении эллипс... Там у всех круглах в сечении элементов косяк литья - они кривые в итоге выходят. Не говоря уже о парусах, которые можно было сделать или заказать из льна. Автору для информации - при той толщине коробочных щитов (я умолчу о том, что они имеют бредовые Дигмы и варианты окраски), в масштабе 1:72, реальный щит будет иметь толщину 11 см. Вы себе эту "столешницу" представляете, даже в формате "Клипеуса" (это вот тот овальный тип щита)?...
У меня сейчас на сборке эта же галера, от коробочных "дров" остался только корпус и палуба, остальное пошло в переделку. На фото перечень того, что надо заменять в модели на "реалистики", чтобы модель была моделью реального корабля, а не детской поделкой.