очередная фантазия с плохими фото.......для этого у нас специальный раздел.....
Интересная машинка, вообще установка зенитной системы на легком танке представляется более логичной, чем на огромной и дорогой "Пантере". Написали бы как его делали, что использовали, для самодела это всегда интересно
ОК чуть позже
ну начнём с того, что данная работа это конверсия. качество самой работы не на высоте. оплавленный пластик, не высверленные гранатометы, отсутствие сеток не красят работу. качество фото тоже оставляет желать лучшего.
а я и не говорит что выполнил на высоте. в самом тексте я указал что это моя одна из первых моделей, и тогда я предавал значению деталям.
А насчет фото ваш сайт не дает мне загрузить фото выше качества, не подходит по разрешению.
Самопилом здесь и не пахнет,самопил это когда модель делается с нуля .Понравилась работа.
в таком случае как это назвать?
ведь данный набор производит только драгон но это не он.
а от звезды тут только корпус, а башня полностью собрана из кусков пластика, взяты только определенные части от башни пантеры и пулеметного гнезда от четверки
Модель уже была одобрена в соответствующий раздел. Почему она опять в Прихожей?
если прочитаете коменты чуть выше поймете
с разделом мы определились выше, что изменилось?
тем что эту категорию я даже на сайте найти не могу )
и если почитать комментрарии выше, то как я понял это категория не всем понятна и не все согласны.
У меня большая просьба внести его в категорию бронетехника или как минимум создайте соответствующую тему. Типо неарилизованные проекты.
Цитата:Цитата:С чего это Е-100 вдруг стал фантастической машиной. ...В чём не историчность Е-100?! Только в том, что не успели собрать всё это в единое целое. ...Ну так ведь не успели же. Не было его в собранном виде. А значит Е-100 реалистичен только в виде отдельного корпуса и отдельной башни. Вот любого из этих элементов можно построить модель, так как они в реальности существовали. А если соединить эти элементы вместе, то это уже не модель реально существовавшей машины, а чистой воды фантазия - как оно могло бы быть.
- Коллега, Вы при всём к Вам уважении, до абсурда-то уже не доходите... Геннадий по-моему прав на 100%.
Отдельно корпус и башня?! Серъёзно?!Е Е-100 в бред?! Потому что просто кто-то купил модель и собрал изкоробку? Ну отправьте в такой же бред половину "Пантер" из галереи, для меня тоже БРЕД и ЧУШЬ приваренные детали корпуса на корме, которые были на болтах? Почему мы должны на это смотреть? А, это ж "искаропка"...
Ну и люди собирают "пупо из коровки" модель двухствольной зенитки на Е-100, просто Е-100. Почему мы принимаем, когда люди имея тонны фото и чертежей собрать нормально ничего не могут ИЗВЕСТНЫЕ модели машин? Да потому что в этом вообще страшного ничего нет! В матчасть каждой машины не вникнешь! Но... в логике "что могло а что не могло"...
Вот я пальцем ни в кого тыкать не хочу, но ИМХО - у нас есть люди которые процентов 80 всех Т-34 уверенно считают бредом сумасшедшего (они просто вежливые, и выражают мнение своё корректно), и относятся к ним также,
как если бы мне показали "Пантеру" с башней от "Праги", из-за несовместимости деталей. Ну а что нет? Человек на Е-100 башню поставил, а кто-то башню там я хз какого позднего выпуска ранний-ранний корпус...
Это всё такое вот сугубо личное мнение и оценка каждого...
А когда человек воплотил в модели набросок - это в бред идти должно? Он что-ли придумал его?
Цитата:да конечно, есть в инстаграме есть в вк ) - будет здорово в составе фотосессии видеть фото в процессе. ВК и инстаграм есть не у всех.
У меня нет например. Да и просто для восприятия полезней всё в одном месте. Не в претензию Вам, просто фото в процессе после основных для такой работы имхо - очень нужная вещь!
Обалдеть!Вообще у Вас интересные работы, но эта - прямо что-то с чем-то. Вообще впервые вижу в виде модели, тем более в здравом таком исполнении.
Исполнение мастерское! Формы очень похожи на силуэты, ставшие прототипом.
Чутка надо исполнеие в части окраски бы подтянуть: будь дюнкель светлее, а камуфляж-чётче, смотрелось бы интересней.
Не поделитесь, как строили? Что было в основе? ходовка вижу вроде как от KT.
Цитата:Ага, так это кв-5, и Е-100 наносят вред детской психике?? Вот уж никогда бы не подумал... А разве даже дети, которые тут присутвуют не в состоянии прочитать описание модели и узнать что это нереализованный проект или концепт? То что предлагаете вы будет приносить хаос в разделе "бред", который создан для моделей являющихся чистой фантазией АВТОРА,а не немецких, советских и т.д. конструкторов и военных. То есть это напрямую противоречит сути того раздела.
Хорошо, пусть эти танки едут в раздел РАЗНОЕ. Этих машин не было, в лучшем случае случае отдельные части в худшем невнятный рисунок.
И я не писал про детскую психику я писал о МИРОВОСПРИЯТИИ это разные вещи. 40 лет назад гомосексуализм был неприемлем, а в СССР уголовно наказуем, а сейчас это "вариант нормы" 10 лет назад никто и не слышал про всякие кв-5 Е-100 и прочие вундервафли, моделисты строили модели реальных машин. Я не хочу чтобы то чего не было, приобретало черты реальности. Я хочу чтобы бред оставался бредом.
Этот танк откровенный бред Не было такого!!! Это существует только в больном воображении рисовальщиков WOT
все уже поняли что небыло, и ваше неодыкватное и не вполне не рассудительное мнение никому не интересно.
Здесь ни кто не утверждает что этот или какой либо из моих танков существует.
Вам прямая дорога на передачу разрушители легенд.
Отличный самопил! Фактура литья очень убедительная. А нету ли фото до покраски? Очень интересно как КингТигр превратился в это литое чудище)
да есть но в инстаграмме @design_tanks
Вот честно: очень интересно вышло! Мне аж обидно что не я придумалЕсли можно, я скопирую
![]()
Но, Коллега, конечно стоит перекрасить: вот прям не заморачивайтесь, просто перекрасьте в самый простой камуфляж, без вот этого лютого запыления.
И будет невероятно эффектная машина! И... сеточки добавьте.
А так-то ведь полёт фантазии - что надо!
очень сомнительная работа. склоняюсь к разделу " Бред воспаленного сознания"
Но это разве не бронетехника?
в раздел "бред"
готово