Не знаток тигров но мне понравилась работа. Нет такой яркости контрастности как на предыдущих. Вопрос по пулемету он и должен быть таким коротким или что то пошло не так?

Холодно просто

Как владелец модели могу добавить еще пару ложек дегтя: нет отбортовки на катках, резина плавно переходит в металл. Нет сварных швов (а зря). Стекла фар даны странно: стекло башенной фары не особо подходит, пришлось ставить от корпуса, выпуклой стороной внутрь (предварительно углубив фару), соответственно, если открывать обе фары, то надо искать стекло на стороне.

Конечно поздновато писать, но Вы забыли установить половину спиц в каждое колесо. В наборе эти половины идут отдельно, их надо было вклеить

Ему бы, пожалуй,крупный тактический номер на башню, это однозначно положительно скажется на визуальном восприятии

Окраска хорошо вышла. Из придиризмов - если уж убрали один из доп баков, то надо было срезать и выступы под него, на прототипе их точно не было))

Какая красота!!! В пластике эти вводы ужасны, в травле непросты в сборке, а это отличный вариант. А можно ли где то приобрести эту прелесть?

Если хотите красивую нутрянку советую взять Миниартовский т 54/55, вот где красота! Очень подробно сделано, да еще и с движком. А вот детализация менга меня не очень устраивает, он любить поупрощать.

А травло в модели точно есть?! Уж очень оно спрятано)), на видных местах его прям не хватает (например защита фары)

Цитата:Классная работа.

Топливных трубок не хватает на допбаках.
По поводу трубок - постараюсь обосновать свое исполнение. Трубки. соединяющие дополнительные топливные баки "по верху", даже как рисуется в "Руководстве...", позднее, в процессе эксплуатации, были заменены простым соединением баков между собой не сверху, а с торцов баков, как я и воспроизвел на своей модели.
"Поздних" ИС-ов ("М" с топливопроводами по верху баков - я в своих "архивах" не обнаружил...
С уважением.

Прям шикарно! Мои Вам поздравления! Подскажите, чем изображали оцинковку на бочках?

Зимник шикарен!! Снег смотрится чуть чужеродно, возможно грязным он смотрелся бы лучше. Ну или раскладывать его по танку, как свежевыпавший.
Отличная модель.

Модель шикарна! Очень впечатляет проработка деталей!

День добрый,

Цитирую Коломийца. "Танк 9085 был единственный в РККА имевший балки для фашин" только он был композитом у вас самец. Камо, как сами пишите изменили, такого в РРКА тоже не было.
В остальном хорошая модель.

Отличная модель! Выглядит шикарно!

Отличная модель!!! Единственное, с тросом немного пролетели, он был длиннее и должен образовать петлю на креплениях.Выступ в центре на стыке лобовых листов, это одно из его креплений

Ин

Цитата:Просто моделист решил убрать подъемные петли. Прелестно. Приз в студию!

Ну а почему бы и нет?
Нет, я конечно понимаю что "стендовый моделизм" это по сути попытка максимально точно воспроизвести прототип... Но, к сожалению/к счастью в моих работах это не про меня. Будет "цель" буду стараться воспроизводить. На данный момент это модель "изкаропки" не претендующая на звание "супер точного Нарвика", но
.. так или иначе... Неплохо получившаяся

Своеобразный подход. Если забыли/потеряли такелажные проушины, то так и напишите, чего тут теории разводить. А вариант - "я художник, я так вижу" в стендовом не прокатывает, это не тот элемент который можно убрать объяснив боевыми повреждениями. Тогда уж сразу можно красить модель валиком в синий цвет и говорить про отсутствие цели.

отличная модель. 55ка в варианте ОТ очень редкий гость

Яренько, красивенько. Но обвес как то чужероден для советского танка. Ну не было у нас красивых коробочек с пайком, кучи тентов, ящичков, сумок и т.д. Все это великолепие хорошо бы смотрелось с американскими экипажами.
Но идея интересная

Отличное воплощение!

Очень круто выглядит! Размер шикарен!

Эх ruspatriot, Вашу бы энергию, да на конструктивные предложения, а не "хватать и не пущать".
Ну вроде и на Матильде все кто хотел отписались, что текстовка не мешает и не противоречит правилам.
Кстати Евгений, а почему Матильда не в галерее, а в личных?

У Вас они нечеткие, замыленные. Детали на них различить трудно, окраска сливается в пятна. Возможно это такая обработка фото

Админ ruspatriot достаточно своеобразный человек. Единственный из админов, с кем случались терки, если правила форума расходятся с его мнением, то побеждает его мнение.
Евгений, верной дорогой идете. Всегда интересно прочитать про машину. Тем более, что прототипы бывают достаточно малоизвестные. Поддерживаю Вас в этом. У меня есть конечно вопросы к Вашим моделям, в основном они связаны с качеством фотографий. Очень тяжело оценить модель на столь плохих фото, но подход их созданию (использование допов и фигурок) достоин уважения.
Успехов Вам!!! Держите марку и не прогибайтесь под безапелляционные "указивки".

Спасибо за разъяснение!

Хорошо исполненная модель. Непонятно, что производитель добавил при переиздании. Собирал ее в исполнении от Звезды, интерьер в ней уже был, а тут даже стекляшек в фары не добавили. Так себе переиздание.

Евгений, танк очень неплохо окрашен, мои поздравления!
Но абсолютно не согласен с Вашей оценкой "Черной серии" Дрэгона. Это самая ужасная их линейка (не считая "оранжевой" серии). Очень дорогие модели и абсолютно пустые. Минимум/отсутствие травла, стекляшек, нормальных траков и других вкусностей. Вы скромно умолчали про стоимость этого "пустого" кита. Ваша страсть к простым моделям общеизвестна, но писать, что резиновые траки, отсутствие точеных столов и травления это то, что нужно "обычному моделисту" сильно опрометчиво. Говорите только за себя, пожалуйста. Эти самые резиновые ДС-траки имеют огромный шанс со временем развалиться на готовой модели, считать их наличие как плюс модели, на мой взгляд, неверно - это слабое место модели. По мне, Дрэгон совершил большую ошибку,комплектуя свои модели этими "резинками", вместо нормальных мэджиков в угоду казуальным моделистам.
Но Вам еще раз спасибо за подробное описание и исторический экскурс,всегда приятно читать Ваши описания!

Цитата:На Русском тоже есть что посмотреть. Первым делом "Новосильцевская" батарея № 375 реконструированная к Саммиту АТЭС 2012.

Батарея эта конечно прям совсем реконструированная. Вместо пушек стоят макеты, доступа внутрь укреплений нет. Для полного погружения есть более интересные объекты, например батарея 982

Шикарнейшее воплощение!!!

5 минут в случае локального ядерного удара... Вообще конечно танки только у Израиля эффективны, арабов по пустыне гонять...

глупость какая-то...

Красивая работа! Смущает бутылка сверху, по мне, она лишняя.