@Сергей Ставилэ написал:

Думаю стоит подобрать резисторы большего номинала, а то сейчас свет просто "лупит". Во всяком случае на ходовом.

Что-то давно ничего не показывал тут. Работа идет ни шатко ни валко, но кое-какое продвижение все же есть)
Главная трудность сейчас конечно проводка - нужно продумывать наперед, как это все собрать, провести везде и спрятать проводку, чтобы потом ее можно было вывести наружу уже снизу корпуса. Но при этом нужно собирать только необходимый минимум, чтобы потом своими же руками не сломать и не загубить результаты своих трудов + это еще нужно все загрунтовать и покрасить со всех сторон. В общем мозг порой кипит, но руки пока что делают и даже, тьфу-тьфу, пока что ничего не сломали.

В общем, на сегодня продвижение такое: окончательно загрунтовал и покрасил корпус ниже ватерлинии, проделал отверстия для будущей проводки, серую область оставил на потом во-первых чтобы не заляпать, во-вторых судя по фотографиям и схеме, некоторые надстройки будут идти вровень с корпусом, поэтому кое-где явно придется еще и шпаклевать и только потом красить.

Затем склеил, зашпаклевал, загрунтовал и покрасил ватервейс (вроде так эта линия на уровне пола зовется?) надстройки на баке. Естественно саму ее приклеил к палубе.

Склеил окончательно большую часть надстройки с мостиком и фокмачты. Волевым решением, а также основываясь на схеме GMM назначил ходовым огнем 2 огонь из предыдущего поста. Сделал 3 светодиод этой надстройки, спрятал провода, все это аккуратно насколько мог загрунтовал и покрасил. Приклеил надстройку к палубе и зашпаклевал щель между ними.

Вчерновую собрал кормовую надстройку и ,основываясь на фотографиях Сергея, приступил к формированию интерьера ангара (благо он вроде бы не особо сложный). Естественно с внутренним освещением. Как только закончу с ним, планирую, делать мачту, размещать оставшиеся 2-3 огня (топовый, кормовой и возможо кильватерный) приклеивать надстройки к палубе, размещать всю проводку под корпусом и вклеивать все это хозяйство в корпус.
 

суда более 50 метров должны нести 2 таких огня,причем второй топовый огонь позади и выше переднего.

На мачте (1), явно виден топовый огонь, хотя по нему тоже имеются вопросы - а не загораживает ли его радар Фрегата, если смотреть на эсминец спереди?
Т.е остается еще 1 передний топовый огонь, который должен быть ниже заднего. Под это описание подходят как 2 так и 3 вариант, но как по мне для топового огня 3 вариант уже низковато, но смущает то что под ним нет никаких огней, хотя вроде как по всяким МППСС при буксировке нужно включать 2 топовых огня 1 под другим, и тогда это как раз 3 вариант...
Кто что думает по этому поводу?

В общем форум почему то решил разместить фотографии в обратном порядке... Ну да ладно.

Уважаемые знатоки, для продолжения необходима ваша помощь, правильно ли я отметил топовые огни на этих 2 фотографиях? (зеленые стрелки)

а тем временем слегка продвинулся в своей стройке.
Вчерновую склеил практически все надстройки, на месте иллюминаторов вклеил прозрачный пластик и замаскировал скотчем от тамии для дальнейшей окраски. Пока доделал и окрасил 1 из ак130 - хочу сделать их хотя бы вращающимися. Самую переднюю надстройку а также все что вокруг носовой ак130 приклеил намертво, загрунтовал, заново зашпаклевал проявившиеся щели, загрунтовал по новой - остался удовлетворен результатом.

Ту же самую операцию проделал с корпусом ... Ничего другого не оставалось как шпакленуть все по новой, подождать пока высохнет и начать ошкуривать по новой. После 2 дней мучений и повторной проявочной грунтовки можно сказать получилось вполне ровно.

На пробу начал устанавливать освещение - вклеил красны и зеленый огни и попробовал спрятать провода - получилось) провода настолько тонкие что свободно помещаются в достаточно неглубоких желобах предварительно выпиленных в деталях. Проверил мультиметром - вроде ничего не перебил и оба диода рабочие.

Хоть и строю пока корабли, но эта тема тоже весьма интересна)

@Дмитрий написал:

Был бы у меня аэрограф может и лучше покрасил. Щели между палубой и надстройками исключены, т.к я сначала подгонял стенки надстроек под посадочные места палубы. А насчет оранжевого цвета, так на флоте какую краску боцман достанет такой и красят.

@Дмитрий написал:

Что же теперь поделаешь, если китайцы сделали такой кривой набор весь в щелях. Значит не хватило мне времени и терпения бороться с каждой щелочкой.

@Сергей Ставилэ написал:

Борис Волконский написал:

Более или менее ангары устроены одинаково: жесткие реберные конструкции горизонтальные и вертикальные. И оболочка. Вертикальные мощнее,горизонтальные более субтильные. Окраска белая.Жгуты кабелей,освещение....

Точно

Сейчас предварительно собираю первый ярус надстроек. Уж не знаю, что такого страшного произошло в жизни литника с деталями для кормовой надстройки, но практически все детали перекрутило винтом( Приходится в буквальном смысле натягивать их на посадочные места... Но где наша не пропадала ...

Как только закончу предварительную сборку первого яруса всех надстроек и покраску палубы с корпусом - приступаю к ангару, впервые буду пилить что-то сложносоставное. Как говорится, каждая новая модель должна быть шагом вперед, пока в этот план укладываюсь)

@Сергей Ставилэ написал:

да очень похожи. Есть такая фотка

@Сергей Ставилэ написал:

В выдвинутом состояние я его живеьем не видел,но и без этого ангар был достаточно глубоким,так что я думаю до трубы.

@Борис Волконский написал:

Вдвинутый ангар немного выступает из этого ребра.

На авиабазе нашел несколько фоток с выдвинутым (видимо до упора) ангаром
  

Внимание вопрос к знатокам. А до куда собственно идет этот ангар внутри надстройки? Логично что внутри трубы он врятли будет, но вопрос доходит ли он до самой трубы, или же расположен исключительно под мачтой? 

@navy написал:

С Вашего позволения уважаемый Николай. позволю себе немного трепа... (Остапа понесло)

Полазив по форумам авиабазы, нашел фотографии тех деталей, которые меня откровенно бесят уже 3 модель к ряду
 

как только трумпитер над ними не издевается - то просто кладет на палубу слипшейся кучей из 2 - 10 плотиков, то как на эсминце, дает какой то монументальный постамент для них. Но все это сильно отличается от прототипа и бросается в глаза, так как красится белым на фоне коричневых палуб и серых надстроек.

На Пантелееве и Москве я их делал из дошипласта - получались кривыми аж жуть (хотя как по мне все же лучше чем если просто на палубу их навалить), но хочется все же сделать поровнее и самому резать по минимуму. Поэтому этот вопрос меня интересует в 1 из первых приоритетов - может быть имеются какие то чертежи, ну или по крайней мере размеры таких кронштейнов? Есть дикое желание заказать их в микродизайне и сделать наконец это безобразие как на прототипе, а не отдаленно похожим.

@navy написал:

Ловите, но учтите там ангар в надстройке. а на этих эсминцах он типа "гармошка". Так же на этих фота стрекоза по походному для ангара и это несколько отличается от того что обычно на виду.
с уважением

@navy написал:

Фото ангара этих эсминцев нет, не встречал, но есть фото по ангару пр. 11351 Орла. Если интересно выложу.
с уважением

@Борис Волконский написал:

Посоветую поставить: позиционные-красный зеленый,топовые,на кормовом флагштоке,на носовом флагштоке,ну еще пару -тройку кильватерных. Прожектор на полетную палубу и слека освещение /синее/ в открытом ангаре. Кстати на носовом и кормовом можно не заморачиваться с упрятыванием кабелей.Сделать однопроводное питаниеОдной ногой диод к конструкции на которой завести минус и проводом ко второй ноге плюс.Для этого конечно надо применять паяные элементы-флагштоки,мачту и прочее. Успехов.

Народ, а есть у кого то чертеж ложементов спасательных плотиков? На предыдущих моделях, корячился - вырезал из дошипласта, но все равно получилось вкривь и вкось. Пока суть да дело, если чертежами разживусь, думаю попробовать заказать их травление в микродизайне - я думаю, многим такая штука будет интересна. А то как то совсем некрасиво это смотрится если просто уложить на палубу как предлагает Трумпитер

@Борис Волконский написал:

Cкоб-трап толстоват/= краска/ и под дверьюкривоват...ТщательнЕе ,пожалуиста...

Закончил сборку АК 130

И вот наконец, окончательно оформив рамку Москвы приступил к эсминцу.
Пока что только высверлил иллюминаторы на корпусе, свел 2 половинки самого корпуса, прошелся шпаклевкой во избежание ненужных щелей, зашкурил корпус и приступил к палубам - зашпаклевал и зашкурил все ненужные отверстия, проковырял дырки для будущей проводки

Ну и раз уж речь зашла о проводке - получил заказ с ибея, несколько пакетиков с диодами, предварительно припаянных на тонкие (пишут 0.1 мм) проводки длиной 20 см. На вид - волос не больше, такое практически как угодно спрятать можно)

З. Ы. Пока только осваиваюсь с интерфейсом форума, поэтому вопрос несколько не по теме. Как тут идеологически грамотно картинки оформлять?

 Не представляю как Вы сможете показать полный (штатный ) комплект навигационных огней, как проводку к ним протяните.... Может стоит ограничится упрощенной версией?

На модели показаны ходовые и место их правильное..

Стекло самого огня темное и цвет стекла можно увидеть только с близкого расстояния, сам фонарь бортовой как правило находится в ограждении. Сделано это для исключения проглядывания блика самого огня ( огонь имеет ограниченный сектор обзора со стороны). Фон внутри как правило черный.
Их показать не сложно, но как показать другие, те что на стойках или на реях мачт? проводка к ним питания будет не вписываться в масштаб модели...

Успешного решения задуманного.
с уважением

Приветствую коллег-моделистов и им сочуствующих.
После успешной, как мне кажется, постройки "адмирала Пантелеева", который уже выставлен на этом сайте, и "Москвы" от того же Trumpitera, которая ждет фотографа, решил я начать следующую стройку... самого большого и красивого из всей шестерки запланированных мною кораблей - Петра Великого. Открыл его коробку, внимательно изучил инструкцию по сборке, ничего не понял    , открыл конвертик с фототравлением от GMM, тоже внимательно изучил детали и инструкию... Открыл на ютубе, видео с облетом квадрокоптера нашего крейсера в то время, когда он стоял на бочках при подготовке ко дню ВМФ. Внимательно рассмотрел его устройство и понял, что даже набор GMM не имеет достаточно много деталей, для максимального приближения модели к прототипу... Что конечно печально, но "Микродизайн" обещался прийти на помощь и вроде как на 2018 год анонсировал свой набор травления.

Спешить нам особо некуда и лучше сделать попозже но лучше, чем сейчас и как придется. Поэтому, чтобы не томиться в ожидании травления, решил я пока построить кораблик поменьше. И выбор мой пал на один из эсминцев проекта 956. Пока не решил какой именно, но хочется сделать тот, что еще в строю.

К сожалению, ну а может и к счастью, боевые корабли я видел только на фотографиях и 1 раз в далеком 2006 году на получасовой экскурсии по Севастопольской бухте. В общем, говоря коротко, знание матчасти у меня практически нулевое. Именно поэтому на данный момент планирую к постройке именно "Настойчивый" - просто по нему удалось нагуглить больше всего фотографий + почему бы к флагманам Черноморского и в перспективе Северного флотов не добавить еще и флагман Балтийского флота?

В общем, недолго думая, к конверту от GMM припасенному еще года 3 назад, мною была заказана непосредственно коробка с эсминцем и травление от Микродизайна. И уже на этом этапе сказалось мое незнание матчасти. Потому, что я заказал коробку Trumpitera эсминца Современный проекта 956, а не 956Э... При беглом осмотре и гуглении выяснилось, что мой набор подходит для ранних корпусов серии и отличается от Настойчивого антенными постами и формой мачт, но эту проблему вроде как решает использование фототравления от микродизайна или GMM. Есть еще вопрос с декалями, но до этого еще очень нескоро - надеюсь что нибудь придумается.

До последнего сомневался начинать ли рассказ в процессе стройки, или же, как обычно, выложить только результат и эссе, о том как я сам себе создал трудности и героически их преодолел. Просто как по мне, выкладывать какие то промежуточные результаты - это все равно что делать селфи в душе, по ходу процесса    - знать все косяки и нюансы должен только я, а остальным и результата будет достаточно. Но, взяв лихой старт, и сделав косяк, по сути ничего не сделав, решился таки испросить помощи опытных товарищей, ну и по мере стройки отчитываться о пройденных этапах.

Итак, что имеется на данный момент.
Коробка от Trumpiter с набором Sovremenny class destroyer проекта 956 в 350 масштабе, травление от Микродизайна и GMM для этого набора. А также точеные стволы от Master Model, смоляные ак-630 и рбу-1000 от NorthStarModel, комплект вертикальных, наклонных и скобтрапов, комплект спасательных кругов от них же, светодиоды предварительно припаянные к проводам около 20 см длиной, вчера вроде как покинувшие таможню во Внуково, ну и мое желание собрать из всего этого корабль, который не стыдно будет поставить на полку к 2 предыдущим, ну и при случае людям показать)

Почему мне в свое время захотелось собирать корабли - каждый набор, это просто огромный простор для творчества. Каждый корабль, можно оживить какой то своей "фишкой", которая будет отличать его от всех остальных. И вот спустя 1 разминочный корабль и 2 более-менее серьезных хочется попробовать себя в светодиотдном освещении своих моделей. Это будет проба пера для дальнейшего понимания мое это или нет. На первый раз я не буду делать каких то сверх сложных электросхем и переключения режимов, между ходовыми огнями, режимом светомаскировки и положим тем освещением, что присуще этому кораблю когда он стоит у причальной стенки.

Хочется сделать режим освещения по походному с возможностью выключения по щелчку тумблера. Паял ли я какие то электросхемы до этого? Нет не паял. А значит буду учиться уже по ходу сборки. Физику в школе и в институте вроде учил неплохо, поэтому понимаю, что если я просто спаяю диоды и источник питания в рандомном порядке - добром это не кончится. Поэтому схему нужно рассчитать заранее. В связи с этим хочу испросить помощи у вас. Чтобы рассчитать схему, мне как минимум нужно знать сколько и каких диодов будет в нее включено. И вот тут то как раз и кроется первая трудность. Все что удалось нагуглить на эту тему это 3 вот эти фотографии:

Спойлер

Спойлер

Спойлер

В общем всем неравнодушным просьба откликнуться и показать мне, где же искать мне эти огни.

P.S. Сори за много букв, в следующих сообщениях постараюсь быть на порядок лаконичнее.
P.P.S Всем нелюбителям длиннопостов, непосредственно рассказ о текущей стройке начинается с жирного шрифта.

@Korabel написал:

У него стандартные ходовые огни - топовый, два бортовых, гаковый и два гакобортных. Если на якоре - только два якорных.

Товарищи! Я дико дико извиняюсь что лезу в чужую сказку, но нет ли у кого фото эсминцев этого проекта с ходовыми огнями и прочим освещением? Грубо говоря ночь. А то что т совсем ничего не гуглится только настойчивый в гирляндах на свой юбилей 

Еще раз прошу прощения за то вклиниваюсь в чужую сказку, но нужна помощь знатоков.

На свою голову купил фототравление от самого трубача. Шло все более менее сносно, пока я не задумался о вертолетной площадке. И тут то меня и ждал самый неприятный сюрприз. В общем китайцы даже и предполагали что их набор будет использоваться для Пантелеева а не для ранних удалых. В итоге в наборе представлена лишь решетка для одноместной площадки...

Вот и хочу испросить совета, во первых насколько это будет бредовой идеей если оставить и вовсе без решетки. Или же посоветовать чем её можно заменить. Покупать набор от gmm или wem при уровне готовности модели 85% смысла не имеет, да и дорого это.

Пользуясь случаем, хочу знатокам вопрос задать. У всех лееров на Пантелееве одинаковая высота? Складывается ощущение что на мачтах они несколько ниже чем положим у командирский рубки или около ак630

сори что вклиниваюсь, но мот мои рлс)

wer пишет:

Николай Цыганов пишет:

Да я не про хвостики. Обычно же у радара грубо говоря тарелка собирает все лучи в точку где перед тарелкой висит приемник, а тут такое ощущение тарелка на сам приемник повешена...

Да, на этой фотографии хорошо видно маленький приёмник спереди и странную конструкцию сзади, неужели этих деталей не было в травлении?

это видимо от набора зависит. Я вот по дурости купил себе набор от самого трумпа на удалые (уже 100 раз похалел, т. к. там и леера не подходят толком по длине, и трапов вертикальных нет, зато куча всего не нужного добавлено) - надо отдать ему должное эти радары даны травленым вариантом.

Автор же собирает, используя WEM-овское травление, видимо в этом наборе тоже не все так идеальн как хотелось бы...

Слава Серов пишет:

НРЛС Вайгач;-) ну да хвостики не туды глядят:-)

Да я не про хвостики. Обычно же у радара грубо говоря тарелка собирает все лучи в точку где перед тарелкой висит приемник, а тут такое ощущение тарелка на сам приемник повешена...

Владимир Солдатов пишет:

Фотки почему то добавляются наоборот, хотя при просмотре все правильно.

Пара снимков как обе мачты выглядят.

наконец понял что меня напрягает в фотках - по моему, маленькие радары на малой мачте собраны неправильно

Гудзоныч пишет:

А что за канава с боку и где была? Если между стенкой надстройки и корпусом, то она и должна быть.

нет, там то понятно и по фоткам четко видно. Канава, а точнее ров или еще что пошире, был на детали что образует эту самую стенку надстройки. как будто вмятина на надстройке была