Спасибо за фото. Не совсем понятно назначение этих элементов. Это не силовые элементы и не ручки ( ручка посередине переплета имеется)...

камуфляж классно вышел, а кроме антенны хорошо бы было еще добавить "рога" на колпаке внутри

По "рогам" стало интересно, искал более-менее нормальное фото этих "рогов" и что-то не нашел... Может, кто подбросит

Были вопросы по достоверности буквенных кодов на борту модели. Вот на что я ориентировался ( ну и на инструкцию по сборке тоже)

На фотографии выше RLM66 явно ушел в синеву, другие фото более достоверны. Вот немного осветлить наверно надо было...

Спасибо за фото. В свое время искал такие фото и именно переднюю часть сверху не нашел...

Из мелких придирок - уголок под передним пулеметом был гнутым, а не состоял из двух частей (надо шпаклевать), и ящик для барахла был, если не ошибаюсь, деревянным, поэтому ржавчина на нем неуместна.

Про уголок спереди я в курсе, просто там весьма неудобно шпаклевать. Но надо бы, конечно. А вот ящик сверху определенно был из листового металла, с отбортовкой по верху

Не могу не согласиться. Странного вида аппараты с пестрой окраской - наше всё..

Всем спасибо за позитивные отзывы. По ржавчине глушителя - полностью согласен, надо переделать. По чистым самцам в РККА, действительно, вопрос открытый, точной информации нет. Но много фотографий танков с пушечными спонсонами и с правой и с левой стороны. Англичане, если не ошибаюсь, ставили пушечные всегда слева по ходу движения. А вот по окраске шаровых установок можно подискутировать. С точки зрения здравого смысла подвижную деталь, вращающуюся внутри другой детали, красить смысла нет, наоборот, её надо чистить и смазывать. На выложенных мною фото реальных танков можно видеть довольно сильные блики на этих деталях. Поэтому для себя я решил красить их в металл.

На щелчок сразу не встают, работать пришлось неторопливо и вдумчиво. Ради нормального вида пришлось пожертвовать подвижностью, все вклеено насмерть.

Тот же смоляной набор от MR

Отличный аппарат! Весьма реальный и дотошный немецкий Мк4, первый на российских просторах. Тут Вы опередили меня - полгода что-то не могу собраться и выложить свой "Пауль"

Мне кажется, коллега, сеточка должна быть не грязной от сапог экипажа, а именно промасленной-темной от воздуха , идущего от двигателя со всеми сопутствующими испарениями. А вот уже на масло сверху могла и пыль осесть...

Мне понравилось, плюсую!

Единственное только, трос очень новый. Я бы покрасил его в любой пылевой оттенок и прошелся ржавой смывкой. Или просто пигментами натер.

Требования для размещения в галерее высокие. Сделано очень хорошо, но не отлично, всё портят гусеницы, какие-то не реальные, пластмасса есть пластмасса.

Позвольте с вами подискутировать. Если Вы , Александр, думаете, что на фотографиях видно цвет материала траков (смолы), то Вы ошибаетесь. Они грунтованы и покрашены в базу - тамиевский "темный металл". После пигментов слегка пройдены "хром сильвер". Это такое мое видение металлических траков. Мне кажется, они не должны ярко сверкать и блестеть. Но это уже дело вкуса...

Работа очень понравилась. Хоть сюжета, по мнению автора, нет, но позднеосенняя подставка плюс задумчивый танкист в тревожно-тоскливом ожидании навевают определенную атмосферу российского фатализма... (о как загнул! Не пойти ли в профессиональные модельные критики?) Но, если без шуток, весьма понравился окрас машины - весьма реалистично. Из мелких замечаний - слишком, на мой взгляд, чистая сеточка над моторным отсеком (исправляется в секунду). И фара немного подкачала - не совсем аккуратно получилась...

Как фанат Великой войны, не мог пройти мимо. Что понравилось: 1. Общая цветовая гамма - весьма соответствующая, не вызывает отторжения. По Станиславскому - "верю!" 2. Гусеницы. Очень реалистично. Однако, ИМХО, боковые и верхние поверхности танка выглядят незаконченными. Я бы поюзал всякие смывки, пигменты, масляные точки и т.п., состарил бы броню. Про глушитель уже сказали. И несколько замечаний по матчасти. Немцы очень редко использовали уширители на гусеницах и на существующих фото "Хайнца" их нет. И основная ошибка такомовского набора ( в применении к немецким трофейным танкам) - неправильная бронировка орудий. Немцы меняли пушки на системы Максима-Норденфельда, как на A7V, орудийный щит приобретал характерный полукруглый сегмент. Фирма MR-Modellbau делает корректирующие наборы из смолы. Но для Вас это к сожалению, наверно поздновато...
P.S.Масленка шикарна!

Извиняюсь, что ранее не почитал вашу сказку внимательно (время обычно очень мало), действительно все упоминается. Получается, ваш аппарат снаряжен разнокалиберными снарядами. Кажется несколько маловероятным, но на войне наверно всяко бывало... Успехов в дальнейшей работе!

Большая военная энциклопедия http://zonwar.ru/artileru/reakt_art_2ww/Wurfgranate_280-320mm.html
Статья про 280 мм и 320 мм ракеты. Цитаты:
"Ракеты поступали в войска в приспособленных для переноски вручную деревянных ящиках «Паккисте». При необходимости эти ящики могли служить импровизированными площадками для пуска ракет, для чего были снабжены передними опорными лапами. Благодаря таким приспособлениям ракеты могли применяться штурмовыми партиями саперов для подрыва блиндажей, бункеров и других укрепленных точек..."

"Следующей, еще более подвижной стартовой установкой стала «Wurfkoper Spreng 40», в которой по бортам полугусеничного шасси SdKfz 251/1 располагались шесть пусковых рам.
Ракеты помещались на эти рамы прямо в ящиках для транспортировки. Наведение на цель сводилось к установке машины в ее направлении, после чего ракеты выстреливались в фиксированной последовательности.
Эта ПУ имела много названий, но чаще называлась «Штука–цу-Фусс» (или «Фут Штука»)..."
На модели все сделано правдоподобно - ракеты с направляющими должны выглядеть абсолютно новыми, так как их только что распаковали и навесили для стрельбы. Можно, конечно, порыть вопрос поглубже - если укупорки-направляющие для стрельбы были деревянные, то они должны быть более матовыми, на модели выглядят как металлические...

Всем спасибо. Фото прототипа

Большое спасибо, коллеги, за позитив...

Напылял аэрографом 0.25 мм без масок по месту

Немного. В составе второго штурмового подразделения участвовал в нескольких боевых операциях весной-летом 1918г. В последнем бою попал под "дружеский"огонь своей артиллерии, был поврежден, несколько членов экипажа (вроде, даже командир) получили ранения. Экипаж покинул танк и продолжил бой в качестве пехотного подразделения. В конце - концов достался противнику. Его показывали в Лондоне на выставке трофеев. Итог грустный. В 1919 году на территории Имперского музея порезали на металлолом

Всем спасибо за отзывы. Бабай - успеха в постройке!Ещё один кадр с №504 и с пулеметом - но тут трудно разобрать, есть кожух сверху или нет.

Если вас интересует мои замечания по сборке модели, кое-что я здесь описал http://scalemodels.ru/articles/10091-Meng-1-35-A7V-shnjuk.html