Спасибо всем за замечания! Перекинул в песочницу.

С уважением!

Не понравились щели между ВЛД и НЛД, на стыке передних брызговиков и борт. экранов, не увидел спаренный ПКТ, погодный датчик кривовато приклеен, антенна толстовата, ОЗ почему то только на левом ЗИПе, в "красных глазках" нет черной точки (см. на фото реального танка). Окраска в целом хороша.

С уважением и удачи в будущем.

А на подобии существует еще литература по другим аппаратам?)

подсказал уже

"МиГ- 29 в строевых частях" ч.1

а это вырезка из той самой книги (кажется "МиГ- 29 в строевых частях" ч.1)

А не подскажите как книжка эта называется?

Чо-то вроде это не Звезда???

Это новая модель от звезды. Недавно которая вышла.

Хорошая работа, а фото не совсем удачные. Не хватает резкости.

За фото если что извиняюсь. Выжал из телефона все что смог.

Мне кажется, или носовая стойка неправильно собрана? МиГ какой то вздыбленный получился

Да нет вроде правильно собрал. Но поскольку он у меня на подставке стоит думаю это не столь критично.)))

Если непротив я тоже выскажу свое мнение. Ну начнем с цвета : вот лично я все же считаю,и даже убежден,что выбор цвета и попадание в него не столь критичен ,имею ввиду угадать на 100 процентов. Делаю такой вывод на основании фотографий,на которых зачастую цвета с завода так отличаются от строевых после ремонта силами своей ТЭЧ , что это небо и земля.Вот даже цвет носового конуса может быть даже синим,как на аэродроме вроде бы Хурба,не помню точно какой именно,но где то ли в Амурской обл то ли на Дальнем Востоке.Носовой конус или светлосерый или темносерый,а тут даже синий.Учитывая атмосферные явления цвет выгорает по-разному.Летала машина и стояла-тоже разные оттенки дает.Потому считаю что важнее всего аккуратность сборки и окраски.А вот у Вас например при беглом осмотре вроде все неплохо ,но прозрачный ОЛС не ровно посажен,портит вид носовой части.Я тоже сейчас такой собираю,и заменил пвд на самодельный,у Вас как я понял родной из пластика,при первой же возможности отвалиться он это сделает.Сопла вообще не в дугу,посмотрите и внимательно изучите фото,они не бывают такими светлыми.Граница антиблика тоже неровная.И это довольно таки серьезно бросается в глаза.Вот это то как я вижу Вашу модель.Надеюсь не сильно покритиковал.Но лучше я укажу Вам самые очевидные нюансы,чем неоправданно перехваливать.Полезнее будет на следующих работах.

Спасибо большое за критику. Полностью с вами согласен на счет критики. В следующих работах все недочеты которые тут присутствуют постараюсь не допускать. С уважением!

Эх, ну что же Вы так промахнулись с основным цветом? Серый - тот. Тёмно-серый - не тот совершенно. И сборка аккуратна, и покраска... Более светлый серый должен быть более тёмным, серо-зелёным. Более тёмный серый - наоборот, светлым. Тогда это будет похоже на стандартную схему окраски и маркировки. ещё наблюдаю излишний блеск. Задуть бы полуматовым лаком - смотрелось бы лучше.

Расстраивают такие работы, когда автор старание приложил, аккуратность приложил, а найти фото прототипа и смешать правильные цвета на глазок - поленился. С окраской получилось, как в гоголевской повести: "...засеют как следует, а взойдет такое, что и разобрать нельзя: арбуз не арбуз, тыква не тыква, огурец не огурец... черт знает что такое!"

Спасибо за замечание. Согласен с цветами не ахти вышло. В следующих постараюсь таких косяков не допускать. С уважением!

Спасибо большое! Решился перекинул в галерею.

По мне так вполне симпатично получилось.

Ребят давайте ругаться не будем! Критику я всю воспринимаю адекватно. За столь резкие высказывания с ними я тоже на все 100% согласен (буду впредь не столь расторопным). Я считаю что лучше сразу все недостатки указывать, что очень полезно для дальнейшего роста. (для этого в принципе и выложил ). Следующую модель уже буду собирать более продумано и еще более серьезно нежели эту. Так что всем спасибо большое за указанные недостатки и кто на защиту попытался встать. И самое главное не конфликтуйте!

ВАН-ЗАЙ, Олег Губарев, Спасибо большое Вам за критику!