@Андрей Евсеев написал:Orctos78 написал:Иван Митрохин написал:Чёт тихо тут ,неужно всё?
Автор темы занят на работе, поэтому упсс( Тоже жалкоУ автора теперь есть даже немного свободного времени, но к сожалению нет своего угла где можно было бы поклеить танчики, да и судьба его моделек пока не известна, как и всего что было на компе - фотки, книжки и тд. Так что я пока пролетаю мимо моделизма.
Чёт тихо тут ,неужно всё?
на 2е отвечу : ставили 100%
ps : но гусеницы от бмп-1 НЕ встанут на звезду от 2ки
@Владимир Madwolf Волков написал:Иван Митрохин написал:Интересно ,а почему на БМО они сподобились сделать декольте у триплекса мехвода нормальное,а на 72 своих поправить не вот никак?
А я считаю молодцы они что на бмо-т сделали верный карман. Уж кому кому а тебе ничего не стоит переделать его на т-72 правильно.
Интересно ,а почему на БМО они сподобились сделать декольте у триплекса мехвода нормальное,а на 72 своих поправить не вот никак?
@Андрей Евсеев написал:Немного посидел над мелочевкой на корме модели, местом установки ночника и кронштейном "Туч" - что-то в этом месте у миниармовской башни не так - что бы поставить DVC-шный 1К13 пришлось надставлять и шпаклевать.
@Владимир Коновалов написал:Михаил Мочалов написал:Приветствую! Сейчас тоже строю данную машину доя убийств) С брызновиками не заморачивался. Купил траки от мастерклаба , антенну и тучи от зедвала, ствол пулемета и орудие от маджик модел. Правда к орудию не прилагался дульный тормоз, поэтому пришлось мучаться со штатным . Осталось только приклеить тормоз , доделать пулемет и собрать вторуб ленту.
А что сейчас дульник не идет в комплекте? Отсутствует переплет на крышках ЗИПа на надгусенечных полках. Антенна ГЛОНАСС разве идет на машинах с передними металл крыльями?
@lamoff написал:Андрей Евсеев написал:Ну и не стал тянуть с задуманным
Вот кто будет нашей путеводной звездой во тьме дудкиных косяков на 05599. Я тут, по воле случая, тоже на днях озадачился этой же проблемой, и так и не придумал, что делать. Теперь буду у тебя подсматривать.
Кстати, обрати внимание, что кромка ВЛД у настоящей машины утоплена не только относительно корпусов механизмов натяжений но и наварок сбоку.
@Андрей Евсеев написал:Сюрприз от родных
@Андрей Евсеев написал:Помоделил немного. Так как мне очень нужен был щиток КТ пришлось купить менговский Б1... шучу конечно , мне еще пара головок болтов нужны были
Собственно из доделок осталось только слепить скатку и сколхозить коробки к НСВТ и их крепления
@siba219 написал:Максим, ты это, аккуратнее с подводным вождением)
http://twower.livejournal.com/2121446.html
@Андрей Евсеев написал:Coroner43 написал:Маска трамповская держит ствол?
Левый видимо староват))
Да вроде держит.
Левый не приклееный, люфты и на полшестого
как бы ну там видно что антенный ввод стоит не сразу на башне а на такой же фигне как выставочный Т-90К , на 90ак вообще другой ввод в этом месте
siba219 пишет:Анатолий Буров пишет:siba219 пишет:Так вопрос и был в том, что за машина на левом фото - Т-90 или Т-90К.
А с чего вы решили что это К?
Это не К
Да я по началу "затупил" , а то мысли в слух были , всё нормально =) спасибо что фотки скинули
Анатолий Буров пишет:siba219 пишет:Это не К
Тогда в чем вопрос? Или я не так что-то понял?
siba219 пишет:Так вопрос и был в том, что за машина на левом фото - Т-90 или Т-90К.
О как, интересно получается , значит на фотоАндрея 90К/АК
Анатолий Буров пишет:Иван Митрохин пишет:чёт не понял совсем куда он может крепится ?
http://data3.primeportal.net/tanks/yu...of_261.jpg
Андрей, "кипятильник " крепится 2 болтами как я понял к какой то толи пластине , толи хз чему , глянул валк 9А с диша, и чёт не понял совсем куда он может крепится ?
Может это что то типа молниеотвода?
[QUOTE]Андрей Евсеев пишет:
Иван Митрохин Спасибо, интересно, походу "кипятильник" радийный атрибут и к антенне крепится, судя по фото ниже.
Не понял сути вопроса , но на левом фото Т-90 обр 1992 года только с другим отвалом самоокапывания, такие же потом некоторое время ставили на Т-90А обр 2004 и 2005 годов
siba219 пишет:Андрей Евсеев пишет:Видимо не барское командирское это дело с тралом кататься.
Так да, на Отваге, кажись, это разбирали... Командирские машины практически все с "лысой" НЛД...
Иван Митрохин пишет:а вот насчёт Т-90К , это в действительности он(
А так тоже он?))
И вот в догонку ещё прототип ( скорее всего Т-90АК но какой то странный, антенный ввод старого образца смущает немного) , из интересного у него "голое" НЛД , что на наших 90ых я вижу впервые
Насчёт "кипятильника " я хз, а вот насчёт Т-90К , это в действительности он( я даже гурхану отправлял его фотки с Сирии, он подтвердил) , вот фотка(видно 2 антенных ввода), + ещё видос есть
https://www.youtube.com/watch?v=uObaJVXphYQ
PS на 2 фото такой же Т-90К но уже из 20 ОМСБР
Андрей Евсеев пишет:Это чего за "кипятильник" за антенным вводом у левой ноги служивого?
смотря каким снарядом, "ломом вроде до 2х. км, офс что то около 3 ( хотя мона и дальше) кс тоже 2 с чем то
Orctos78 пишет:а я вот тут внезапно задался вопросом, а у т-72б3 с "Сосной" какая практическая дальность стрельбы? если это конечно не из разряда приказов с двумя нолями)
ШО вам в своих работах так не понравилось ? что сразу неочень ?, помоему всё отлично)
Андрей Евсеев пишет:Т-72Б3 поехал в галерею
Интересное такое, тучи, прилив под оптическмй дальномер, но судя по бронировке, там 1а40 стоит,+ они или хорошенько расточили то место где крепится бронировка 1а40, или я хз ...
Андрей Евсеев пишет:У одного уральского "борцуна с системой" на странице выложены рекламно-просветительские ролики про индийские боевые слоны танковые войска. Зоопарк не хуже нашего - "Уралы", М-ки/А-шки, 90-е. Есть странные вещи, типа наваренных ребром вверх уголков на всех горизонтальных поверхностях, зачем пока не ясно.
Дальше спойлер:
На всем протяжении роликов ожидал когда экипажи станцуют и споют. Но нет индийские танкисты очень суровы.
А смысл ему прекращать отливать их?
Андрей Евсеев пишет:Типа фишечки дудкиного Б3М - катки, звездочка и траки.
Кстати, поговаривают, что именно эти вещи прекратил лить Миниарм. Совпадение?...
Конечно совпадение!
Ясненько, спасибо
Анатолий Буров пишет:Иван Митрохин пишет:Посмотрел фотки БМПТ с с новослёта, может кто из сидящих здесь подскажет зачем было скрещивать звездовскую( серый пластик от неё как я понял) и менговскую ? неужто у звезды эти места лучше сделаны чем у менга ?
Слова автора "Экраны у менга сильно упрощены, в место болтов, которыми усыпаны экраны какие то прыщи
Башня менга ужатая не ложится в чертежи, звезда практически идеально легла.
Я проводил рейтинг башен первое место разделили моя и звезда, второе менг, третье трубачь, последний еще больше ужат чем менг".
Посмотрел фотки БМПТ с с новослёта, может кто из сидящих здесь подскажет зачем было скрещивать звездовскую( серый пластик от неё как я понял) и менговскую ? неужто у звезды эти места лучше сделаны чем у менга ?
Ждёмс =)
Я скоро вернусь)))))[/QUOTE]
Присоединяюсь к просмотру 