И то верно!Сборку модели для души еще никто не отменял, вы получили удовольствие от сборки и от результата, да и в целом, если не докапываться, смотрится симпатично, значит все ок!)
А трумп, конечно, да, огорчил таким отношением... Впрочем, я имел дело с их 62-ками в 35 масштабе, тоже своеобразные наборы))
Рад, что вам понравилось, спасибо за отзыв!
Александр, хм, погуглил обзор набора- таки да, оказывается китайцы конкретно решили не заморачиваться.... Что же, беру свои слова обратно)Насчет схем камуфляжа - интересная статья, добавил себе в закладки, однако, согласитесь, что ваша окраска ну очень далека от представленных схем камуфляжа, как по форме и расположению пятен, так и по цветам)
Все так, как вы говорите. Оттого и написал - "по мотивам". Статья натолкнула на мысль, а для реализации уже взял цвета и форму пятен из другой схемы, впрочем, довольно известной
Как-то средненько, честно говоря... Бедная деталировка даже для 72 масштаба. Сборка из коробки подразумевает, по крайней мере, использование деталей набора согласно инструкции,а у вас отсутствуют поручни на башне, шнорхель ОПВТ, кормовые баки, защитная рамка фар, механизм спряжения "Луны" с орудием. И это не говоря о том, что можно было доработать сверх изкоробочной версии.Окраска аккуратная, хотя, на мой вкус, не хватает смывки и сколов. Первый раз слышу о "пустынной схеме камуфляжа для советских танков". Ваша окраска мне больше напомнило какие-то арабские варианты, при чем, современные.
Успехов в будущих работах!
С уважением, Глеб.
Если загляните в набор - то обнаружите, что там нет ни поручней, ни синхронизатора для Луны, ни ограждения для фар и т.д. Для данной модели задачи повысить деталировку за счет доработок передо мной не стояло, собирал для удовольствия.
По поводу пустынной схемы (и других) можно почитать здесь:
http://panzer35.ru/forum/22-19821-1
Издалека выглядит достойно. Но хотелось бы увидеть и крупные планы.
добавил несколько, снимал практически впритык, все же 72-й масштаб
Знете, что забавно? Вторую из представленных Вами фотографий, я в качестве иллюстрации своей мысли решил не использовать
А зря, хорошо видно, что там катки имеют цвет базового окраса без каких либо признаков загрязнения.
Также отличный пример, дающий понимание того как выглядит ходовая техники в городских условиях - фото событий Пражской весны.
Буду считать, что Ваш танк готовили к параду и он только-только высох после мойки.
Ваше право.
Цитата: Ходовая запылена ровно настолько, насколько это присуще машинам, эксплуатирующиммя в городской среде. ...Ну да...
Ну да.
http://farm8.staticflickr.com/7256/6974594382_3111da6e3b_b.jpg
http://media.englishrussia.com/112012/t346/t34006-20.jpg
Ну и некоторые имеют привычку иногда технику мыть
Да, жаль, что в "собирательном образе" танка с Балкан, собрано так мало характерных особенностей именно "балканских" машин, считай один пулемёт. Не считая всех остальных "мелочей", которые уже перчислили до меня, там ведь было много разных видов самодельной противокумулятивной защиты из мешков, покрышек и прочего барахла. Многие машины несли камуфляж и различные надписи... Да и чистота танка(особенно ходовой - как на параде) не добавляет ощущения воюющей машины.
Ходовая запылена ровно настолько, насколько это присуще машинам, эксплуатирующиммя в городской среде. Иные эффекты эксплуатации танка также в наличии. Загаживать машину с ног до головы в цвет грунта не имел ни малейшего желания.
Чёрт с ней с этой Боснией))лопата у вас просто приклеена,к броне))
Какой ужас, это же совершенно невозможно исправить.
Отличная модель!
Танки там были всякие. Другое дело что машины югославской армии имели ряд характерных черт. К сожалению из них на модели только браунинг.Если только окраску оценивать - то хорошая модель.
Характерных черт было не так уж много. Наверное, самая запоминающаяся - самодельные резиновые экраны. Но решил их не делать, благо машин без них было в достатке. Также из особенностей, бросающихся в глаза - перемешанные типы катков, браунинги, инфракарасные фары, доп. крепления для пулемета на корме башни, в отдельных случаях обилие крепежных скоб на башне и дополнительные ящики ЗИП. Из перечисленного не изобразил только последние 2 пункта.
Если что-то упустил - поправьте.
Как указано в описании - за матчастью не гнался.
Машины в Югославии воевали различные:
http://farm8.staticflickr.com/7227/7120675943_ef21a6cbf8_z.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8004/7120674781_e812b9e800_b.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7272/7120674995_3e60044234_b.jpg
Часть из низ послевоенные, про остальные подобного с большой уверенностью сказать не могу
Осень странное однотонное и равномерное загрязнение катков, на мой взгляд, да и малиновый цвет загрязнения вызывает вопросы. Также на мой взгляд нехватает смывки и высветлений - танк смотрится очень «плоско»
Цитата:Вы указали на кромку таранного уголка.Нет, я указал именно на щель, которой не должно быть.
Здесь нет никакой щели, вы ошибаетесь. Ее принципиально не может быть в этом месте (разве что специально ее слелать, распилив деталь)
Цитата:О какой щели идет речь?Об этой. Может и ещё какие есть. На этих фото сложно что-либо детально рассмотреть. Стык виниловых гусениц логичнее было за бортами сделать, а не на самом видном месте.
Вы указали на кромку таранного уголка. Стык влд и нлд в наборе находится под ним и полностью им же перекрывается
да щель на стыке НЛД и ВЛД устранить?1
Эмм. О какой щели идет речь? Чтобы увидеть щель между влд и нлд в этом наборе, танк нужно вверх дном перевернуть.
Просьба уточнить, что именно, с вашей т.з. не доделанов части везеринга?Александр, дело в том что камо делает танк плоским. Чтоб поднять обьем модели надо высветлить краску каждого цвета камо и покрасить ей малкие детали - лючки, болты ,ручки и.т.д.
Вы очень здорово сделали сколы до метаталла на стыке влд - нлд, так надо было этот эффект продолжить на других активно эксплуатирующихся поверхностях и частях танка.
+ добавить потертости спонжем тойже высветленной краской каждого цвета касмо. Ну и кое где графитом пройтись, для пущего придания реализьма, хоть на настоящем танке его и нет. Но это модель и тут все уместно.
Желаю удачи в дальнейших стройках.
С уважением, Олег.
Спасибо за замечания, постараюсь учесть.
Цитата:На обоих примерах цвет не синий, а насыщенный серо-голубой! Не угадали вы с тоном. Про остальное по модели уже и так понятно.
Поддержу оратора.Миговские цвета самые аутентичные. Хотя сейчас АК еще новых завезлли,но не суть.
Миговский сет - специально для этой эры.
не рекламаhttps://www.migjimenez.com/en/acrylic-colors/558-british-berlin-camouflage-colors-1988-1991.html
Даже танчик по очертаниями похож))
И да, это не синий(с тонами и т.д.) а именно серо-голубой.
К сожалению, когда начинал работу не было ни набора от Мигеля, ни модели от Такома.
Модель не доделана по везерингу. Отсюда и игрушечность прет.Ну и ракурсы такие как будто это 72-й масштаб.
Просьба уточнить, что именно, с вашей т.з. не доделанов части везеринга?
Цитата:Цитата:Цитата:По цвету синего - вариативность оттенков гуляет очень сильно на цветных фото, обсуждать насколько близко или далеко от оригинального оттенка цвет на модели - не возьмусь.Покажите хоть одно фото, где синий цвет на прототипе настолько глубокий!
Например: https://www.tankograd.com/html/img/pool/9001%20BerlinBrigade%2005.jpg
http://www.one35th.com/model/book_image/rb_tankograd9001-03.jpg
На обоих примерах цвет не синий, а насыщенный серо-голубой! Не угадали вы с тоном. Про остальное по модели уже и так понятно.
Да, допускаю и принимаю, что цвет на модели отличается от оригинала, на точном попадании в цвет, не настаиваю, оригинальных выкрасок у меня нет.
Цитата:По цвету синего - вариативность оттенков гуляет очень сильно на цветных фото, обсуждать насколько близко или далеко от оригинального оттенка цвет на модели - не возьмусь.Покажите хоть одно фото, где синий цвет на прототипе настолько глубокий!
Например: https://www.tankograd.com/html/img/pool/9001%20BerlinBrigade%2005.jpg
http://www.one35th.com/model/book_image/rb_tankograd9001-03.jpg
С маслом не доработали, нужно больше масла, чтобы объединить цвета, а так чересчур игрушечно смотрится, особенно учитывая общую дубовость набора.
Спасибо за замечание, учту
Знатоки конечно поправят, но:-по моему это Мк. 3...?
-в Берлинском камо были Мк.5 и Мк.10...?
-в цвет с голубым не попали 100%.
С уважением...!
Тамия дает Mk.5, детально в модификациях Чифтена не разбираюсь, отталкиваюсь от того, что заявляет производитель. По цвету синего - вариативность оттенков гуляет очень сильно на цветных фото, обсуждать насколько близко или далеко от оригинального оттенка цвет на модели - не возьмусь.
Очень понравилось, поздравляю!На мой взгляд, вполне галерейная работа!
По качеству фото, правда, могут не пропустить.
Я бы высверлил выхлопные отверстия, добавил антенну.
Направленность протектора колес левой стороны Ваша ошибочка или производителя?
Да, выхлоп рассверлить забыл, каюсь. Направление протектора, по всей видимости, ошибка производителя - шины устанавливаются однозначно, перепутать не получится.
Интересная идея.Жаль границы камуфляжа не параллельные
Да, есть такой косяк. Зато теперь знаю, как следует делдать цифровой камок, а как не следует.
Осветители ТШУ-1-7 в выключеном состоянии ни как не темнокрасные
Как известно, у Штор есть 2 режима - подавление и подсветка. Для разных режимов используются разные линзы и фильтры. На вашем фото - фильтры для режима "подсветка". Менг дает Шторы в режиме подавление.
Подробнее:
http://btvt.narod.ru/4/shtora1/shtora1.htm
Отличная работа. Жаль, в Т-90 А Менг светодиоды для шторы не кладет.
Черный лайнер "синеть" со временем не будет?