Спасибо Сергей! Мне ваш Ис-3 понравился, реалистичная фактура получилась.

Специально для категоричного Александра:
1. Кроме номера я вижу др. форму кошки, паутинку на колесах и запасные траки заржавели сильней).
2. Полной копии (чего бы то ни было) по определению быть не может.
3. Меня всегда учили, что при копировании надо всегда вносить что то свое (шутка).

Вот эта Пантера, не спорте. В комплекте не было "212", а дитё требовал наклейки), если бы не лак на башне переклеил бы.

Вот правильный камо 521номера.

А какие там цвета наносились как бы я знаю.
Не с луны свалился.

Камуфляж не правильный.

С 1943 года основной краской для танков стал "песочный желтый" (RAL:7028 Dunkelgelb), поверх которого в разных комбинациях наносились коричневые (RAL:8017 Rotbraun) и зеленые (RAL:6003 Olivgrun) пятна и рисунки различных конфигураций.
Ранний вариант обновленного камуфляжа в версии для "восточного фронта" - поверх Dunkelgelb наносилась зеленая сеточка:
http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/PzV/PzV_1.jpg

Цитата:Цитата:Смотровые приборы на люках не в ту сторону смотрят... беда...

1. Как я понимаю они вращаются.
2. По поводу того, что "Тигр" не ранний, а какой тогда? (на сколько я знаю маленький лючок в боку башни признак раннего "Тигра).
Кто вращается???? люки??? приборы не вращаются.
Да и люк для эвакуации экипажа с правой стороны башни - это признак не раннего, а среднего версуса тигры - периода 1943 года (Курской дуги).У раннего была бойница для стрельбы из личного оружия.

По поводу "раннего":
Понятия "ранний" и "поздний" я еще слышал, но "среднего версуса" - это что то новое и по этому чтобы не спорить я укажу маркировку PzKpfw VI «Tiger» Ausf H. В модели от "Меделист" возможны неточности, я их не переделывал, о чем честно написал в предисловии.

Цитата:Цитата:Смотровые приборы на люках не в ту сторону смотрят... беда...

1. Как я понимаю они вращаются.
2. По поводу того, что "Тигр" не ранний, а какой тогда? (на сколько я знаю маленький лючок в боку башни признак раннего "Тигра).
Кто вращается???? люки??? приборы не вращаются.
Да и люк для эвакуации экипажа с правой стороны башни - это признак не раннего, а среднего версуса тигры - периода 1943 года (Курской дуги).У раннего была бойница для стрельбы из личного оружия.

Так! Мне пожалуйста, как для тупоголового, укажите стрелочкой о каких приборах речь.

Смотровые приборы на люках не в ту сторону смотрят... беда...

1. Как я понимаю они вращаются.
2. По поводу того, что "Тигр" не ранний, а какой тогда? (на сколько я знаю маленький лючок в боку башни признак раннего "Тигра).

Модель хороша, немного портит реалистичность слишком чистый нос.

Этот тигр от "Моделиста", он далёк от оригинала и слепить из него что то вразумительное невозможно. Лучше действительно взять "Звезду" и запилить. Когда то я сам брал на пробу этот кит,в итоге,он был подарен племяннику,как игрушка.

Вот что вытянул,это была моя первая работа.

Цитата:это не Тигр Звезды, а сама модель песочного уровня

+1. У звездовского Тигра траки и шасси не единым блоком:

http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=8475

Возможно, с Моделистом каким-нибудь перепутали?

даже страшно спросить, а что это с задними брызговиками случилось?

Контактная диффузия материи с местным грунтом))).

34-ка класс, но злой фоторедактор смущает. (Особенно 15 снимок).

Звезда не дает такие траки

Звезда действительно таких траков не дает, но это был наборчик MSD если память не изменяет.

Спасибо за Коментарии, фотки исправлю, выводы сделаю.

Внутрянка - белая, не серая. На фото - Т-34 в Пароле, Финляндия.

Сп. учту.

Ну если ребёнку... А вообще-то эту работу сразу предлагайте в песок!

Если в "песке" комментируют то можно и туда, я не гордый).

Никаких помидоров и табуреток. Но: закон притяжения Ньютона ещё никто не отменял. Посмотрите на антипровис гусениц на третьем снимке. Ну никак металлические траки вверх между точками опоры торчать не могут! Даже если они виниловые.

Всему виной перспектива, угол большой, (см фото 4) там физика в норме и антигравитация отключена).

Он прост фоторедактором так попользовался)