Вы забыли раму по инструкции, укоротить.Из-за этого передние колеса вперед "убежали".А так,даже несмотря на неестественный цвет, вполне симпатично.

Давно собирал , но помню об обрезе рамы и вроде укорачивал ,хз.Спасибо всем за оценку моей модели .Про цвет :такой окрас видел в инете (не модель в таком комке , а схему). Камуфляж мне показался интересным и необычным. Мне интересно подходить к модели с художественной точки зрения. Я художник я так вижу )))
Ещё раз всем спасибо и хорошо что модель привлекла ваше внимание .

Здравствуйте . Извините ,но не впечатлило .

Сетку тоже меняли. Что использовали?

Ситечко от чайника )))

Может и зря в историю как-то не давался .Понравились своей необычностью .

В целом понравилось, кроме троса: фактура самого троса, парящий в воздухе коуш, неправильные скобы крепления. Ну и доска эта полированная зачем вообще нужна?

Чтоб модель руками не мацать и мне с подставкой больше нравится .

Ржа и потёки от заптраков это для художественного удовлетворения .Хотелось жизни добавить ,а может даже внимание привлечь .Хочется чтоб машина живая была )

А почему никто не указывает на недочёты модели?

их, кроме "никакой" обвязки орудий, здесь очень много присутствует, и не только мелких....
Вообще, сразу, с беглого первого взгляда заметно, что в целом, многие элементы можно было бы постараться более подробно детализировать в таком крупном масштабе.....
Из явных бросающихся в глаза недоделок - паруса, не имеющие хоть какой-либо имитации сшивок полотнищ...., а их (сшивки полотнищ), в таком масштабе должно очень хорошо быть видно даже на собранных парусах.... ликтросы тоже значительно оживили бы вид парусов..... также портит вид отсутствие вообще тросов, крепящих верхнюю шкаторину всех парусов к реям (нету ни слаблиней, ни ревант...)...., ещё очень упрощены как сами реи, так и их хилое и не убедительно изображённое крепление к мачтам....., ванты не натянуты, кое-где видно, что они провисают волной...., хотя выполнены вполне красиво и масштабно..... по штур-тросу (его непонятной проводке) серьёзный вопрос, почему вместо того, чтобы уходить вниз прямо через решётку под барабаном штурвала, концы штур-троса разведены в стороны и упираются в палубу?.... и сама решётка, разве должна просто в воздухе так висеть? какой тогда в ней полезный смысл...., наверное скорее всего она должна лючёк, для штур-троса предназначенный закрывать....? Ещё ощутимо "напрягает" фанерный "потолок" внутренних помещений, при такой подробной и красивой деталировке всего остального внутреннего убранства и скраба.... также бросается в глаза сильная не масштабность палубной обшивки внутренних палуб, особенно в сравнении с обшивкой бортов и верхней палубы..... про имитацию нагелевания, т.е. её отсутствие, даже уже и не буду придираться, хотя в 48-м масштабе она тут явно напрашивается..... )))
рустерные решётки особенно решётка на баке, видно, что сильно фанерные тонкие и не естественные.....
перо руля имеет очень красивые петли, с великолепными подтёками ржавчины, но не имеет ни имитации наборности (из одного целого полена перо руля даже на шлюпках не делали), ни сорлиня, ни рымов под него..... топы нижних мачт, на которые надеты эзельготы, почему-то имеют круглое сечение, а не квадратное, как вроде положено...., ешё мне лично не понравилось то, что провод подводки электричества торчит прямо из обшивки в корме....., ведь вполне можно и не сложно было провода питания через подставку провести, их бы тогда вообще не было видно...., ещё том-буи...., хотя хватит уже, дальше уже совсем мелочи пошли, пора и остановиться перечислять придиризьмы..... )))
Вот только теперь, после описания хотя бы основных увиденных сразу недочётов, могу и я смело сказать:
КРАСИВАЯ РАБОТА!!!
Модель явно удалась, не смотря на огромную кучу ошибок и недоделок!!!
от меня тоже - БЕЛЫЙ ШАР, ЗА ГАЛЕРЕЮ!!!!
Сергей, изучайте матчасть, и успехов Вам в следующих работах!!!

Прекрасная модель, мне очень понравилась. Смотрится живо и погружает в эпоху карибских пиратов. Что бросается в глаза не специалиста - это нижняя палуба. Какая-то она "девственно чистая" и доски настила цельные вдоль всей палубы. Кромка фанерная, что особенно бросается в глаза на фоне прекрасно сделанного излома борта. И я бы постарался уже теперь добавить подсветку каюты капитана.

Но повторюсь, смотрится модель шикарно. А недочетов нет у того кто ничего не делает. Да и замечать их стал после того, как пересматривал модель второй или третий раз.
PS Бутылки из чего делали?

Непривычно видеть "Жемчужину" в таком цвете. И почему цепи на брашпиле висят? А так, очень даже ничего!

Спасибо за вопрос . Особо глубокой задумки о цепях нету , ну только-лишь как ещё один предмет для внимания .

Спасибо товарищи .

Живенько так!))))По матчасти не скажу, есть более сведущие люди, мне нравится! Красавчик!

Спасибо.

У меня бы лучше не получилось бы ...

Отличный аппарат , самому захотелось такой собрать.

У меня такая модель ещё в коробке лежит. А вы ещё не пробы вали предавать вид использованной модели ?

Цитата: Админы вы не думали что ваши требования к описанию модели сравнимы с описанием пользование туалетной бумагой !!!!

Хамите, парниша!
Прежде чем хамить, прочитайте ка Инструкцию по размещению моделей на нашем сайте.
Адрес вот здесь
http://karopka.ru/v2/help.php

Если Вам трудно выискивать знакомые буковки, то просто не читайте описание, и всё тут.

Что я непонятно написал ?! Я предлагаю изменить требования к описание модели , а вы мне:ЧиТаЙте ИнСтруКцИю.Если это не в ваших полномочиях так и ответ те.И где здесь хамство? К людям внимательней надо относится . И поверте ,читаю я быстрей вас и не на только русском языке.

Модель в живую смотрится отлично .
Описание тоже нормальное с вырезкой из истории даже .

P.S. Админы вы не думали что ваши требования к описанию модели сравнимы с описанием пользование туалетной бумагой !!!!

А антенны из проволки какого сечения?

Базовый серо-голубой оч понравился. А вот ржи через чур много. ОЧЕНЬ много)

Согласен , исправлюсь.

Цитата:Цитата:хорошая макро сьемка... видно кучу мелких недочетов : типа ствол у пулемета не рассверлен, след от напильника на щитке пулемета и тд и тп. больше внимания к мелочам коллега. С уважением.

Так всё понял :никаких макро съёмок )) След от напильника не заметил , а можете подробней пожалуйста и на какой фото .

6 фото, левый край щитка. Я конечно могу ошибаться, ну очень похоже на косяк от надфиля)

Стало значительно лучше. Но ржы явно перебор. Это увлечение ей проходит со временем)! Так держать!

Спасибо за подбадривание . Работы ещё много .

хорошая макро сьемка... видно кучу мелких недочетов : типа ствол у пулемета не рассверлен, след от напильника на щитке пулемета и тд и тп. больше внимания к мелочам коллега. С уважением.

Так всё понял :никаких макро съёмок )) След от напильника не заметил , а можете подробней пожалуйста и на какой фото .

Ну начнём.Покраска хорошо но вот потеки ржавчины нерастушеваны.Ну не кислотный же дождь был.Канистры по правому борту на чем держатся?.Конвойные огни не окрашены.Радиостанции смотрятся однотонно.Может ещё что не увидел.коллеги поправят

Канистры на ЛЕВОМ борту))) , коллега ,а крепятся подручным креплением "проволокой" , если немного внимательней посмотреть , то можно разглядеть. Потёки в живую мне нравятся как-то живописней получилось.

Запасные траки ни с этой оперы и запасной каток только помыли и приклеили .
Нет , не понравилось ....

На второй фотке на гусях волосы выросли (если не сказать грубо) . И зря упераетесь провис доработать недолго .
Нет не понравилось ! Буду ждать исправления ошибок))

Всё отлично , поразили сколы и все добавления .Мне есть куда стремится )))
С Уважением

Извините меня , но просто груда пластика в краске

Покрашено неплохо, но сильная шагрень местами, на морде очень хорошо заметно. Думаю, пора уже на более качественные модели переходить. Из Звезды с такой убогой деталировкой и неправильными элементами что-то путевое получить можно только путем жестокого перепила. Пока в Песочницу. И удачи в новых работах!

А что такое "шагрень"?

Странный прыжок катка...

Извините , она у вас после мойки ,где пыль на траках

смывка не та((