Цитата:Цитата:И пулеметы надо высверливать.Если не секрет,как высверлить миллиметр в диаметре и чтоб выглядело нормально ?
-наверное, 1-мм сверлом?
Есить просто и меньше намного, если что. В любом хозяйственном магазине типа 100 мелочей или модельном продаются.
И кстати, диаметр 1 мм - это скорострельная пушка калибром 35 мм, если работаем в масштабе 1:35. Ваш танк такого вооружения не имеет.
Вы меня поняли,что диаметр дула пулеметов очень маленький и рассверлить не имеет возможности.В любом хоз.маге у нас такие сверла не продаются.Если не затруднит покажите пожалуйста пример рассверленного пулемета D<1 миллиметра.
И пулеметы надо высверливать.
Если не секрет,как высверлить миллиметр в диаметре и чтоб выглядело нормально ?
Фары серебрянкой - позапрошловековая технология. Если не хочется заморачиваться с оптикой, так можно просто высверлить и изобразить как и антенну ) потерянной в бою.
Фары не серебрянкой.
Наивная работа... Смотрится, как слабый 72-ой. Ни оптики, ни "браунингов"... швы не по месту - косяк производителя - не убраны.
А что значит наивная ?
Сухие листья на растении надо убирать. А вот небо красивое, спокойное такое, умиротворяющее.
Переснял танк.
С такими фотками только в песок...(
Будет переснято
Мне Понравилась! Очень красивая работа.
Большое спасибо.
Здорово.Но на мой взгляд,при такой разрухе вокруг, окна у трамвая были бы разбиты.
Сборка неплохая, но покраска - провал. Такой крупной шагрени быть не должно...
Про шагрень с покраской в описании,а в общем согласен провал.
ну по покраске жестокая шагрень! а по сборке(триплексов как таковых нет(хотя с ДВД нетрудно сделать), фары тоже жуть(на правой даже следы облоя внутри!)и это только то что бросается в глаза)! больше на памятник похож!
С этим всем согласен,но на данном этапе у меня пока не было цели в доработках,я пока тренировался с трудно стыкуемыми участками и основными узлами.По шагрени.Это грунтовка так проявилась,когда нанес и увидел уже поздно было что то предпринимать.Фары от Эльфа как я думаю есть смысл ставить на более дорогую модель.Ну а в целом,будем исправляться и расти над собой.)
хорошо хоть что это Звезда! трампа было бы жалко! я вообще без грунтовки всегда крашу! если честно то оценивать нечего(не покраски, не сборки нормальной не видно! да и раздел надо ставить песочница! Ну а опыт как уже сказали приходит со временем!
Не покраски,не сборки.Вынужден признать Александр,что Ваша критика не конструктивная.Если бы вы потрудились хотя бы намекнуть на какие то недочеты,то было бы куда эффективней,учитывая мой опыт всего лишь 3-ей моделью.И не надо тыкать в гугл.С уважением.
Не хочу обидеть автора, собрано видно в акурат........ ну одно есть но.........
Валерий,говорите уж как есть без точек,чего уж там.
Чуть позже добавлю фото общих планов модели.
Цитата:.А что такое рельефный слой?Краска должна лежать на поверхности без видимых "каплей/брызг", в этом и есть преимущество аэрографа, а уж консистенцию для краска Вам надо подбирать самому - чтобы не было "брызг". Т.е. слой краски должен быть "ровным".
Если Вы про брызги в носовой части,то это грунтовка плюнула.С консистенцией экспериментировал ни как не помогает,или сопло забивается моментально или краска разбегается ручьями если жидко.Параллельно подбирал давление на аэр.Вывод,только качественные краски в дальнейшем.В описании поправил.
P.S.Попробовал остатки двух летней давности тамиевскую краску подуть на запоротую модель,ложится идеально,факел ровный,без плевков и прочего.
Работа относительно аккуратная, но - ОКРАСКА (наложение рельефного слоя) портит всё впечатление. Работы над матчастью также нет; много ошибок при покраске мелочей (жёлтый ПКТ и т.п.)Отсутствуют триплексы, да и вся световая оснастка. Отсутствуют общие планы, вместе с тем очень много повторяющихся крупных планов. Вообщем, как-то так, удачи
Спасибо за отзыв.Да,в мат.часть не лез,оптику и триплексы не делал(пока).А что такое рельефный слой?