Шедевр. Вопросик, а китель на броне, я так понимаю смола? Какой фирмы?

китель лепил сам,из тамиевской эпоксидки.

Всем спасибо за отзывы.

Не сразу обратил внимание на масштаб-думал 35-й.Восхищён качеством исполнения-недостижимая для меня планка.

Танк (окраска)- прекрасен. Люди- тоже на высоте.

Единственный недостаток кроме выше перечисленных, который я усмотрел- красный огнетушитель...
"Семён Семёныч!" (с)...

По огнетушителям на броне знаю,что окрашивались в цвет машины,но красный показался веселее-косяков и так много,одним больше-не страшно уже.

Двое на корме базарят о бабах, с лева в люке замечтался о бабе, так как подслушал разговор двоих на корме. Трое перед самоходкой заметили движение в траве, и направляются к замеченному объекту. Двое с право, что на крыле раком стоит, это обычная поза спрыгивающего не спешно человека рукой он обопрется на крыло в конце прыжка. С право что в люке, спешит так же на выход из самоходки, возможно хочет присоединится к своим коллегам по любопытству.
Как то так я вижу работу автора. За которую в веду последних событий может очень пожалеть. [/QUOTE]

Описали всё очень точно-задумка именно такая(я думал,что композиция очевидна-не для всех оказывается)

Всем спасибо за отзывы и конструктивную критику.В следующих работах обязательно учту все замечания.

Спасибо.

Шикарно.

Огромное всем спасибо.

А где сама диорама?

Дело это не быстрое-через пару месяцев.

Ьолько это просто БТ-7, а не БТ-7М

Cогласен-в описании допущена ошибка.Исправил.

Всё понравилось, есть на что посмотреть. Есть пара соображений на счёт вашей работы. Повторюсь, здесь есть на что посмотреть, но подача не та. Я на счёт фотографий. Они хорошие, достаточно чёткие, но унылые, без изюминки. Как по мне, вам стоит изучить вопрос фотографирования своих моделей на новом, более качественном уровне. А именно: правильное освещение, выбор фона, баланс белого и многое другое. Есть масса не сложных и полезных программ по «доводке» фотографий, здесь важна цветопередача. Тогда ваши работы будут смотреться действительно статно, «дорого». Поверьте, это очень важно. И ещё, ваш танк именно в этом амплуа, смотрелся более лаконично, если бы был на небольшой подставке.

Согласен со всеми замечаниями,но редакторами пользоваться не хочу(есть печальный опыт),буду осваивать камеру и правильное освещение,по поводу подставки-согласен что нужна,но модель готовилась для установки на диораму(надеюсь что месяца через два закончу)
За оценку спасибо.

Спасибо

База какая-я то не та (окрас). Кислотно-салатовый зелёный цвет вышел. как-то не совсем то.

На счёт базы совершенно согласен,но переделывать готовую модель не стану(будет напоминанием моих ошибок),в следующей работе постараюсь избежать подобных недочётов.
Cпасибо всем за отзывы.

Если он два года стоял, то где ржавчина, и потом если он не сгорел, то почему нет следов канибализации? Немцы бы просто так добро не бросили не разобрав.

курсовой пулемёт.домкраты-сняты,разве что цепь-но с ней сама модель круче смотрится(на мой взгляд),движка разбита снарядом.А на счёт ржавчины-я думаю не горевший танк довольно долго не ржавеет,даже то что я сделал на этой модели-чересчур.

Очень,очень круто.Мега круто.

А зачем тогда вообще выкладывать?

Что вы от меня хотите,не понравилась модель-так и напишите.Встречный вопрос-зачем смотрите?

А крылья на втором фото Вас не смущают?

Так вот и катки и баки на этой машине могли появиться так же как крылья и фары. Смысл моих комментариев в том что не надо опираться на фото музейных машин.

Как делать,красить и на какие фото при этом опираться-моё личное дело.

На первых двух фото, приведенных Вами- памятник и музейная машина. Обе они несут следы послевоенной модернизации. Причем на втором фото хорошо видна, установленная на лбу фара нотек.

Так вот, Вы делали модернизированную машину? Так укажите это в названии работы. Если нет то фара установленная Вами не уместна. Это факт и оспаривать его нет смысла.

Никакой привязки не делал-собрал из коробки(о чём в описании указано),фара не нравится самому-позже заменю на исторически достоверную.Да и второе фото не по фаре-катки и баки.

Цитата:соответствует 72-му масштабу. Ошибок много. За попытки воссоздать матчасть - респект, но... эту самую матчасть учить и учить.

+1....34-ка"Гайка" на поздних опорных катках?С цилиндрическими баками,как у Т-34-85?Такие были разве что на танках с гайками-штамповками.И т.д.
С Уважением.

Окрас понравился! Что возмутило- ящикЗиП и фара... фара инфрокрасная, далеко послевоенная, ставилась в процессе модернизации, на Т-34\85 в 60-х, и то с правой стороны танка по ходу...

Огромное всем спасибо за отзывы.

Спасибо

Для первой работы очень хорошо. Ещё бы фотографировать подучиться.

Мне предстоит ещё многому научиться.Спасибо за оценку.

Красота.

Местами очень хорошо местами плохо, башня ободрана сверху, пулемет странный..., крылья, морда, заклепки, о которых ВЭ забыл, просто замечательно. Заниженный ленивец - плохо, сетка тоже в минус, в общем если бы вся модель была ровная, то есть везде хорошая, было бы супер. Короче говоря не хватило вам именно терпения, а умения достаточно.

Благодарю за замечания и оценку,на счёт терпения абсолютно правы-хочется быстрого результата,в итоге спешка приносит неприятные сюрпризы на исправление которых уходит ещё больше времени.Честно говоря под конец сборки устал от этого процесса(хотелось скорее начать окраску)отсюда и растут "ноги" не сделанной сетки(себя убедил что не смогу сделать аккуратно),фар и странного пулемёта-который в первый раз сломала кошка,а потом и я,делать новый было просто в лом.Как вы догадываетесь,на финальной стадии история повторилась.Буду себя перевоспитывать.

Еще бы сетку МТО сделали и все - вы победили-бы в сухую ВЭ)))!

Хорошая модель! Хорошая БТшка! Долго пилили?

Спасибо за оценку.Сетку делать не решился-побоялся испортить модель(лежит ещё одна-бт 7м,на ней попробую).Пилил полтора месяца.

+