К сожалению баки пусты и стекла в дверях не опускаются двигатель не заводиться.Но в принципе что-то и тут можно придумать.В этой модели я хотел сделать что б лобовые стекла поднимались но поленился.Готовлю тигра 1.Здешним ребятам будет поле поразвлечься.Я так думаю что меня забракуют.Но рискну.Кто не рискует то не пьет шампанского.Большое Вам спасибо за Ваше понимание
Alexus я с вами согласен.Вопросы интересные есть.Я так понимаю что прежде надо уважать мнение и полет фантазий человека,а не только свое.А в обсуждении модели наверное правильно просто высказывать свое мнение.А утверждать надо когда сам достиг совершенства и познал все в доскональности.Но век живи век учись актуально для всех
Alexus с его суждением я не согласен. Вы уточняйте что и кому адресуете.Просто прочитав сложилось такое мнение.Я подумал что вы просто скопировали что б не писать самому.Если обидел прошу извинить.
Alexus копируя написанное ранее Сергеем Пучковым ставит под сомнение ваше умственное развитие,КОМПЕТЕНТНОСТЬ и возможность что-то правильно оценивать.Читая то что вами написано,возникают сомнения о вашей адекватности.Просьба не копируйте чужое.И пожалуйста не засоряйте чат.
У меня складывается впечатление что мы начали термины изучать.
Саша спасибо .Я залез в инет вычитал.
Прошу прощения,я тут новенький и многого жаргона вашего не понимаю.Что означает ИМХО?
Сережа Пучков вы меня не обидели все нормально.А ссылку я эту видел.Когда собирал пересмотрел многое.В начале тоже хотел ставить трубки протягивать шланги,но если честно поленился.Просто задумал сделать подвижными некоторые детали.Даже не особо уверенным что получится или нет.А в начале желание било как у Наполеона, но получили то что есть.Есть люди которые сборку растягивают на годы.А так хочется увидеть плод своих трудов быстрее
Уважаемый Сергей Пучков я ваши сомнения могу развеять.Я далеко не мальчик и порожняки не гоняю,за слова свои отвечаю.Просто для видео чат не предусмотрен.Могу отправит вам лично.В ютюбе тоже есть мое видео.А что лично вам в качестве сборки не понравилось и покраске если не секрет
Ну откровенно хотелось просто по быстрее показать или по хвастаться,а фотографировал на планшет.Может по этому и фотки не очень.За фон не думал просто хотел показать что получилось.Ну как говорят век живи и век учись
Я не профи но мне нравится
Сергей59 спасибо за внимательный подход Я не враждебно относился к критике.Тем более я не профи,а работы товарищей которые меня критиковали действительно на высоте.И я многого не знаю и многому мне еще предстоит научиться.Просто я пытался выразить свое мнение.И вы это поняли и подтвердили,за что вам большое спасибо.Каждый человек индивидуален и у каждого свой подход.А вообще всем спасибо когда все хорошо тоже не хорошо.В споре рождается истина
Александр Селеменев большое спасибо за понимание.Особенно приянокогда человек видел в реалии такое.Спасибо
Если позволите я выскажу свои соображения.Модель хорошая.Только мне кажется что крепление бревна как-то не правильное.Вы его прикрепили к тросу.Мне кажется что в действительности его крепили б к жестким частям.В целом лично мне понравилось,но я не профи
Здравствуйте.Если не против я подскажу.Крышка двигателя в салоне у настоящей тоже цвет хаки .С дровами идея хорошая свежая мысль.По зеркалу просто выскажу свое соображение может будет полезно.В некоторых конфетах есть внутри тонкая зеркальная пленка.Из нее можно вырезать.Она тонкая и отражение как в зеркале
Мне с поинтом предстоит познакомиться.Пока мы далеки друг от друга.Но в этой жизни все может быть
Классная задумка ,хороший полет мысли.творческий подход.Вот так и мир переворачиваю не обычным решением.
Александр вы меня не обидели.Просто я хакер не очень.Делаю хорошие фотки получаются емкие не проходят.Делаю не емкие качество страдает.Хотелось как лучше получается как обычно.Но я что-то придумаю
Александр Киселев я тоже знаю свои косяки и у каждого свои ценности и свои взгляды .И я так понимаю что их нужно уважать и понимать.Но в спорах рождается истина.Однобокие фотки и немного пыли и будет супер.Я правильно вас понял?Каждому нравится что-то свое.Я многое здесь подчерпнул для себя.Вот пример спрашивал где на сайте найти тех поддержку?Все так увлеклись писать мне как все плохо что никто так и не ответил.Но все равно всем спасибо из всего нужно для себя брать что-то хорошее и положительное.
Athlon попробую ответить.Ну исходя из выше написанного все доказывали что должна быть максимальная схожесть с оригиналом.И почему стендовая не может иметь подвижные детали?Зачем в коллекционных моделях это делают?Я так понимаю прежде всего это предмет для творчества,а потом модель.Согласитесь к одной и той же модели разные люди подходят под разным углом.А я в данном случае просто попробовал что-то поменять без надежды на успех.Собирал для себя не на показ.Надеялся что добавив подвижность модели она будет ближе к оригиналу.Судя по отрицательным отзывам получилось.Это никому не надо.И еще это как вы говорите стендовая модель,но она же и модель копия,а значит должна копировать и по возможности подвижностью.Или я ошибаюсь?Развивая ваш вопрос так же можно спросить,а зачем люди делают салон или внутрянку, деталировку там же кататься никто не будет?Просто человек подошел творчески и доработал что-то.Вы тоже не просто лепите в кучу кусок пластика,а что-то осмысливаете и творите.Надеюсь мой ответ вас удовлетворил
Александр Киселев посмотрел ваши работы.Я не профи но косяков тоже разглядел.Думаю что если заглянуть снизу на ваши модели то их будет больше.Толкатели на подножках с низу не видны и общий вид не портят показ с низу был для того что б видели что при рабочих мостах карданы на месте.Повторите.На капоте был отломан ребенком мишка переклеевался не совсем удачно получилось.Вашим косякам оценку давать не буду
Хорошая работа и деталтровка
Да чистые модели здесь не в моде.Но это мое видение.Тем более такую технику видел в живую.Ну да ладно у каждого свой взгляд и свое мнение.Я уже писал цель ставилась сделать максимально подвижными детали,а не заниматься раскраской резины.Просто в тупую склеить не интересно.А сделать подвижными детали это интересней.Вот цель была и фото делалось чтоб это показать.
Станислав спасибо за совет. Живите реалиями а не илюзиями про пыль ,катали не катали.Смотрите на то что есть реально в жизни.Такая техника есть в природе. Она существует.Есть показательная техника.Тут можно дискусировать много.особенно с теми кто технику видел в инете.В показательной технике для иностранных делегаций были и танки умеющие глянцевую окраску.Правильно это или нет осуждать не хочу.Но живу реалиями.Прикрепляю файл обратите внимание на дворники Mistik001
Забыл ответить Мухину(BNSF).Принемаю за комплимент.Значит удалось добиться заводского качества
Сразу хочу внести поправку.Я нормально реагирую на критику.Для этого все здесь собрались.Вношу ясность модель моя.Собрана мной.Масштаб указан.
И самое главное уважаемые критикующие будьте компетентны в тех вопросах за которые критикуете.Уважайте себя и товарищей. .1. Антон Ситник будьте последовательны.Если мы хотим добиться реализма в созданной модели то причем здесь правила моделизма .И потом у каждого художника свое видение.По данной модели чистота просто необходима .Может вы где то видели парадные или выставочные машины с грязными колесами?И где эти правила моделизма описаны ,кем ,кто автор?Интересно почитать.Теперь ответ для Mistik001.За подножку я согласен я знал это и когда собирал.Просто прилепил на автомате.Цель при сборке была добиться подвижности деталей.А с подножкой почему-то не стал заморачиваться ,но вы правы.Что касаемо решетки не соглашусь.Фото сделано под углом это и придает толщину.Каропка с фарами считаю стоит на месте.За дворники вы правы признаю.Клеил правильно просто когда собирал отвлек звонок один убежал в центр.Я его чуть поправил не стал отрывать.Огнетушитель стоит на месте согласиться с вами не могу.Так как и с вашим предложением,меньше реагировать на справедливые замечания коллег.Все ли они справедливые?Касаемо Вас?Я попробую прикрепить фаил для наглядности.И потом мы здесь высказываем каждый свое мнение,вы свое я свое.Обращаюсь ко все подскажите где здесь найти тех поддержку?Хакер с меня плохой.По качеству окраски.Фото не получается выставить более лучшего качества.
Как владелиц этого краза попробую вам ответить.1.Знаки препинания не вопрос ,просто модель запускаю уже 4-й раз фотографии получаются качественные но емкие и не проходя.Писал описание 4-е раза.Сделал фотку качеством хуже прошли.Хакер с меня не очень.2.Глянец считаю уместным для парадной или выставочной машины .К стати Антон вы в армии служили ? 3.Колеса саму резину не красил .Если честно не пойму зачем ? 4.Я не пойму ваше предложение.На кузове следы от толкателей.Что такое толкатели? 5.Фотки лучшего качества не пропускает сайт . 6.Основной целью было показать что можно сделать при желании .Да и еще Антон Ситкин по поводу мишки на капоте почитайте литературу о кразах .Так для информации при союзе в Англию их продавали под маркой Белаз.Не знаю удивил или нет.