Очень классно. Кажется, Вы очень хорошо попали в базовый окрас машины. С Израильской БТТ - это довольно сложное дело. Хорошая работа.

Спасибо, приятно
Если память мне не изменяет - намешиавл несколько оттенков Ганзы. Глаз - Алмаз? (но эт не точно )

Приятная модель! Всего в меру, везеринг лаконичный.

Спасибо, именно такая цель и была

Достойная работа.

"Привет" от 4ой батареи того же арт. полка.

Круто, пыль удалась, как по мне антенны чутка толстоваты )))

я много времени потратил примеряясь и переделывая местами
Антенны специально сделал из материала который не сломается, в ущерб их толщине

ну и если поискать еще фото живой техники, а не ютупных рукожопов, то будет видно, что цвет внутри ниш не только у Вайпера, но даже у Кайовы - ярко-желтый, но никак не с оранжевым оттенком, как у Вас.

Чтож, учтемс на будущее

ту я думаю , при желании , еще можно уравновесить его . или я не так понял назначение банки под хвостом ?

Уравновешивал болтами в носу, но не спасло. Это проблема всех тандерболтов. и если побороть в 1/72 еще реально, то в 1/48 уже проблематичнее.

а почему в названии - Bolt с заглавной написали???

Потому что писал на автомате и поленился проверить правописание

Спасибо всем за приятные отызвы

Цитата:Цитата:Что Вы там прячите?!

Эмммм. мое криворучие
При таких красивых глазках и иметь кривые ножки?! Не поверю! Вырвите мне хвост, я хочу это видеть!

Понравилось аккуратное исполнение, но вроде шагрень есть?

Не совсем шагрень, скорее эффект "яичной скорлупы". Глянцевую футуру закрашивал полу-глянцевым лаком, а затем сильно разбавленым матовым лаком

Спасибо всем за приятные отзывы

Красиво. С описанием пожадничали.

Работу сделала относительно давно. Уже и не вспомню, что хотел написать в описание.

Замечательная работа! Мне понравилась. Из чего лужи сделаны?

Лужи сделаны з какой-то жижи от Wilder (баночки не осталось). Причем Жижа позиционировалась как подтеки, о дл яних она была слишком густой. А вот несколько слоев для луж дал отличный результат

Спасибо всем за теплые слова, очень приятно

...а тот ли желтый использован для "внутрянки"?

Вот уж уже и не вспомню. Но если судить по моему больному перфекционизму, то думаю что - да, тот что нужно

...Вот фото снизу пожадничали, да?!

Та же ситуация )))

Вот только вид снизу где?!

Возможно я забыл его сфотографировать, а возможно больше упор делал на видимую часть, посему не стал прорабатывать сильно нижние части. Уже и не вспомню почему я не фотографировал нижние части

Хороший гаубиц!

Спасибо!

Что Вы там прячите?!

Эмммм. мое криворучие

Спасибо всем за теплые слова

Спасибо всем за теплые отзывы. Для меня это очень важно

Большое всем спасибо за теплые отзывы

Смотрится красиво, взгляд цепляет. Кто-бы что ни писал

Красавец! Тонировка очень понравилась. Смоук явно удался

Неплохой Сухарик!

Спасибо!

Александр ,давайте в личных оставим? В песок из-за фонаря отправлять не хочется.

Пускай останется в личных

Да нет никакого позорища, даже не думайте об этом, красиво у Вас все получилось. И еще, главное чтоб самому нравилось.

Спасибо! Да, хорнет, это первая модель которая мне понравилась по завершению стройки =)

на правом киле верхняя пимпа не антена, а прозрачный или как говорят белый АНО.

Что сказать, буду внимательнее в следующий раз к прототипам

вы забыли приклеить тяги складывания основных стоек.

впадинка за нишами основных шасси - это выхлоп турбинки запуска двигателей. она нехило коптит и нагревается. можно её затемнить. посмотрите на фотки.
бак на левом крыле в общем то не вешают, если висит контейнер подсветки и целеуказания для лазерных бомб, т.к. этот бак закрывает обзор визиру этого контейнера.
немного не согласен с Игорем Ушаковым по ОЗ. верхний ОЗ на месте. нижний - нет. Не совсем на своих местах фюзеляжные - съехали вниз.
повторюсь - модель классная. выглядит в таком окрасе внушительно.

Позорище, как еще сказать XD по данному по поводу тяг не скажешь
В остальном, думаю на отзывах набью вниматенлсти себе
Спасибо за отзывы

По поводу нанесенного вооружения - поставил что было в наборе. В идеале конечно хотелось копировал бомб везде навешать, но на все узлы их не хватило.
По поводу окраски ракетного вооружения приму к сведению и постараюсь запомнить
По поводу краски соглашусь с Евгением особенно ганза страдает этим. в те времена высветления краски я не занимался, в последних работал при высветления краски этот недуг вроде бы исчез

зачётный окрас и декаль!

ракеты HARM которые под брюхом в наборе были? декаль на них наносилась по инструкции?

В этот самолет не возможно не влюбиться! Модель понравилась не смотря на мелкие надочеты!Фото подправите и будет вообще шик!

Виктор, спасибо за поддержку!

на мой взгляд из всех представленных ваших работ - эта наиболее удачная и реалистичнее остальных машин ..

Спасибо.

Вроде все неплохо, но...

На счет стабилизаторов Вы лукавите. Дело не в том как дает производитель, а в том, что Вы не выставили стабилизаторы при сборке правильно, что бы не было этих щелей.
Вот аналогичная модель, подгонять там специально что то, пилить для того, что бы не было этих щелей тут не нужно, просто отпозиционировать их при сборке, речи о том , что бы их отклонять даже не идет, это отдельная тема. А так у Вас машина получилась без управления по каналу тангажа. Не взлетит.
P.S. Носовой радиопрозрачный конус неверно окрашен.

Наверное говорили о разных вещах, потому и не понимали друг друга

Очень достойная модель! Обгадинг, как по мне, получился.

Спасибо!

Цитата:перья не в чисто черный цвет, а в черный с белым, как на фото ниже. На покраску и обдекаливание подвесного вооружения потратил целый день.

На фото либо титан некрашеный, либо светло серая краска, такая же, чем бомбы красят. - разглядеть трудно, ищите другие фото. А черными бывают только полосы - учебные ракеты так маркируются.

Вот вам еще такая же окраска ракеты Р-27

Цитата:

Цитата:Та же проблема с висящими в воздухе направляющими стабилизатора, смотрим фото

тут я прокомментирую так же как и на су-27, производитель дал только в таком варианте. Да и мне такое их положение больше нравится, все в одно плоскости с крыльями

По моему вы не понимаете само замечание) Предположим, что производитель дал только в таком варианте, хотя я сомневаюсь, посмотреть на фото и сделать правильно, что помешало?)

Сейчас уже не смогу ответить

Модель явно интересная,но до конца всё разглядеть,не получается.А попробуйте переснять её на улице,при естественном освещении.

Для естественного освещения у меня не подойдет окружающий антураж. Заборы и сельские грядки ))

Красиво,но фотки бы да,почётче.Рассмотреть бы лучше модель!

для этого наверное нужно что-то лучше мыльницы =)