Спасибо, друзья, рад, что вам понравилось. Студия планирует кикстартер, обещают 8 которыцарей, будет где разгуляться

Спасибо всем за добрые слова и высокую оценку исполнения. Я и сам получил массу удовольствия от процесса, ассоциации с мультфильмом верные, именно на "Ровно в три пятнадцать" я и ориентировался при росписи, по крайней мере сначала . Со временем скульптор планирует продолжение серии КВЧ, надеюсь, мимо меня они не пройдут.

Спасибо всем за добрые слова и высокую оценку исполнения. Идея "банданы" с черепами, собственно, послужила катализатором творческого процесса, до этого никак не мог решиться

по поводу фокусировки- зажимайте диафрагму дабы увеличить глубину резко изображаемого пространства (ГРИП), либо снимайте в режиме пейзаж, но понадобится либо больше света, либо штатив из-за длинной выдержки. можно просто подальше отойти, а затем увеличить изображение миниатюры путём кадрирования, для сайта всё равно фото ужимать нужно, а так- обрежете всё лишнее и размер подойдёт для публикации

по поводу фокусировки- зажимайте диафрагму дабы увеличить глубину резко изображаемого пространства (ГРИП), либо снимайте в режиме пейзаж, но понадобится либо больше света, либо штатив из-за длинной выдержки. можно просто подальше отойти, а затем увеличить изображение миниатюры путём кадрирования, для сайта всё равно фото ужимать нужно, а так- обрежете всё лишнее и размер подойдёт для публикации

Художника может обидеть каждый, набросились, критики, вы бы ещё Канаева для примера подсунули )). Да на первый взгляд минька плоская и невзрачная, но при более углубленном просмотре становится видно, что автор старался, есть попытка отобразить "полинялость", потёки, копоть. Проблема художника сейчас в, наверное, неопытности (хотя оперирование понятиями "аэрограф, смывки и фильтра" придают ему вес) и желании поскорее представить работу свою миру, но главное- в работе нет хайлайтов, световых переходов, что и делает её плоской. Вот лапки машине подрайбашили, а остальное? сделайте то же самое с гофрами и поршнями и ходовая станет зрелищнее гораздо, даже если просто высветлить все грани на миниатюре, это будет подобно огранке алмаза и превращению его в бриллиант, пусть не в 100 карат. Второе: слишком тускло, Ваха это не историчка, пусть это мир мрачной техно-готики, но не бойтесь делать фигурку ярче и праздничнее, в меру, разумеется, радужно пестрить ни к чему, цвета могут быть холодными и тёплыми, яркими и приглушёнными, а главное сочетаться между собой и не сочетаться. Зрелищность в фантастике главнее реалистичности. Из "мелочей" - тряпочка ниже пояса не для прикрытия срама, она, как и красные нашлёпки на броне, для защиты от чар недобрых, посему обычно испещрены молитвами, письменами..... на сегодня поучений достаточно, автор молодец, смотрите чужие работы, анализируйте, изучайте гайды и будет вам счастье )

спасибо, друзья!!! спасибо за тёплые слова, приятно, что вам понравилось! ассоциации с костью нет потому, что этому мешают множественные трещинки, такого "кракелюра" даже кость древнего пращура не даст,так я по началу увлёкся их (трещин)выделением, а для большего сходства их, наоборот, зашпатлевать стоило, но, как говорится, хорошие мысли склонны к запаздываниям, по поводу блеска- возможно я ещё и со светом опростоволосился- рассеиватель нужно замутить- мягче станет и жёстких бликов таких не даст.

спасибо, за комплименты

немного смущает блеск на коже орка.

И где можно приобрести подобную фигурку?

...морда у орка слишком животная — традиционно в фентези-арте их изображают более человекоподобными...

Дмитрий, познакомьтесь с Полом Боннером, Денис Соул (автор сего красавца) черпал вдохновение во "вселенной" этого художника, а орки стали "человекоподобными", по-моему, после того как про них сняли фильм, это как с черепашками-ниндзя- сравните первых, из 80-х, и последних

мне, например, катастрофически не хватает высветлений на гранях, заклёпках, с ними модель заиграет "другими красками". И три красных "пимпочки"- это стекло(т.е. лампочки, линзы) или просто кнопки ВКЛ и ВЫКЛ? если стекло, то опять таки бликов не хватает. В общем и целом- контрасту бы, без него маленькие игровые фигурки блеклы и неинтересны. Вот как-то так

фигурка сама очень хороша, а вот драйбаш на камнях по сравнению с качеством росписи орка смотрится, уж извините за моё мнение, плохо, грязно, неаккуратно, не к месту, в общем. Уж на что я тут все про контрастность гужу, но тут слишком контрастно, пористо и на природный камень не похоже, я вижу...........жернова какие-то. А орк хорош ))), я б цветовую палитру побогаче использовал- синих-фиолетовых в тенях добавил, к примеру, но это уже "у каждого свой стиль" называется.

позанудствую и я )). кобура в цвет брони- это Вы от лени, а зря, она ж не из керамита. ощущение толстого слоя краски- это из за неоднородности слоя, а причиной тому: неровности самого пластика после обработки- поаккуратнее его скребите, неровно лёгший грунт- кистью грунтовали или из баллона? не было ли комочков в грунте?, ну и базовый слой краски- он конечно тонкий, но сквозь него просвечивает более тёмный грунт, видны полосы от кисти- чем жиже краска, тем больше слоёв краски требуется положить, плюс укрывистость разных цветов разная, макросъёмка самое последнее начто следует грешить. Попробуйте высветлить грани, проливками затемнить углубления- это добавит контрастности, а значит зрелищности, броскости модельке, потому как сейчас она плоская, однотонная, скучная. Со сколами пока можно не заморачиваться. их тоже с умением рисовать нужно, осваивайте базовые навыки обмазывания солдатиков краской. Терпения Вам и вдохновения. P.S. на сайте есть рубрика "песочница", не сочтите за высокомерие, но там моделька "смотрелась" бы лучше во всех смыслах этого слова. Извиняйте, коль что не так сказал. я не со зла

неплохо второй выглядит более жестоким, как и подобает Вахе вообще и хаоситам в частности. И кровавая "сопля" и окровавленный позвоночник тут играет немаловажную роль Кстати, кровища- это спецсмеси цитаделевские? Первый....., лично мне тут синий не нравится, но это мои капризы- на животе фиолетовых оттенков в тенях бы, а то везде есть, а живот обделяется.

много белого на морде лица

это не высветления, хотелось изобразить что-то вроде этого, но, видимо, не вышло

Здорово! желтушная кожа лично мне не нравится, но это - кому как

фотографии, к сожалению, "никакие" и информации о Ваших стараниях не несут никакой, катастрофически не хватает освещения, если хотите конструктивных замечаний стоит переснять.

в общем и целом получилось добротно,тело понравилось, НО- металлик немного тонирнуть бы в тенях, плюмажу, красным завязкам на ноге и, в меньшей степени, остальным тряпкам не хватает... контраста что ли, однотонные они у Вас, не законченные, и чёрные полоски на тигровой шкуре как нарисованные, попытаться бы имитировать волосяной покров- масштаб то позволяет, не 48-й. Так я это вижу, извините, коль что не так сказал

позвольте и мне присоединиться к восхищённым, вот только лично мне не нравится желтизна кожных покровов, это баланс белого подвёл или так задумано? если так задумано, то это у него проблемы с печенью или расовые особенности?

язвам и ранам не хватает влажности. а вот то, что вылезает из естественного отверстия пониже поясницы вызывает в памяти фрагмент из "Брюс всемогущий", в вахаинтерпретации вот уж действительно "футыбяка"

если звёздчатые выбоины на передней стенке это следы попадания снарядов или пуль, то они, по-моему, не так выглядят, так может рвать металл, но бетон будет крошиться,ещё бы я грани тоже "поповреждал" бы- больно девственны. Заклёпки на "рюшечках" сливаются с фоном- их бы как минимум пролить, а лучше в другой цвет... а в общем то здОрово.

масштаб то точно 1:24? или традиционный для вахи 1:48? по миниатюре- как говорится:"Для первого раза хорошо". Местами аккуратно, местами не очень, местами совсем не..., местами плоско, местами рельефно, сильно удручает рюкзак - это монолитный кусок металла? в общем довольно таки добротная игровуха....если смотреть спереди. Извините, ежли я через чур ворчлив и зануден

спасибо за добрые слова, рад, что вам понравилось

добротное начало, и придраться то особо не к чему. фото, по моему, пересвечены, довольно светлая миниатюра на ярко белом фоне смотрится плоско, или и впрямь теней не хватает, особено на "костяных" выростах. Удачи и терпения, Вам, в дальнейших начинаниях.

Часть символики на корме, как и эстетика изображенных линий взята у Космических волков.

в настолку не играю, но, по-моему, для игры такой подход вообще не приемлем. так что этот экземпляр только как тренировочное хвостатое животное расценивать можно. Видно, что старался человек, но старания свои не в то русло направил. Хотели сделать что-то своё, оригинальное? так зачем ультрамаринов приплетали? назвали бы их Serkurианцы какие-нить. Удачи Вам

зелёный на зелёном фоне... маскировка в бою вещь важная, но унылая и почему 1:72? 1:48 вроде

лица портит слишком толстая "подводка" глаз, словно они перед рейдом у зеркала долго крутились- Max-factor так сказать (или как его там)- масштаб позволяет работать тоньше, металл, как по мне, не удался- драйбаш его здорово подпортил- жирно как-то- сухая кисть она и есть !сухая! кисть, шапки смотрятся идентично броне- они тоже чугунные? Детализация у технолога, конечно, растёт, но оставляет желать много лучшего, мех я бы попробовал штрихами делать, а не сухой кистью. у снайпера оптический прицел тоже сплошь чугунный, включая оптику.Огнемётчику патроны зачем не понятно или это спаренное оружие? претензия не к Вам, конечно, ноя я бы их срезал. Базы хороши.

плюс ко всему вышесказанному- база в стиле "альпийские заливные луга" по смыслу не вяжется с несущими разложение и гниение тварями. любвеобильная корова Милка на эту сочную шелковистую травку просится ))

для первого раза неплохо. с белым только совсем туго- не нужно его по чёрному грунту в один слой положить пытаться, ну и с надписями и высветлениями граней поаккуратнее и потоньше. данные работы уместнее смотрелись бы в песочнице. и фото, конечно, .... ведь фигурки у Вас на руках? так от чего же , видя отвратное их качество, не попытаться сделать лучше. поймите, это выглядит как неуважение к своей работе и людям, до которых Вы хотите эту работу донести?