3.0
Мах, про передок я подробно все расписывал в ВК. Там про проволоку тоже есть)
линером акриловой краской
Ayvaros, Фидель, спасибо!
относительно "утеплителя", думаю это наоборот охладитель) На фото часто можно встретить когда у бритов вокруг кожуха обернут кусок плотной ткани или брезента, чаще всего конечно на пулеметах, где кожух не окрашен (латунь или сталь), с целью маскировки. А насчет дополнительного охлаждения... принцип тот же что и использование уксуса на бронзовых и чугунных пушках древности. Ткань смачивалась и при активном испарении воды охлаждала кожух - физика 5 класс). С театром военных действия такой "чехол" никак не связан.
Евгений Жиркевий, спасибо! Не смотря на аскетичную конструкцию кузова, воспроизвести его с масштабе оказалось не так уж и просто. В первую очередь из-за отсутствие информации. И естественно определенная доля фантазии и допущений имеет место быть (современные реплики сделаны ну сильно по-мотивам и за основу для доработки их брать сомнительно). Считаю что в образ машины попал и это самое главное). По брюхом все намного проще - есть оригинальные мануалы папы Форда, куча клубов любителей Лиззи, фото и видео материалов. На 2 или 3 модели доработки днища стал уже делать на автомате)
Mоngol, SAURON, Игорь Шейнин спасибо за интерес к работе и теплые слова!
Кирилл, так этих самых доработок тут не так уж и много. У Андрея хорошая аккуратная сборка, что с роденом не так и просто (уряжины, щели, трапециевидные торцы некоторых деталей - шпаклевка, шлифовка, подгонка и т.д.), хорошая (как всегда) покраска. Если уж вдаваться в матчасть, то доработки намного глобальнее должны быть, и это не только пара сотен отсутствующих заклепок и изготовление нижней связи лафета с нуля (у родена она просто отсутствует как класс). Упрощений у модели очень много, мелочевка сделана производителем весьма условно и иногда совершенно не верно (например шанец отлит вместе с боковинами лафета, монолитные шарниры почти все, слабая детализация затвора, отсутствие салазок (на которые накладывался ствол), отсутствие деталировки на внутренних поверхностях верхнего и нижнего станка, бронированные спицы колес и прочее...). Это конечно все для перфикционистов и недостатком работы Андрея не является)))Кирилл Халевин написал(а):А я думаю, чего это цвет англичанки как у наших пушек?! Вон оно чего!
Крайне интересная пушка, Андрей! Еще бы фото доработок до покраски добавил, было бы вдвойне интересно!
Лично для мня этот набор из прошлого века и по качеству равнозначен алановскими sIG-33 и Б-4, или например старой сорокопятке от ICM.
Сама работа понравилась, вообще "большой" калибр всегда смотрится солидно!!!
Бронированный вооруженный тягач таки больше бронетехника))) Это все-таки не трактор, и не поделка на базе гражданской техники, а специализированная бронированная машина.ruspatriot написал(а):А вот тягачи в разделе разное!
По назначению "Комсомолец" мало чем отличается от АТ-42, Т-26Т или например импровизированного тягача на Т-70, которые именно в разделе "Бронетехника"
))
Если внимательно посмотрите схемку, то на ней написано "синий СВЕТ", а не "синий ЦВЕТ". Согласитесь, это несколько разные вещи, тем более, как правильно замечено, это электрическая схема и цвет стекла на ней никак отражен быть не может)))Дмитрий Горбунов написал(а):Для БТ-7 верхнее стекло как раз синее: в той теме есть электрическая схема, где это отражено. Так что опять вечный спор о цвете. В данном случае хотя бы не о 4БО)).
Светить синим могло и при белом стекле, например если лампочка синим лаком покрашена, как например в современных авто стекло прозрачное, а поворот желтым мигает)))
У танков фонарь свой, без окошка подсветки номера.
Чертеж на Т-34 (2 варианта). Обратите внимание п.1 ТУ и слова "Белые стекла фонаря (стоп и номерное) с внутренней стороны...", т.е. оба и никакого красного. Учитывая что стекло стопа толстое, рифленое и слегка мутное, то во что бы не покрасить с внутренней стороны оно все равно синим не будет. Для танков было так.
Первое фото оригинальный фонарь. Обсуждать можно хоть до потери сознания, но обратимся к первоисточникам:
Г.Н. Мачуговский, Л.А. Рейсгоф, Е.В. Шибалкин "Автомобили ЗИС-5 и ЗИС-8", издательство Наркомхоза 1940, стр. 115
И немного про компетенцию всяких обсуждений "знатоков" - Габарит (или правильно фонарь освещения городского номера) красный-назад и бесцветный-вниз на номер, расположен снизу фонаря, а стоп - бесцветный и расположен сверху! "Сверху Карл!!!" Как-то так... неожиданно, правда?
Работа с оригинальными документами - лучший способ получить достоверную, неискаженную информацию. Как любил говорить мой преподаватель по марксизму-ленинизму - "Читайте первоисточники"!
Полагаю "белое" стекло характерно не только для авто, но и для тягачей, возможно и бронемашин. У танков иначе.
стекло вроде не очень синее, скорее вообще не синее)Дмитрий Горбунов написал(а):Только разве верхнее стекло в габаритном огне не тёмно-синее?
в 1991 памятников еще не сносили, если не брать в расчет трибалтов.
Исполнено не плохо, но вот обсуждение явно ушло в другое, отличное от моделизма русло, да... они так видят, но кто их учил видеть иначе? Вместе с СССР умерло не только государство, но и самосознание большого количества населения, вместо этого в агрессивной манере прививались совсем другие ценности и принципы, не только в "независимых" странах на месте прежнего СССР, но и по всему миру. А внутри что не продали, то просрали... Все эти разоблачальщики 90-х, фальшивые "документы из архивов", якобы антипропагандисты и борцуны "с коммуняками" - жертвы кровавого мордера вещали не только из каждой щели, но и с "высоких трибун"... как там было с психологическим дискомфортом?
Повторюсь, исполнение понравилось, а в психосаматику и фантомные боли вдаваться не хочу.
p.s. частное мнение!
красавец!
Спасибо. В этой работе интерьер особо не нужен был (к тому же на радийных машинах стояли FuG10 или FuG11 которые ICM не делает, а французская радиостанция из набора для вермахта что козлу баян...) В хомячьих запасах лежит еще и набор с дрезиной, его возможно буду делать "максимально открытым", есть кое-какие идеи на эту тему )))Андрей написал(а):Интерьер не стали делать?
Только композиционно. Концептуально и по исполнению другое. Да и сделана она раньше Стрелки) Уже потом попалась фигурка от ДМС и решит продолжить тему.Александр Зенкин написал(а):Стрелка. Эпизод 2)
Но если выстраивать историю, то да, это работа продолжение. Девушка почтальон ушла на фронт связисткой!
персонажи да, интересные. К 3Д печатным фигуркам у меня отношение не однозначно, как-то ближе когда мастер модель сделана скульптором руками, со следами инструмента. Много конечно зависит от производителя, на сколько он требователен к этим самым 3Д. У Дениса в этом плане порядок, на 4, учитывая что фигурки это не профильный продукт ДМС, хотя последние новинки на 19 век очень впечатлили)Александр Зенкин написал(а):У них, ДМС, интересные персонажи
Русо туристо - облико морале! Раскрытие этой темы не предполагалось)))Билли Бонс написал(а):Жалко в работе не раскрыта тема сисек.
так не фотограф ведь)
Саш, ну так уж и образец)))Александр Егоров написал(а):Образец для исполнения! Отлично!
Коллеги, спасибо за интерес к работе!
я тоже)))Monochromicus Монохром написал(а):С трудом понимаю, как это всё можно покрасить!
Себе собрать то собрал и даже кое-что подделал, а вот к покраске не могу приступить, нет понимания алгоритма.
Коллеги, спасибо за проявленный интерес к работе!
Коллеги, спасибо за проявленный интерес к работе!
все дело в рамке) черное это не стена, а бесконечность, выходящая за рамку)Алексей Костин написал(а):Единственное, что бросается в глаза - отзеркалить бы диорамку - чтобы правый край уходил от зрителя... А то девчонка в глухую стену смотрит
сейчас по униформе часто не понятно, где спортсменка, а где низкая социальная ответственность. Может быть и 2 в 1)))Михаил Федотов написал(а):Но по униформе показалось, что скорее спортсменка, чем эскорт.
Спасибо! У CSM мне импонирует подход к разработке моделей и комплектованию наборов, приятно собирать!
Спасибо, модель интересная, SPM постарался!
Согласен, но частично) Идей то полно, а воплотить их, да еще так что бы было интересно, сложнее - то времени не хватает, то навыков, то места на полке, то нужную модель еще никто не выпустил)))Александр Зенкин написал(а):Самое трудное в нашем деле - идея)
Красивая работа! Минус самой модели (это к производителю естественно), не вдаваясь в корректность воспроизведения открытых механизмов, это отсутствие топки, твердого топлива и места для него. Как тут не поверить в «высокоразвитую цивилизацию» и атмосферное электричество... хотя возможно производитель решил что это портативная ядерная установка)))
Это немного другой прототип, но принцип устройства "кабины" одинаковый.
значит все получилось) Считаю, что диорама это такой жанр моделизма, где не столько смотреть надо, сколько додумывать историю)Alexus написал(а):Будоражит воображение!
Спасибо! А что до матчасти, так она вся при ней)))