Спасибо!верху были добавлены дуги, изготовленные из пластиковых стержней и листового пластика от ZIP-Maket.
А зачем?
Есть хоть одна фотография реальной машины, а не макета, и не иллюстрация из мурзилки, где эти дуги на таком типе фермы есть?
Ни один стык деталей, там где его не должно быть не заделан, в остальном обсуждать "изкоробку" Звезды смысла нет. Звезда сделала модель неплохого музейного МАКЕТА, а не боевого орудия. Это "кувалда Сталина", а не гаубица Б-4))
При покраске не учтены трущиеся части, места смазки, латунные и деревянные элементы, жизнедеятельность расчета и т.п.
Автор посмотрел бы хоть фото Б-4.
А зачем? И так "не рядовая модель, прекрасно смотрится на полке"
Звезда с этой моделью или тролинг такой устроила или просто откровенная подстава "изкоробочников". Тем более что в целом основа хорошая, но производитель не дотянул, проигнорировав хронику и руководство службы!
Денис, матчасть не буду трогать, звезда дает "музейный вариант", Вы его и собрали, не смотря на следы эксплуатации...
По окраске - мне тоже цвет показался ярким, сложно сказать это пересвет фото или так на модели. Затвор не надо было красить в базу, он не окрашивался, так же не окрашивались торцы крестовины ствола (они должны скользить по полозьям внутри люльки). Крюк на кране не понятно на чем держится, троса то нет, он как минимум внизу должен быть и идти от крана к барабану лебедки.
И еще, это перепевка Леоплана, или что-то свое?
У них полностью своя разработка. Печать да, качественная, а вот толщина некоторых деталей и элементов при использовании такого оборудования чрезмерна. И главное ценник не малый.
Спасибо, "жестянка Лиззи" не первая и не последняя) Небольшой запас со старых времен есть)
А ходовая есть?
В смысле? а как без нее то? Рессоры, мост, коробка, валы есть... Может имелось ввиду что-то другое?
Круто. Жаль съёмки сборки нет. Давно хочу смотреть полную сборку смоляной модели.
Она мало чем отличается от сборки пластиковой модели. Те же детали, только клей другой))) Также надо зачищать стыки форм, так же шпаклевать стыки деталей где их не должно быть. Разве что иногда требуется дополнительная обработка мест, где на форму перекочевали артефакты 3Д печати.
спасибо!
Спасибо за оценку!)
Вопрос: а что, этот огромный фонарь сзади (красный) -это у них такой бомбический стоп-сигнал был? )
Скорее габарит, керосиновая лампа (постоянного горения, когда зажжена).
прототип и правда лаконичный, поэтому приходится делать некие визуальные эффекты, что бы взгляд цепляли. Но и в визуальных эффектах я сторонник сдержанности)))
Их два было. У мя тоже красный был. Более игрушка, нежели модель. И Танталовская коллекционка была, та уже более модель, чем игрушка.
Я уже и не упомню))) В магазине стояли они когда-то стройными рядами в стандартной коробочке с прозрачной боковиной.
Спасибо коллеги! Железный наверное у всех был в детстве, у меня в том числе, но красного цвета)))
Цитата:А чего все криво, косо и щели?Это не косяк, такова особенность машины - спереди устанавливалась накладная бронеплита.
Это не накладная броня, это капот, он поднимался вверх
работа сделана большая, но недостаточная для Звезды) Как человек, мало понимающий в Т-26, обратил внимание что опорные катки, ленивец, бронировка воздухозаборника это более позднее производство, конечно можно предположить ремонт/модернизацию во второй половине 30-х, но люк доступа к трансмиссии, расположение лючков на ВКД и рубка механика водителя тоже более поздние, нежели 1933 год. Сварная маска орудия должна иметь небольшой выступ бронелиста и сварной шов с боков. Это вроде как не раз описанные проблемы модели Звезды. Пулемет получился очень грубо, пластиковый изкоробочный смотрелся бы лучше!
Хорошая работа, а вот по установке сразу 4 пулеметов это типичная ошибка. На "гончей" их было всего 2 и 4 места установки, куда они по необходимости переставлялись. Иначе в рубке просто не поместится экипаж.
Петлицы как знаки различия после введения погон не использовались, старые гимнастерки с отложным воротником еще долго встречались, но петлицы на них не нашивались.
Цитата:Видимо да - для полноценной артподготовки их явно не хватает, учтем на будущее.
еще учесть стоит пару вопросов по униформе, если часть бойцов с погонами, а часть с петлицами, то стоит добавить еще и с разговорами в буденовках.
ЗИС явно Звезда, а не Алан! Тогда что в работе от Алана?
Доработка минометов понравилась, за исключением непонятного куска "брезента" вокруг казенной части того, что в походном положении.
...Смешались в кучу кони, люди...
Для полноты картины не хватает зенитного ДШК, сорокопятки, Катюши и полевой кухни!
Цитата:Цитата:Очень понравились и модель, и вся серия. Класс! А машина на шасси Т-60 будет?Спасибо! Т-60 не планирую, мне танковая база не интересна)
Весьма жалко.Мой отец рассказывал как перед атакой эти танкетки дали залп в марте 43-го и сразу ушли(самая западная часть курского выступа).
С моделями польских производителей сейчас сложно, а Миниарт вроде как ополячился, да и цена неадекватная. А возиться со древним и убогими Aeroplast то еще удовольствие)))
Очень понравились и модель, и вся серия. Класс! А машина на шасси Т-60 будет?
Спасибо! Т-60 не планирую, мне танковая база не интересна)
У меня на примете (и в планах) еще с штук 7 прототипов разного калибра и на разной базе, необычной конструкции и вполне привычные глазу. Пара ждет покраски) Так что продолжение темы будет обязательно!
Спасибо! Дело не в таланте, а в заинтересованности в результате. Если в 1/35 это желание поковыряться в матчасти, подобрать фотохронику, почитать про историю прототипа и в результате придать модели серийного (крупного или поменьше) производства определенную уникальность, то 75 мм это в первую очередь работа с цветом (техника росписи и подбор оттенков). Мне было интересно попробовать себя с фигурками в 1/24, возможно будет продолжение в этом направлении.
Отличная работа. Зрелищная. Как всегда, все сделано грамотно, вдумчиво и как надо.С пополнением в отряде Катюш))
Спасибо Андрей! Дивизион двухбатарейного состава, с разномастной матчастью, в общей сложности у меня есть)
Вот например первая батарея)
Цитата:не ясно что такие милфы делают у мопедки ; )Интересно, что древность модели мопеда (60-е года 20го века) и модерновый прикид красоток не вяжутся, ИМХО, конечно. А так,- исполнение супер!
ну а почему нет, Веспа всегда в моде!)
Как-бы пчёлки вдвоём не раздавили осу... уж очень "медоносные"
Они бабочки)))
Коллеги, спасибо за интерес к работе!
Браво мастеру! Прекрасно получилась) снаряды понравились! Прицел не сильно блестит? Хотелось бы его на модели рассмотреть) смотрю квинта есть, а фото салона не сделали...За проводку к ферме отдельный респект!
Прицел блестит там где надо, барабан и рукоятки установки. Квинта да, есть, это суслик))) В принципе, при небольшом запылении окон, смысла в интерьере нет.
Спасибо коллеги! Приятно что работа вызывает эмоции))) Это в определенном роде эксперимент. Раньше с 1/24 масштабом дела не имел, да и фигурками давно не занимался целенаправленно. Ну и тема своеобразная)))
Хороши... Только кажутся потасканные жизнью! Ну да ладно! Опытные зато! ))))
Малость за сезон по клубам и кабакам поистаскались, но лето кончилось!
Это про 6-ти дюймовки 1800-лохматых годов было. Учитывая что 10-ти дюймовки на лафете Дурляхера воевали, ничего удивительного. Вполне могло быть.
6 дюймовые осадные пушки обр. 1877 года весом в 120 пудов
...А по хорошему стоит полностью нормальную пушку делать...
Я тебе давно про это говорю)
Андрей, а с сошником кто намудрил? Ты или L-Model? очень маленький отгиб в верхней части и задние ручки стоят не верно.
Если вдаваться в матчасть, то по модели замечаний получится много... к сожалению UM одними сиденьями для расчета, колесами, да прицелом не исправить)))
Цвет удачный, в целом получилось хорошо, но вот артефакты печати на колесах стоило зачистить!