3.0
Спасибо. В этой работе интерьер особо не нужен был (к тому же на радийных машинах стояли FuG10 или FuG11 которые ICM не делает, а французская радиостанция из набора для вермахта что козлу баян...) В хомячьих запасах лежит еще и набор с дрезиной, его возможно буду делать "максимально открытым", есть кое-какие идеи на эту тему )))Андрей написал(а):Интерьер не стали делать?
Только композиционно. Концептуально и по исполнению другое. Да и сделана она раньше Стрелки) Уже потом попалась фигурка от ДМС и решит продолжить тему.Александр Зенкин написал(а):Стрелка. Эпизод 2)
Но если выстраивать историю, то да, это работа продолжение. Девушка почтальон ушла на фронт связисткой!
персонажи да, интересные. К 3Д печатным фигуркам у меня отношение не однозначно, как-то ближе когда мастер модель сделана скульптором руками, со следами инструмента. Много конечно зависит от производителя, на сколько он требователен к этим самым 3Д. У Дениса в этом плане порядок, на 4, учитывая что фигурки это не профильный продукт ДМС, хотя последние новинки на 19 век очень впечатлили)Александр Зенкин написал(а):У них, ДМС, интересные персонажи
Русо туристо - облико морале! Раскрытие этой темы не предполагалось)))Билли Бонс написал(а):Жалко в работе не раскрыта тема сисек.
так не фотограф ведь)
Саш, ну так уж и образец)))Александр Егоров написал(а):Образец для исполнения! Отлично!
Коллеги, спасибо за интерес к работе!
я тоже)))Monochromicus Монохром написал(а):С трудом понимаю, как это всё можно покрасить!
Себе собрать то собрал и даже кое-что подделал, а вот к покраске не могу приступить, нет понимания алгоритма.
Коллеги, спасибо за проявленный интерес к работе!
Коллеги, спасибо за проявленный интерес к работе!
все дело в рамке) черное это не стена, а бесконечность, выходящая за рамку)Алексей Костин написал(а):Единственное, что бросается в глаза - отзеркалить бы диорамку - чтобы правый край уходил от зрителя... А то девчонка в глухую стену смотрит
сейчас по униформе часто не понятно, где спортсменка, а где низкая социальная ответственность. Может быть и 2 в 1)))Михаил Федотов написал(а):Но по униформе показалось, что скорее спортсменка, чем эскорт.
Спасибо! У CSM мне импонирует подход к разработке моделей и комплектованию наборов, приятно собирать!
Спасибо, модель интересная, SPM постарался!
Согласен, но частично) Идей то полно, а воплотить их, да еще так что бы было интересно, сложнее - то времени не хватает, то навыков, то места на полке, то нужную модель еще никто не выпустил)))Александр Зенкин написал(а):Самое трудное в нашем деле - идея)
Красивая работа! Минус самой модели (это к производителю естественно), не вдаваясь в корректность воспроизведения открытых механизмов, это отсутствие топки, твердого топлива и места для него. Как тут не поверить в «высокоразвитую цивилизацию» и атмосферное электричество... хотя возможно производитель решил что это портативная ядерная установка)))
Это немного другой прототип, но принцип устройства "кабины" одинаковый.
значит все получилось) Считаю, что диорама это такой жанр моделизма, где не столько смотреть надо, сколько додумывать историю)Alexus написал(а):Будоражит воображение!
Спасибо! А что до матчасти, так она вся при ней)))
Спасибо!верху были добавлены дуги, изготовленные из пластиковых стержней и листового пластика от ZIP-Maket.
А зачем?
Есть хоть одна фотография реальной машины, а не макета, и не иллюстрация из мурзилки, где эти дуги на таком типе фермы есть?
Ни один стык деталей, там где его не должно быть не заделан, в остальном обсуждать "изкоробку" Звезды смысла нет. Звезда сделала модель неплохого музейного МАКЕТА, а не боевого орудия. Это "кувалда Сталина", а не гаубица Б-4))
При покраске не учтены трущиеся части, места смазки, латунные и деревянные элементы, жизнедеятельность расчета и т.п.
Автор посмотрел бы хоть фото Б-4.
А зачем? И так "не рядовая модель, прекрасно смотрится на полке"
Звезда с этой моделью или тролинг такой устроила или просто откровенная подстава "изкоробочников". Тем более что в целом основа хорошая, но производитель не дотянул, проигнорировав хронику и руководство службы!
Денис, матчасть не буду трогать, звезда дает "музейный вариант", Вы его и собрали, не смотря на следы эксплуатации...
По окраске - мне тоже цвет показался ярким, сложно сказать это пересвет фото или так на модели. Затвор не надо было красить в базу, он не окрашивался, так же не окрашивались торцы крестовины ствола (они должны скользить по полозьям внутри люльки). Крюк на кране не понятно на чем держится, троса то нет, он как минимум внизу должен быть и идти от крана к барабану лебедки.
И еще, это перепевка Леоплана, или что-то свое?
У них полностью своя разработка. Печать да, качественная, а вот толщина некоторых деталей и элементов при использовании такого оборудования чрезмерна. И главное ценник не малый.
Спасибо, "жестянка Лиззи" не первая и не последняя) Небольшой запас со старых времен есть)
А ходовая есть?
В смысле? а как без нее то? Рессоры, мост, коробка, валы есть... Может имелось ввиду что-то другое?
Круто. Жаль съёмки сборки нет. Давно хочу смотреть полную сборку смоляной модели.
Она мало чем отличается от сборки пластиковой модели. Те же детали, только клей другой))) Также надо зачищать стыки форм, так же шпаклевать стыки деталей где их не должно быть. Разве что иногда требуется дополнительная обработка мест, где на форму перекочевали артефакты 3Д печати.
спасибо!
Спасибо за оценку!)
Вопрос: а что, этот огромный фонарь сзади (красный) -это у них такой бомбический стоп-сигнал был? )
Скорее габарит, керосиновая лампа (постоянного горения, когда зажжена).
прототип и правда лаконичный, поэтому приходится делать некие визуальные эффекты, что бы взгляд цепляли. Но и в визуальных эффектах я сторонник сдержанности)))
Их два было. У мя тоже красный был. Более игрушка, нежели модель. И Танталовская коллекционка была, та уже более модель, чем игрушка.
Я уже и не упомню))) В магазине стояли они когда-то стройными рядами в стандартной коробочке с прозрачной боковиной.
Спасибо коллеги! Железный наверное у всех был в детстве, у меня в том числе, но красного цвета)))
Цитата:А чего все криво, косо и щели?Это не косяк, такова особенность машины - спереди устанавливалась накладная бронеплита.
Это не накладная броня, это капот, он поднимался вверх
работа сделана большая, но недостаточная для Звезды) Как человек, мало понимающий в Т-26, обратил внимание что опорные катки, ленивец, бронировка воздухозаборника это более позднее производство, конечно можно предположить ремонт/модернизацию во второй половине 30-х, но люк доступа к трансмиссии, расположение лючков на ВКД и рубка механика водителя тоже более поздние, нежели 1933 год. Сварная маска орудия должна иметь небольшой выступ бронелиста и сварной шов с боков. Это вроде как не раз описанные проблемы модели Звезды. Пулемет получился очень грубо, пластиковый изкоробочный смотрелся бы лучше!