Александр Павленко пишет:Мне удалось сделать рисование частью своей работы.
Завидую. Мне не удалось.
Круто
Анатолий, согласен, что лучше, конечно получать резкие снимки непосредственно с камеры. Но может быть стоит иметь в виду и добавление резкости при постобработке? Навскидку подкрутил резкость вашего фото в онлайн редакторе (проклятье, ссылки из альбомов picasa раньше вставлялись по-человечески, а теперь из photos google и фотку не влепишь нормально):
https://goo.gl/photos/zMeFoEX4v1fX9mwk7
Просто сравните рядом.
ekha, ну и все же, кэнон 6D и сони А7 в районе 80 обе
и обе хороши. Все зависит в конце концов от целей, я вот, к примеру, ФФ не рассматриваю к покупке, мне "кропа" достаточно, если б он еще с "сигмами" как предыдущий "старичок" беспроблемно работал...
Сергей, 1/15 - довольно твердая рука, я только с определенной долей везения так могу.
Анатолий Арестов, одно другому не обязательно должно мешать
Однако, тысячу раз уже обсасывали, что наличие зеркалки не дает сразу же возможность делать супер-снимки. В настоящее время плюсов у зеркальных камер не так много, по сравнению с компактами, а в чем-то они даже начинают проигрывать, выигрывая лишь в неубиваемости и "скорострельности", хотя я признаться на новинками не особо слежу. Не знаю как вы делали предыдущие снимки своих моделек, но по мне так они вполне себе годные, разве что свет от лампы накаливания желтит цвета.
Если, конечно, хочется фотографировать не только модельки, то запасайтесь деньгами на объективы, без них зеркалка теряет смысл 
Лайтрум - круто, конечно. Но корректно установленные параметры экспозиции он не отменяет. А еще, что самое страшное, отжирает время на постобработку будь здоров. Ну и цена у него не слабая, хотя инструмент шикарный.
ekha, "пятисотка" по цене более кусачая, на 4-5 тысяч дороже. Тарахтение немного расстраивает, потому что я в скором будущем планировал рисовать по ночам, т.к. это более менее свободной время, а шум все же довольно ощутимый. Хотя пока что я рисовал в гараже, а там все звуки за счет особенностей помещения более громкие.
Приобрел недавно Sparmax TC-610, использую с Iwata HP-CS Kustom для рисования пока что. Ожидал, что компрессор тарахтеть будет реже. Запас из рессивера утекает секунд за 10-15 и включается мотор, который молотит постоянно, если на полминуты не прерваться. Впрочем, за почти час рисования радиатор на моторе нагрелся не сильно, можно было без какого-либо дискомфорта положить на него руку. Давление не смотрел, ставлю по ощущениям, но выходило где-то 2,5 атм или меньше (краску сильно разводил). В целом все вроде работает как надо. Почитал про расход аэра и производительность компрессора, наверное так он работать и должен: там получается 20 л/мин против 18 соответственно.
Приподнять влажность в помещении, центральное отопление, особенно сильно кочегарящее, способствует сушке воздуха и, как следствие, большему накоплению статического заряда. Потому зимой постоянно "бъет током". Еще можно попробовать такой "махалкой" для пыли аккуратно пройтись, она же за счет статики тоже пыль собирает. Ну и красить в по возможности менее пыльном месте, предварительно обдув модель из аэра или сжатым воздухом из баллона. Если что, я "не настоящий сварщик" 
Хочу такую штуку, всегда нравилась. Тоже, как мытищинец, вдвойне 
Привет, народ, а подскажите, пожалуйста, почему Sparmax 610 у разных продавцов продается с разницей в 5 тысяч рублей и более? В чем подвох? Или просто с наценкой так бесстыдно играют? Спасибо.
На любом стоке надо заполнять форму W8 BEN (для граждан РФ по крайней мере), чтобы не платить налог. Между Россией и США действет договоренность о 0% налоге, но для этого надо форму заполнять. Перейти там в Tax Center, заполнить и отослать. Как заполнять можно поискать в интернете. Вообще есть хороший ресурс для стокеров http://www.microstock.ru, крайне рекомендую.
Если что, сам на микростоках, включая шаттер, уже больше 5 лет.
Ляш Игорь, согласен, был бы я художник, у меня б и модельки круче получались бы ) А так все примерно друг другу соответствует наверное. Вот, пока в моделизме большой перерыв, никак не удается его с аэрографом совместить.
Дмитрий Павлюков пишет:Афигеть! Очень круто, если бы не было описания, уверен был бы, что это фото. А как так бы научиться, чтоб только купил аэр и уже такие шедевры получались?
Сходить на курсы. Там за две недели в принципе всех учат подобные вещи рисовать (честнее сказать - срисовывать). У всех по-разному получается, но в целом довольно смотрибельно. Мои рисунок от идеала и оригинала тоже не вполне близко
Большинство из обучающихся (включая меня) до своего прихода аэрограф вообще в руках не держали.
4. Можно пыль и грязь краской сымитировать, результат - на любителя. Кто-то скажет: только пигменты, остальное от лукавого
Да и кисть в этом не лучший помощник.
5. Я так делаю иногда. Только не совсем черным, а все же с добавлением другого цвета, в зависимости от базы. Можно на крайняк взять базовый цвет, добавить черного. Развести все до состояния "грязной" воды. У меня опыта работы со специализированной смывкой почти нет, я пока от нее кайфа не прочувствовал, только минусы как следствие использования "уайт-спирита".
6. Краски "Звезда", если есть возможность и бюджет позволяет, лучше заменить на что-то другое. Мне водный акрил Rewell понравился, но он заметно дороже.
Никита Пудавов пишет:и ещё, не мог с вами не поделиться друзья) нашел такое вот фото с таким описанием, может баян конечно, но смешно))
Для парада в честь 60-ти летия Победы в Великой Отечественной войне правительством Москвы у завода ЗИЛ был заказ на сборку автомобилей подобных ЗИС-5. Попытка воссоздать легендарный ЗИС-5 конечно оказалась неудачной.
Довелось по нему полазить - это какой-то запредельный капец.
Подпишусь на тему, интересно. Удачи в постройке.
Николай Овчаров, уважаю. Масло для меня осталось непонятым и неосиленным.
Мне тамиевский Olive Drab не понравился, слишком темный. Мне казалось амеровская техника светлее. Значит, мешать надо.