Я имею ввиду ,как ткань смотрится на " макро"...
Кирилл привет! При макросъемке, при таком масштабе, ни одна деталь не будет нормально смотреться! Ткань батист самый тонкий что есть. Считаю, паруса, это самая сложная деталь для модели, по масштабу сделать паруса практически не возможно, потому, многие и отказываются от них. Паруса, это окончательный вид модели парусника, ну об этом очень много описано (на всех сайтах).
Но, у меня есть еще одна не простительная грубая ошибка, ткань не по направлению на некоторых полотнищах, на фото это кое-где видно. Тут я «скосорезил», очень важно направление (в смысле по ткацкому станку), не знаю как объяснить, но думаю понимаете, о чем я.
Все вышесказанные дефекты, кроме юферсов, можно увидеть только вблизи, в хороших очках :-) со стороны, все нормально смотрится, при таком масштабе
Ткань нормальная, очень долго подбирал, красил (чаем сл.раствор), дергал нить
В натуре смотрится легко. Паруса "Легкие", не смотря на масштаб самого судна
Чертеж, размещенный Кириллом Шабановым , это чертеж британской шхуны "Hornet" 1831 года постройки.Итальянских чертежей "Halcon" мне не попадались, а вот испанские есть. "Halcon" - Сокол -слово испанское, на английском было бы "Falcon", на итальянском -" Falco". Чертежи Шаповалова сделаны в цвете с испанских чертежей.
Но вот к такелажу на этих чертежах автор отнесся не совсем внимательно.
На модели нет грота-штага, на фор-стень вантах нет выбленок, гика-топенанты должны быть двойными (подветренный послаблялся, чтобы не мешать парусу), шкоты кливеров тоже двойные. На марселе показан риф-бант с сезнями, значит на марса-рее должны быть перты, иначе рифы не взять. Шкот грота заканчивался на утке на гике.
Открыли бы сказку по стройке, исправили бы все в процессе.
С уважением, И.Михалыч
Спасибо Михалыч!
Все верно, знаю это, но все не уместить :-) при моем уровне, во всяком случае, в этом масштабе
Да, кстати
В этой композиции, еще преследовалась и коммерческая цель.
Стройка дешевая, выход дорогой.
В общем, юферсы, и ткань не по направлению на некоторых полотнищах, считаю это очень грубые ошибки, для моего уровня, если иметь в виду (художника). А по мат части, слишком большой масштаб, блоки 2-мм, потому от многого, приходилось отказываться, в виду масштаба.
Следующая модель ХАРВИ 1/50. Там уже конечно все по другому!
Возможно эта модель, для других сайтов, типа сувениры, но я выложил, что бы показать то, что я всех вас помню, и всем вам благодарен, за то, чему вы меня научили! В общем напомнил о себе (заодно). Спасибо друзья!
Пару слов в оправдание :-)
На сайте есть, технари, художники, и художники-технари.
Все меня поймут.
К этой модели, я больше отнесся, как художник.
Когда-то я увидел в интернете картину шхуны, и сразу же полюбил эту картину, распечатал ее на натуральном холсте (на принтере), придумал ей рамку, повесил на стену. И загорелся сделать под эту картину шхуну. В общем такая вот композиция, китайский набор шхуны 1:100 (никакой), но и стоит никак :-) потому практически, применял все подряд, картинки, элементарные чертежи. Большую часть из головы.
Вот эта картина
Михаил, привет! Давненько тебя не было, ну и сразу с новой моделью. Это радует.Надо бы описание расширить. Процесс сборки, материалы, окраска и т.д.
Игорь привет!
Да, давно не был.
Но, приятно то, что строгость к моделям осталась.
Так что, всем спасибо за критику!
Я учился на этом сайте, не один год. И всегда был за адекватную критику.
В большей степени, такая критика меня многому и научила.
Блин!
Да, сами видим. И картинки правильные видим, а исполняем..... Надоело уже одни и те же косяки вытаскивать- перевернутые юферсы /верхние, которые в вант ввязаны / и неправильно запасованные блоки. Ну неужели полностью отсутствует логическое мышление!? Снасть просто разрежет блок при такой заправке. Шкив в блоке существует чтобы трос пробегал именно по нему. И накатные блоки на пушках на картинке присутствует, а на модели нет. И тем досаднее, что работы по корпусу и всему остальному вполне приличные. ТщательнЕе надо, тщательнЕе
Блиииин! С юферсами, да точно, косяк непростительный, СТЫДНО! Ну как так, надо было напутать??!!
Блоки очень маленькие, и где то, может так показаться, но вот с юферсами, это Да.....
Нервно взглотнул. Его 1:96 позиционируют просто. Такой лежит и поэтому сказать, что здорово, это ничего не сказать. А можно чуть подробнее - что за основу и т.д.?
Ну, наверное я ответил, в чем основа :-)
ХАРВИ еще на очереди, из китайской коробочки, но тот уже подороже, 1200,-ре стоил на Алиэкспрессе :-)
Делал в депресухе, в первую волну короновируса :-) хорошее лекарство, от всех недуг (шутка)
Палубу настилал еще
Нуууу, и самая главная шпаргалка, это здесь: https://karopka.ru/forum/forum190/topic16494/
Спасибо Сергею Верзилину! Я в свое время, очень внимательно следил за его стройкой!
За основу гуглил все подряд, задача была сделать, что бы смотрелась, ну и что бы мат часть соответствовала логике (в основном)
В смысле за основу? Не понял...
Антон привет!
Супер! +++