Прямо отлично даже!

Очень понравился низ модели - и допы, и тонировочка. Фонарь же совсем не понравился.

Умеете вы подковывать блох! Которые до этого сами же сделали!!

Доработки хорошие и в тему! Но повторю, что иногда покраска губит всю предварительную работу ((

И как краском свою васильковую рубаху не вымазал в мазуте?)) Вон какие бочки фактурные рядом с ним стоят!

А если серьёзно - то шикарно, как и всегда! Последнее фото с рождёнными революцией вообще просятся на обложку модельного журнала!

Подняли челюсть со стола и прокричали "Вот умеют же люди!"

Фантастика!!!

Ed Flancer написал(а):

Вот только на ней не модель автора.

Коллаж шикарен!!!

And!e Miron написал(а):

Этот больше чем камуфляжный понравился, интересно выглядит..

Понравилась тонировка однотонной поверхности. Только брызги что на этом, что на предыдущем Киттихоуке, крупноваты.

Эти модели тоже на заказ делались?

Проблема вылезла только с фонарем. Передняя часть легла со ступенькой, которую пришлось сильно шпаклевать. А сдвижная часть оказалась сильно выше и не совпадала с передней по стыку.

Ну, значит и у их новоявленного Р-40 будут такие же проблемы ((

Анатолий Петров написал(а):

А как это исправить?

Александр Филатов, Дмитрий Иванов - благодарю, коллеги, за высокую оценку!

Алексей Серёгин написал(а):

Спасибо!На этом фото молния выглядит скорее красной.

Смотрится просто шикарно! Покраска, тонировка, свет, фотографии - всё отлично!

Но есть но) Молния всё же не красная. Плюс она с контуром. Я в своё время не стал делать эту машину именно из-за контура...

И звездочка на коке наверное лишняя . Если делали по фото машины после аварии, то там же и кок не белый , и г что кажется звездочкой - просто артефакты. Но так красивее, согласен!

А вот звёзда на киле на том фото вообще странная какая-то. То ли образца 43го года, то ли это так фильтры при фотографировании постарались...

Ну прямо-таки шикарная покраска и скольчики всякие очень масштабны!

Но вот задние огни неверные, одна секция должна быть синяя или белая (это вечный спор бттэшников). Но точно не красная.

Щели на задних крыльях незашпатлëваны.

Я, конечно, не автор, но разве при сварке встык двух листов шов клали сплошняком по всей длине, а потом зачищали и шпаклевали "в ноль"?

Благодарю за оценки и комментарии, коллеги!

Сергей Гладкий написал(а):

покрышки ток чуть широки как у Багги..

Колёса

не толстые, просто от крайней линии протектора они должны иметь резкий спад, если смотреть на них спереди. А в смоле они квадратные. Перекаченные на несколько атмосфер))

Красиво!! Есть в творениях Николая Дыренкова какой-то свой шарм. И пусть они были с огромными изъянами, и пусть сам конструктор оказался ещё тем прожектёром и "темщиком" (за что и был расстрелян в 37м году).

Понравилась умеренная тонировка и фотографии!

А как с ними работали? Клеем ПВА или по модному - мёдом?)

О, хотя пластик и Армовский, но декали уже свои Эдуардовские - хорошо легли по расшивке.

Просто великолепно! Про визуальное восприятие бОльшего масштаба и говорить не надо - если бы не баночка клея, никто бы и не поверил, что это не Такомовская модель)).

Тоже не получилось вылечить "Колобка"? Я когда-то в свой положил 4 гайки М10, но даже такой груз не помог...

Покраска (высветление, тона) для такого масштаба - высший класс! Кое-где чёрная смывка не растушевалась, но это видно только на макро.

Роман Карабут написал(а):

Чистенько, аккуратненько.

А Хасегавский, он же Hobby2000, Девуатин получше будет?

И этот аппарат отличный и по исполнению, и по фото).

Странный какой-то некрономикон - тема из 2021 года... Но модель и её фото шикарны! Очень понравилось, буду к такому же стремиться.

Арма шикарна!

За тросик аварийной уборки шасси - отдельный респект, его мало кто делает!

Просто как настоящая!!!

Восторг полнейший!!!