3.0
Супер! Окраска под алюминий, особенно полированный, требует жесточайшей аккуратности и чистоты окрашиваемой поверхности. Иначе все микроскопические царапинки и прочие ненужные неровности будут очень сильно выделяться. У вас получилось сделать такую сложную окраску достойно!
Очень понравился выглядывающие из-за жалюзи головки блока цилиндров) Добавляют объёма и глубины маленькой модельке, обязательно возьму на вооружение себе в будущую постройку "Ишачка"!
Но пулемёты и ПВД надо было бы всё-таки заменить на иголки от шприца))
И кстати, следов выхлопа на И-16 не было.
Вы зачем новые творческие идеи автору подкидываете???Владимир Р. написал(а):Ждем кол.
Красавчик!
Клетки на пальто доктора Ватсона - "Холмс, но как???" Как они получились такими ажурными и ровными??
Вообще шедевральные диорамы у вас!
Ого! Отличный веселящий камуфляж!
Какой душевный антураж каминной!! И сразу же в голове музыка Дашкевича заиграла , которую раньше многие считали настоящим гимном Великобритании ))
Супер, особенно то, что всё это самоделка!
Просто стоя аплодирую! Самый настоящий моделизм!
А летающая модель - детская, так и не реализованная мечта...
Шикарная каракатица!
Но чуть-чуть потертостей и разнооттеночности лично я бы добавил) Да, летало оно мало, но всё же...
Танк даже не рассматривал - настолько шикарно проработан уголок природы, что не оторваться!!!
А может и вправду отработать "сказочный" сюжет? Есть же 3Д-фигурки Кота-баяна, Бабы яги и прочей живности, вот их и использовать.
Какой интересный прототип модели Спит - с двухлопастным винтом, но с уже более поздними выхлопными патрубками!
Сделать спицы на велосипедном колесе в такой масштабе - подвиг, браво!
Врага нужно знать в лицо, а не причитать и заламывать руки как барышни! И 404 - хороший намёк, правильный!
По модели - хотелось бы видеть что-то рядом для оценки масштаба беспилотника. Как житель Курской, я их перевидал/в руках держал много каких. Поэтому понимаю, каков он из себя. Не самый большой из тех что летят, кстати. И не самый опасный. Но вдруг другим интересно.
В наборе технички не было никакой? Всяких там "Не чiпати!" и надписей маркером? На реальных их куча, как и всяких наклеенных полосок скотча.
Шикарная самоделка!
Благодарю за оценку! В 72м масштабе в пластике танк есть, но очень древний со всеми сопутствующими неприятностями: замыленность, немасштабная клёпка, отсутствие мелочёвки.Дмитрий Смирнов написал(а):Для себя решил, что не готов пороться с таким исходником) А в пластике Гранта/Ли нет?
В принципе, траки в наборе тоже могут быть нормальными, если производитель будет следить за техпроцессом и сушкой "растишки".
Красиво очень! Для 72-го вообще отлично. Когда-то давно тоже собирал Ревелловский Тигр, остались самые хорошие впечатления от сборки.
Их там нет фактически)) Ну а про ненужную имитацию силового набора указал сам автор.Aircomet написал(а):А в чем косяк с нишами
Да нормально всё! У ХоббиБосса ниши ещё хуже. главное - аккуратно собрано и покрашено. А т.к. французов (особенно хорошо сделанных) в Галерее мало, то лучше поменять диспозицию).Анатолий написал(а):Да в общем-то ничем не выдающаяся модель, да и косяк с нишами поленился устранять
Красили какими красками? В планах тоже пара французов, ищу краски, которые не надо самому мешать, а готовые уже.
Хорошо! Аккуратно покрашено, оттонировано и сколов в меру! Фонарь прозрачен, переплёт без традиционных у 90% моделистов поддувов. И декали побороли!
Зря на подставку установили только, сразу как-то несерьёзно начинает модель смотреться. Хотя она, повторюсь, достойная. Да, ниши там просто смех. Но на колёсах самолёт смотрелся бы выигрышнее.
Красиво! Аккуратно! В "Избранное"!
Отличная модель и описание!!
Немного подточить БАНО и толстую трубку в ниши шасси вставить - и вообще здорово будет!
Красиво, однако!)
Отлично, если не считать таких ржавых гребней на гусеницах.
И следы отката орудия надо бы изобразить.
Понравилась окраска и доработки на таком "полене"!!!
Ой-ё-ё, какая же приятная ностальгия!! Тоже моя самая первая "правильная " модель - с доработками и попытками сделать всё по правильному! В 2004 году ещё))Василий Буслаев написал(а):хороший т-60, звезда его выпускала, не долго. Нынче конечно лютый раритет, и смешно выглядят рассуждения на тему, по хорошему нужно менять вот это или то (в этой модели абсолютно все не правильно и именно этим она и хороша). Это модель своего времени, и оно ушло и скоро уйдут те, кто его помнят.
Понравилось!!
Вопрос больше не к вам, а к боковикорисователям и декалестроителям - а почему такой необычный цвет бортового номера? Желтый ещё... Ну, понятно, если бы это был голубой, как кок или пилотка на руле. Белый, серебрянка даже! Но такой насыщенно-синий? Завхоз специально нестандартную краску в штабе дивизии заказывал?)
Благодарю за высокую оценку!Борис написал(а):Хорошая работа.
Прошу сделать две фотографии, вид в плане сверху и снизу.
Только сейчас добрался до места, где можно было загрузить требуемые фотографии...((
Спасибо, принял! На камуфлированных разнооттеночность плохо видна, тем более пятна камуфляжа очень произвольные на МиГах))Александр Филатов написал(а):эти оттенки цветов видны только на зеленых МиГах, но не камуфлированнх.
А низ тоже одноцветный?
Деревянные и металлические элементы на МИГах, И-16 и ранних Яках окрашивались разными материалами с различием цвета. Не кардинально отличными, но визуально всё же различающимисяАлександр Филатов написал(а):А что с ним не так? Подскажите, чтобы знать на будущее
Да, шикарная "коробочка", очень притягивает взгляд!
сомнения вызывает зеленый цвет
Как и однообразная окраска низа.
Ну а теперь немного замечаний и советов:
- Слишком матово
- Декали на отклоняемых поверхностях лучше разрезать
- Жаропрочная панель покрашена сверх её размеров
- Сдвижную часть фонаря лучше выдавить из плёнки, оригинальный висит в воздухе
Прямо отлично даже!