Просто как настоящая!!!

Восторг полнейший!!!

Очень понравилась модель! Себе захотел такую же, поделитесь ссылкой на маркетплейсе?

Модель будет занимать на полке три полноразмерных места))

Не для Песочницы модель, однозначно!

Прикольно 👍 Я тоже сначала про "яйцетанк" подумал))

Блин, как там человек помещался??

P.S. Коллекция американских гусеничных несуразностей шикарна!

Коллеги, благодарю за оценку, комментарии и рекомендации!

སྐུ་ཞབས ЯгУаR (Mikromir) написал(а):

заклепку мож стоило по всему корпусу поменять?

སྐུ་ཞབས ЯгУаR (Mikromir) написал(а):

длинноствольные орудия вроде как тоже были в лендлизе.

སྐུ་ཞབས ЯгУаR (Mikromir) написал(а):

Такой потасканый, поучаствовавший, ему б кусок местности б под подставку.

Владислав Киселев написал(а):

немного переборщили с потасканностью

Владимир написал(а):

его б на мини-диорамку!

А у финского Фоккера нет окошка справа на борту фюзеляжа?

Хорошо! Только лопасти винта не чёрными должны быть. И настил древесный слишком зелёный.

А так да, не в Песочнице место модели.

Действительно отлично! А про все эти изъяны допов и не узнал бы никто, если бы вы не написали))

BREMEN написал(а):

красиво! самодостаточный набор.

Хорошо получилось!

А разноцветные ниши шасси - это особенность данного борта?

Отличный красавец! Очень понравилась окраска и тонировка.

Для танков было так.

Для БТ-7 верхнее стекло как раз синее: в той теме есть электрическая схема, где это отражено. Так что опять вечный спор о цвете. В данном случае хотя бы не о 4БО)).

Ditrich написал(а):

стекло вроде не очень синее, скорее вообще не синее)

На вашем фото - восстановленный новодел, это накладывает некий отпечаток. Точнее, оттенок)

Выглядит шикарно!!! А все вместе с пушкой и передком так вообще замечательно.

Только разве верхнее стекло в габаритном огне не тёмно-синее?

А ведь история с пивными бочонками вполне себе реальна! Поляки-контрабандисты-бутлегеры))

Модель хороша! Только, мне кажется, чуток не попали в серо-голубой цвет, ему бы чуть потемнее быть.

Все ваши авиамодели сделаны в полёте. А в итоге они все просто на подвес под потолком/над полкой? Не думали превратить их в авиа-диораму? Фото-задник для неё прросто отличный.

helion написал(а):

недавно уже была такая же модель ,но там видно прям остекление кабины намного меньше чем должно быть

Но вот что точно отличается от более поздних отливок ХоббиБосса - это ширина детали остекления. На ранней отливке автора - она более широкая и более подходящая по размеру к корпусу самого вертолёта, встаёт практически без щелей. На поздней - она Уже и это заметно((

А сама модель очень аккуратно сделана и окрашена! Может её не в Песок, а в Ретро? В Песке уж совсем начинающие модели. Да и 20 лет - приличный срок.

Сколы, износ и прочие спецэффект - они отличны! Я бы даже ещё немного подрал киль, рули высоты и фюзеляж за кабиной. Туда тоже песочек и камушки с насекомыми долетали ))

А у Эдуарда не высоковаты ли стойки шасси?...

А вот шпаклевку (черная, которым он шов двух половинок фюзеляжа промазывал - не нашел).

Попробуйте чёрный суперклей - DSPIAE или Adhesol. Второй точно есть на Озоне, сам недавно брал очередной тюбик.

Добро пожаловать домой!))

Судя по используемым дополнениям и даже фольгированию (!!!), вы серьёзно подошли к этой модели! Расклепали поверхности, изобразили лючки доступа к пулемётам, которых нет в отливках. Сразу видно старую школу!

Но моё мнение - фольга и вправду лишней была. Плюсов от неё на покрытой белой краской поверхности нет, реалистичные сколы до металла не видны практически. Да, фольга может уменьшить траншейную расшивку Аирфикса и на ней удобнее исправлять косяки клёпки, по поверхность выглядит какой-то целлюлитной что ли... И повторение по фольге расшивки не всегда получается ровной - см. стык верха капота над патрубками.

Не факт, что в реальности на борта звёзды наносились идеально симметрично, но на виде сверху видно, что они разбежались.

Антенну срочно заменить, она портит всё восприятие. Лучше сделать из эластичной нити для бисероплетения - её можно расщепить вдоль на любую толщину и тянется она отлично.

"Белоруса" - в утиль, его время безвозвратно ушло. Я свой, конечно, не выбросил, всё-таки первый аэрограф)) Но уж Лучше Джас тыщи за 2 или же всеми хвалимый Гаалери Мёбиус за 6. Тем более, предполагаю, что деньги в вашем случае не играют главной роли в приобретении расходников и инструментов для хобби.

Возвращение в хобби отличное, на этой модели вы попробовали много техник и думаю, уже поняли, что работает. Так что ждём следующую модель! Успехов!

Вроде 35-й, а выглядит, как 72-й.

Ну так не все бегуны по утрам в парке - это сплошь Уссейн Болты)

Дядьки лишние, а сами аэросанки вполне себе хорошие. Желательно не оставлять чёткие границы загрязнений, а растушевать их тем растворителем, который использовался - вода, уайт-спирит или спирт.

Набор, конечно, «дрова»..... модель несложная, в сборке в целом приятная - вот и думай, стоит ли браться за повторение )). Доработки хорошие, собрано аккуратной, особенно зная исходный пластик.

Но скажу честно - фильтры практически не заметны, всё очень однородно. Наверное, можно разнообразить масляными точками, даже на этапе уже готовой модели. Ну и смещение печати на декали портит хорошо сделанную модель.

А мне наоборот сколы и потёртости краски понравились! Как делали? Кисточкой и краской Buff?

Видишь отличную модель вертолёта - можешь быть уверен, это работа Александра!!!

Дмитрий, Андрей спасибо за интерес к модели и комментарии!!

Красивый мелкий "уродец!" )) Необычный - уж точно.

Только, кажется, гусеницы почему-то в зелень ушли..

Спасибо за сравнение с "близнецом" (как я раньше думал) - Ме-262! Они реально разные))

Коллеги, благодарю за отзывы и комментарии!!

Дмитрий Буров написал(а):

При всëм уважении оси каналов стволов носовой установки должны быть параллельны.

Но справедливости ради, есть и прямо противоположные фото