3.0
Проблема вылезла только с фонарем. Передняя часть легла со ступенькой, которую пришлось сильно шпаклевать. А сдвижная часть оказалась сильно выше и не совпадала с передней по стыку.
Ну, значит и у их новоявленного Р-40 будут такие же проблемы ((
Вставить квадратный профиль нужной высоты, зашпаклевать и зашкурить? По крайней мере я так думаю делать на своём таком же БТ. Хотя там и пружину люка надо бы поменять на проволочную, и петли верхние переразмерены... Да, допчик бы набору не помешал. Вместо второго гудка ))Анатолий Петров написал(а):А как это исправить?
Да она вообще какая-то странная, и не красная, и не чёрнаяАлексей Серёгин написал(а):Спасибо!На этом фото молния выглядит скорее красной.
Смотрится просто шикарно! Покраска, тонировка, свет, фотографии - всё отлично!
Но есть но) Молния всё же не красная. Плюс она с контуром. Я в своё время не стал делать эту машину именно из-за контура...
И звездочка на коке наверное лишняя . Если делали по фото машины после аварии, то там же и кок не белый , и г что кажется звездочкой - просто артефакты. Но так красивее, согласен!
А вот звёзда на киле на том фото вообще странная какая-то. То ли образца 43го года, то ли это так фильтры при фотографировании постарались...
Ну прямо-таки шикарная покраска и скольчики всякие очень масштабны!
Но вот задние огни неверные, одна секция должна быть синяя или белая (это вечный спор бттэшников). Но точно не красная.
Щели на задних крыльях незашпатлëваны.
Я, конечно, не автор, но разве при сварке встык двух листов шов клали сплошняком по всей длине, а потом зачищали и шпаклевали "в ноль"?
Благодарю за оценки и комментарии, коллеги!
Да, пожалуй есть такой недостаток... Raresin, он же Prop&Jet, он же многоуважаемый Муса, немного неточно сделал набор смоляных колёс для 40-й серии. А я пропустил этот момент до вашей подсказки.Сергей Гладкий написал(а):покрышки ток чуть широки как у Багги..
Колёса
не толстые, просто от крайней линии протектора они должны иметь резкий спад, если смотреть на них спереди. А в смоле они квадратные. Перекаченные на несколько атмосфер))
Красиво!! Есть в творениях Николая Дыренкова какой-то свой шарм. И пусть они были с огромными изъянами, и пусть сам конструктор оказался ещё тем прожектёром и "темщиком" (за что и был расстрелян в 37м году).
Понравилась умеренная тонировка и фотографии!
А как с ними работали? Клеем ПВА или по модному - мёдом?)
О, хотя пластик и Армовский, но декали уже свои Эдуардовские - хорошо легли по расшивке.
Просто великолепно! Про визуальное восприятие бОльшего масштаба и говорить не надо - если бы не баночка клея, никто бы и не поверил, что это не Такомовская модель)).
Тоже не получилось вылечить "Колобка"? Я когда-то в свой положил 4 гайки М10, но даже такой груз не помог...
Покраска (высветление, тона) для такого масштаба - высший класс! Кое-где чёрная смывка не растушевалась, но это видно только на макро.
+1!Роман Карабут написал(а):Чистенько, аккуратненько.
А Хасегавский, он же Hobby2000, Девуатин получше будет?
И этот аппарат отличный и по исполнению, и по фото).
Странный какой-то некрономикон - тема из 2021 года... Но модель и её фото шикарны! Очень понравилось, буду к такому же стремиться.
Арма шикарна!
За тросик аварийной уборки шасси - отдельный респект, его мало кто делает!
Просто как настоящая!!!
Восторг полнейший!!!
Очень понравилась модель! Себе захотел такую же, поделитесь ссылкой на маркетплейсе?
Модель будет занимать на полке три полноразмерных места))
Не для Песочницы модель, однозначно!
Прикольно 👍 Я тоже сначала про "яйцетанк" подумал))
Блин, как там человек помещался??
P.S. Коллекция американских гусеничных несуразностей шикарна!
Коллеги, благодарю за оценку, комментарии и рекомендации!
Думал про такое. Но решил, что возни очень много ,т.к. он клепан и в очень неудобных места. А шедевр всё равно не получится из-за других изъянов, тех же поведённых деталей.སྐུ་ཞབས ЯгУаR (Mikromir) написал(а):заклепку мож стоило по всему корпусу поменять?
Да, были. Вот интересное фото, на котором можно видеть всё многообразие М3 в СССРསྐུ་ཞབས ЯгУаR (Mikromir) написал(а):длинноствольные орудия вроде как тоже были в лендлизе.
སྐུ་ཞབས ЯгУаR (Mikromir) написал(а):Такой потасканый, поучаствовавший, ему б кусок местности б под подставку.
Владислав Киселев написал(а):немного переборщили с потасканностью
Да, согласен. Такая грязнуля как-то инородно смотрится сама по себе)) Да и дефекты гусениц надо бы скрыть. Что-нибудь сварганю из пыльной местности.Владимир написал(а):его б на мини-диорамку!
А у финского Фоккера нет окошка справа на борту фюзеляжа?
Хорошо! Только лопасти винта не чёрными должны быть. И настил древесный слишком зелёный.
А так да, не в Песочнице место модели.
Действительно отлично! А про все эти изъяны допов и не узнал бы никто, если бы вы не написали))
Согласен! Достойная модель.BREMEN написал(а):красиво! самодостаточный набор.
Хорошо получилось!
А разноцветные ниши шасси - это особенность данного борта?