Вроде не плохо но за кучей всякой грязи, обычно шару маскируют. Нет перескопа орудия да скобы и чекеля в камо не красят. Ну это так придики сам такую зверюгу заканчиваю.
Да перископ посеял.. А вот где вы кучу грязи нашли мне не понятно.
Андрей, спасибо за информацию! Приму к сведению если буду ещё одного ягодного когда-нибудь делать 
Эту модель я делал без каких либо привязок к реальной машине, просто ориентровался по фото на некоторые детали.
Траки кстати на ней тоже очень похожи на использованные мной.
Всем спасибо за отзывы
У порше траки были с одним гребнем. С двумя, это с подвеской хеншель. Сам на днях только это изучал.Ещё у всех порше были доп экраны на выхлопных трубах, это их отличало от хеншель.
Про траки не в курсе - брал такие же фриуловые траки как прилагались в коробке из пластика.
А про щитки - не все машины были с ними как мне кажется, есть много фот ягров с ходовой порше без щитков. На прикрепленной фото пример такой машины.
Спасибо!
Мне понравился ваш Танк.Люблю такие вот покареженные боями машины жизнь в них есть что ли? А вот на счет свисающего троса не согласен упал бы он и пяти метров не проехав а если еще на ходовую намотается тогда беда - у нас на стройке бульдозер трос намотал на вед звездочку пол дня трактор простоял пока трос по кускам из ходовки извлекали.
соглашусь, трос здесь скорее декоративная вещь - можно представить что танк на стоянке и его ещё не закрепили
жесть, офигенно!!! сразу вспомнились приключения шурика и "ну погоди" ))
Цитата:Цитата:а про броню я имел ввиду, что Vorpanzer не танк прорыва, а вынесенная броня, ну, знаешь как на четверках Ausf D-F, а танк прорыва это скорее DurchbruchsPanzer
Мне кажется, здесь можно истолковать этот термин двояко. с одной стороны "передняя броня", с другой "передовой танк".
согласен с первым мнением, vorpanzer это всё таки дополнительная, прикрепленная к основной лобовой, передняя броня, пошло как вы сказали от 4ок.
А по смыслу, со знанием немецкого, сам я всегда думал что vorpanzer, это танк первых серий данной модификации - типа прототип, оказалось неверно
зы: 75ка понравилась, доработки внушают
очень красиво! 5+! хотя проводка бы к фарам не помешала бы)
Очень понравилось, на высшем уровне! За книгу отдельное спасибо 
Я писал что модель вообщем фантазия, и камо с прямыми линиями был на некоторых пантерах в 45ом (взял его за основу и видоизменил под мой вкус)
я переделал и перезалил фоты через paint.net (фотошопа нет), но не везде получилось- я не профи в обработке и авто корректура выдавала темноватые варианты.
Сергей, как вы обработали фото? может я повторю и перезалью их..
Cпс за отзывы! на фоты больше всего критики)ну чтож как куплю лампу дневного света, тогда может пересниму.. но если сравнить с моделью я вам скажу,есть совсем небольшое различие в цвете- на фотах просто цвета "теплее".
но фоты сделаны хорошей камерой, с помощью штатива и я хоть и не профи, но и не начинающий в фотографии, долго мучал настройки чтобы получить желаемый результат в домашних условиях)
ruspatriot,
лампы подходящей не было это да, пришлось настраивать баланс белого. В остальном я считаю там всё понятно- фоты предельно четкие и со всех ракурсов. Все детали и доработки видны.
C креплениями не стал мудрить, оставил Ктшные для красоты- элефантовских запасных всё равно нету
Охренительно классно!!! 100% передана настроение вселенной сталкера! На выставку!!!
дык я ничего) у меня в ответе даже немного иронии было)
песок!!!
первый неадекватный комментарий, а я удивлялся что их нет до сих пор
ни слова, что почему на каком основании.
Здравствуйте! Отличная у вас получилась модель! Только мне не понятны несколько моментов в матчасти этой модели ( это не критика автора, просто я сам собираюсь строить эту модель и мне хотелось бы прояснить их ):1)Ближе к какому заводу модель, которую предлагает драгон ? насколько я знаю, штампованные башни устанавливались на УЗТМ, ЧКЗ и заводе №183 , но , согласно "Фронтовой иллюстрации- т-34 снизу до верху ч1" для ЧКЗ характерна ходовая часть со штампованными катками, а не литыми.
2) Согласно тому же источнику, такая ходовая часть(первый и последний каток с обрезинкой, остальные без) характерна для танков выпуска начала 43 года, но я не могу найти фотографию такой машины, может быть кто-то сможет помочь ? У меня есть только вот такая, но тут , насколько я разглядел, все катки без обрезинки и машина 42 года выпуска ( нет поручней), а то что даёт драгон, на мой взгляд ближе к началу 43 года
Привет,
вот вам ещё одна фота(скопировал давно у кого то из блога по постройке, сейчас уже и не вспомню)
ходовая не такая, но там было несколько вариантов в зависимости от времени выпуска (тоже картинка где-то была, поищу)
а так советую вам обратиться за помощью к экспертам, насколько я знаю Игорь(Panzer 72) хорошо разбирается в 34ках, напишите ему
Мне понравилась модель, хорошенькая такая "рабочая лошадка" бронетанковых войск РККА.И фото очень удачные. Вам надо обязательно продолжать и будет еще лучше. Из моих "предеризмов":- фара приклеена немного неправильно, задрана вверх, светит в небо. А должна светить дорогу.Прилагаю скрин вашей модели.
- выхлопные патрубки "закоптили" как-то жирно и с четкими границами черного и ржавого. Копоть же в реале так ровно не ляжет, согласны со мной?
- ну и по закону жанра: если открыл люк, то покажи что там внутри, сфотографируй. Есть внутрянка башни? Я к тому что, если НЕ делаете внутренний интерьер, то лучше люки сделать на модели закрытыми. Удачи Вам!
конструктивная критика, попробую ответить на некоторые моменты:
-фара несколько раз отламывалась.. поэтому случайно кривовато приклеил под конец) поправлю
-с копотью вышел небольшой кризис в плане пигмента, на момент обгадинга его не оказалось и пришлось воспользоваться тёртой пастелью сомнительного качества и возраста, как появится пигмент поправлю
- внутрянки в танке кроме казённика орудия нет) люк открыл потому что планирую в будущем диорамку запилить с парой фигурок и деревенским домиком (кстати не могу найти нигде набор такой для диорамы, все такие мотивы в ручную делают?)
- ну а про гусли реально не знал, надо будет почитать, но их уже не переоденешь
Cпасибо всем за отзывы!
блин теперь я в замешательстве, в некоторых источниках пишут ЧТЗ в других ЧКЗ, в модификациях 34ок плохо разбираюсь
Всем спасибо за положительные отзывы!
Эх, а убрать с корпуса технологические выступы - они предназначены под бортовые коробчатые баки - забыли. И скобочки под зап. траки/шпоры к броне по правому борту, то-ли приклеили неправильно, то-ли вовсе не приклеили. На правом борту сразу за ленивцем и под третьим катком - видны разрывы в гусенице. Каким способом закрывалась крышка ТО? там либо рояльные петли сзади, либо 4 замочка, забыли. Это я не о мат. части, только техника исполнения. Внимательней смотрите инструкцию.
про тех. выступы не знал, спс
крышка ТО была закрыта травлением, точно помню, видимо слетели при покраске и везеринге 
Еще бы блеск убрать... И запыление смотрится более реалистично, если сочетаются несколько пигментов, а то ходовая выглядит, словно он элеватор с мукой раздавил
спс за критику, да светлый песочный пигмент каким-то образом "съел" большую часть земляного пигмента, заметно стало только на фотах
а блеск это от освещения наверно, надо будет лампу дневного света прикупить
Спасибо