Т-34-76 (пр-ва ЧКЗ)
- Производитель:
- Dragon
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Здравствуйте!
Решил впервые выставить на модельном сайте свою работу.
Это Т-34-76 производства ЧКЗ обр. 1942 года от Дракона (6487), собирался из коробки с небольшими доработками. Матчастью не занимался, так как опыт в моделизме только начинаю набирать.
Хотел изобразить машину воевавшую жарким летом 1943.
Красил тамиевским акрилом, далее наносил смывку, масляные точки, фильтры, запыление, добавил потёки топлива по бокам от МТО и тд. и тп.
Приятного просмотра!
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (45)
На сайте с 07.06.2011
15 237
Ух ты какой интересный танк, сразу видно повоевавший своё изрядно, просто класс!!!
На сайте с 23.06.2011
3 106
мне нравиться!!отлично сделано
На сайте с 25.02.2012
3 64
Спасибо
На сайте с 16.02.2012
46 63
Еще бы блеск убрать... И запыление смотрится более реалистично, если сочетаются несколько пигментов, а то ходовая выглядит, словно он элеватор с мукой раздавил
На сайте с 25.02.2012
3 64
спс за критику, да светлый песочный пигмент каким-то образом "съел" большую часть земляного пигмента, заметно стало только на фотах
а блеск это от освещения наверно, надо будет лампу дневного света прикупить
На сайте с 09.05.2011
6 4
Классно, мне всё понравилось!
На сайте с 19.10.2010
143 3312
Эх, а убрать с корпуса технологические выступы - они предназначены под бортовые коробчатые баки - забыли. И скобочки под зап. траки/шпоры к броне по правому борту, то-ли приклеили неправильно, то-ли вовсе не приклеили. На правом борту сразу за ленивцем и под третьим катком - видны разрывы в гусенице. Каким способом закрывалась крышка ТО? там либо рояльные петли сзади, либо 4 замочка, забыли. Это я не о мат. части, только техника исполнения. Внимательней смотрите инструкцию.
На сайте с 19.01.2010
4 254
Очень внушительно и красиво.
На сайте с 18.10.2010
22 2942
...Выхлопные патрубки рассверлить,реснички открыть у мех/вода,блеск...портит весь вид.Спаренный пулемёт с орудием отсутствует,тросы не понравились,надо использовать три или 5 нитей проволоки,меньше-хуже(Это не особо касаясь мат.части),но вид портит.
С Уважением.
Спонсор
На сайте с 18.04.2011
117 2765
Мелкие косячки, на которые указывают авторитеты, по-моему, совсем не портят впечатление от просмотра работы, тем более это, практически, "изкоробка". Лично мне понравилась модель, смотрится....
На сайте с 19.04.2012
15 115
Матчасти не знаю,модель понравилась!
На сайте с 17.03.2011
68 1707
Живая 34-ка, мне понравилось!
На сайте с 25.02.2012
3 64
про тех. выступы не знал, спс
крышка ТО была закрыта травлением, точно помню, видимо слетели при покраске и везеринге
На сайте с 25.02.2012
3 64
Всем спасибо за положительные отзывы!
На сайте с 21.07.2010
8 2
ну так в общем ничего - размеры сколов впечатляют... везучий танк получился -дожил до лета 43-го.
На сайте с 19.04.2012
54 1093
Симпатичная 34-ка получилась.Художественно.
Спонсор
На сайте с 24.02.2011
32 1902
я в бронетехнике не силен я ближе к авиации, машина понравилась о косяках сказали.
мне интересно, просто у вас в названии написано Т-34-76 (пр-ва ЧКЗ), может ЧТЗ??? а то я растерялся как правильно то))) и если у вас правильно то, что такое ЧКЗ (Челябинский К..... Завод)?
На сайте с 19.10.2010
143 3312
Какая опечатка?! После эвакуации из Ленинграда - именно Челябинский Кировский.
На сайте с 25.02.2012
3 64
блин теперь я в замешательстве, в некоторых источниках пишут ЧТЗ в других ЧКЗ, в модификациях 34ок плохо разбираюсь
Спонсор
На сайте с 14.01.2011
91 1359
Классный экземпляр! Внешне хорошо вышел! В матчасть не лезу, так как не знаю
На сайте с 12.08.2010
70 1605
2 названия одного завода
Спонсор
На сайте с 24.02.2011
32 1902
то есть ЧКЗ и ЧТЗ - это одно и тоже? то есть Кировский эвакуировали из ленинграда в челябинск на тракторный? или это разные производства?
На сайте с 12.08.2010
70 1605
ЛКЗ эвакуировали в Челябинск где он влился в ЧТЗ
На сайте с 22.12.2011
145 226
После эвакуации осенью 41-го Ленинградского Кировского завода в Челябинск на базу тракторного завода, последний был переименован в "Кировский". Произошло это не то в конце 41-го, не то в начале 42-го, точно не помню. Цель переименования - поднятие морального духа эвакуированных рабочих. Как-то так...
С уважением - Олег.
На сайте с 22.12.2011
145 226
Добротно "поюзанная" машина получилась.
С уважением - Олег.
На сайте с 19.02.2012
12 11
Живая 34-ка получилась!
На сайте с 25.02.2012
3 64
Cпасибо всем за отзывы!
Спонсор
На сайте с 24.02.2011
32 1902
спасибо коллеги!
историю надо знать...
На сайте с 02.05.2012
0 0
От Челябинцев респект ,очень красиво!
На сайте с 18.08.2012
3 31
Впечатлила!!! симпотично и аккуратно выполнен.
На сайте с 13.04.2012
3 9
Красиво! Дракон сложно испортить.Трос только не понравился и отсутствие антенны.А вообще - классный танк!
На сайте с 13.01.2012
2 101
Здравствуйте! Отличная у вас получилась модель! Только мне не понятны несколько моментов в матчасти этой модели ( это не критика автора, просто я сам собираюсь строить эту модель и мне хотелось бы прояснить их ):
1)Ближе к какому заводу модель, которую предлагает драгон ? насколько я знаю, штампованные башни устанавливались на УЗТМ, ЧКЗ и заводе №183 , но , согласно "Фронтовой иллюстрации- т-34 снизу до верху ч1" для ЧКЗ характерна ходовая часть со штампованными катками, а не литыми.
2) Согласно тому же источнику, такая ходовая часть(первый и последний каток с обрезинкой, остальные без) характерна для танков выпуска начала 43 года, но я не могу найти фотографию такой машины, может быть кто-то сможет помочь ? У меня есть только вот такая, но тут , насколько я разглядел, все катки без обрезинки и машина 42 года выпуска ( нет поручней), а то что даёт драгон, на мой взгляд ближе к началу 43 года
На сайте с 17.06.2010
9 2357
Мне понравилась модель, хорошенькая такая "рабочая лошадка" бронетанковых войск РККА.И фото очень удачные. Вам надо обязательно продолжать и будет еще лучше. Из моих "предеризмов":
- фара приклеена немного неправильно, задрана вверх, светит в небо. А должна светить дорогу.Прилагаю скрин вашей модели.
- выхлопные патрубки "закоптили" как-то жирно и с четкими границами черного и ржавого. Копоть же в реале так ровно не ляжет, согласны со мной?
- ну и по закону жанра: если открыл люк, то покажи что там внутри, сфотографируй. Есть внутрянка башни? Я к тому что, если НЕ делаете внутренний интерьер, то лучше люки сделать на модели закрытыми. Удачи Вам!
На сайте с 05.12.2011
4 6
Понравился обгадинг корпуса. Из того что сразу усмотрел, это одетые задом на перёд гусли. Сам собирал такой кит, дорабатывал его. Машина с такими траками (пагон вафля)тут редкость. Я использовал траки Sector35 метал. Да что рассказывать, если интересно посмотрите у меня в галереи. Сам не великий знаток мат части, ваша машина понравилась в плане визиринга, но я бы переодел гусли.
На сайте с 13.01.2012
2 101
На счёт гусениц: посмотрите ту фотографию что я привёл выше, там они тоже задом на перёд, так что думаю , если делать без привязки к конкретной машине, то как их одевать на усмотрение автора.
На сайте с 25.02.2012
3 64
конструктивная критика, попробую ответить на некоторые моменты:
-фара несколько раз отламывалась.. поэтому случайно кривовато приклеил под конец) поправлю
-с копотью вышел небольшой кризис в плане пигмента, на момент обгадинга его не оказалось и пришлось воспользоваться тёртой пастелью сомнительного качества и возраста, как появится пигмент поправлю
- внутрянки в танке кроме казённика орудия нет) люк открыл потому что планирую в будущем диорамку запилить с парой фигурок и деревенским домиком (кстати не могу найти нигде набор такой для диорамы, все такие мотивы в ручную делают?)
- ну а про гусли реально не знал, надо будет почитать, но их уже не переоденешь
На сайте с 25.02.2012
3 64
Привет,
вот вам ещё одна фота(скопировал давно у кого то из блога по постройке, сейчас уже и не вспомню)
ходовая не такая, но там было несколько вариантов в зависимости от времени выпуска (тоже картинка где-то была, поищу)
а так советую вам обратиться за помощью к экспертам, насколько я знаю Игорь(Panzer 72) хорошо разбирается в 34ках, напишите ему
На сайте с 25.02.2012
3 64
вот нашел про ходовую часть:
На сайте с 17.06.2010
9 2357
To Praporshik_Zadov
Ну что же, тогда ждем диораму. Лично мое мнение: Диорама - это моделизм высшего класса! К авторам диорам у меня совсем другое отношение!
Копоть я использую натуральную. На самый кончик пламени свечки ставлю что-нибудь металлическое (ложку, пивную жесть), сажа образуется за секунды. Потом смахиваю ее постепенно кисточкой, наношу на нужные мне места. И не нужно никаких модных пигментов.
На сайте с 12.08.2010
70 1605
вообще штампованные башни устанавливались на машины всех заводов,но это скорее исключение из правил,2 осоновных завода которые их использовали это ЧКЗ и УЗТМ
если машину приписывать к этим заводам,то в обоих случаях должны быть Штампованные катки с бандажём+ литые с ВА
а так если бы на машине были вафельные траки можно было бы отнести её к УВЗшке от зимы 42-43
На сайте с 16.03.2009
0 3504
песок!!!
На сайте с 25.02.2012
3 64
первый неадекватный комментарий, а я удивлялся что их нет до сих пор
ни слова, что почему на каком основании.
На сайте с 17.06.2010
9 2357
Ну бывает, что тут такого! Сколько людей, столько и мнений, порой неадекватных. А тут человек не знает, что модель давно уже в Галерее "Бронетехника". Согласно новым правилам Каропки модель 5 суток висит в Прихожей, независимо, попала в Галерею или нет.
На сайте с 25.02.2012
3 64
дык я ничего) у меня в ответе даже немного иронии было)
На сайте с 26.11.2011
98 126
Модель очень понравилась!