само основание - песочница с кривыми краями

Хорошие слова про модель говорить не умею, а вот то что бросилось в глаза
1. не много не аккуратно сделана основание - дыры, неровности.
2. если проследить траекторию движения танка, то кусты позади него должны быть смяты.

Моя фигурка в 35 шикарного качества а по покраске это уже другой разговор,оптыта маловато

если для вас 35 масштаб и 28 мм одно и тоже то я лучше помолчу

Фигурка интересная.

А где можно приобрести такие фигурки?

Мультяка!сойдет!

ну да сойдет , это же не ваша "супер фигурка" в 35

Кто такой костя широков - автор и производитель миниатюры.
при чем тут "карандаш простой" я что-то совсем не догоняю... -рядовой стрелок т-ского подразделения

Прикольно. На фоне виденных ранее Ваших (или мы на "ты"?) фигурок явно виден значительный прогресс. С удачной работой!

Мельник,вроде с тобой давно, на ты. спасибо, но работа далеко не удачна, но как умею так и делаю.

Должно быть минимум пять фото на однотонном фоне, без посторонних предметов. Это во-первых, во-вторых, фото нужно заменить, ничего не видно, мало света.

купите очки.

Выскажу мнение со стороны зрителя. Не вижу к сожалению отзывов некоторых уважаемых мастеров...Лично мне,к сожалению не очень понравилась работа.

1) масштаб позволяет более тщательно расписать доспехи (как вариант по темному фону полусухой кистью с серебристым цветом).
2) плохо обработаны стыки пресс-форм (колено викинга с топором и нога мечника в районе обмотки). Это подручными средствами можно сделать
3) у того кто с топором можно было аккуратно модельным ножом (если его не было то канцелярским) выбрать под кольчугой пространство (рукав), это можно сделать даже в 72-м масштабе, а уж в 48-м и подавно.

1. Согласен, но боялся переборщить, но ударился в другую крайность
2-3.Вы пояснение читали? там прописано - "...остались ступенька от сдвига пресс-форм( забыл взять наждачную бумагу и модельный нож)..." и "
...масштаб игровой 28мм...", а не 48

Исходный набор не важного качества.Не пропорциональные викинги большие головы и руки, маленькие ноги и туловище.Работа продела отличная, но было бы лучше если фигурки были изначально уровнем повыше отлиты.

Так это первый набор данного масштаба, я в нем не ориентируюсь. Вы хорошо ориентируесь в 28 мм фигурках? Если да, то с удовольствием буду прислушиваться к вашему мнению.

Работа отличная.Пора переходить на нормальные исходники.

поясните пожалуйста что вы имейте ввиду.

Понравилась работа. Только, избушку интереснее было бы сделать из дерева ))

.... в пояснительной записке специально и прописано о том, что это эксперимент с созданием деревянных строений из остатков литников

Что то для реальности не очень, а вот под фентези самое оно

ну да, а это наверняка правильная бюджетная фигурка викинга.
только интересно сколько же он удержит кулачный щит с таким маленьким вырезом под руку? умбон и кожа наверно крепяться саморезами раз выходные отверстия на щите отсутствуют. сама скоба и кожаная окантовка не заходит на внутреннюю сторону щита,ремень для переноски щита отсутствует шлем на голове наверняка держится на честном слове.

ничего нового по технологиям + при данном изготовлении ствол желательно перед обсыпкой покрыть , хотя бы шпаклевкой, для имитациеи коры и окрасить. Именно из отсутсвия в вашем изготовлении последних пунков куст и выглядит не совсем естественно.

да, мне не нравятся фразы, типа "а это производитель лучше" не подкреплённые какими-либо фактами. Если не хватает времени, то лучше не затевать спор, вам отвечаю за три подхода с промежутками между ними до 5-6 часов.
1,рельеф деревянных поверхностей у данной фигуры вполне выраженный и убит моей покраской.
2,складки на одежде зависят от типа кроя одежде. Надеюсь вы не будите оспаривать наличия находок в раскопках вещей с "узким" кроем
3, отчасти согласен с вами.
4. согласен
5,диаметры колец кольчуги бывают совершено различных размеров.

вообще то, фигурка бралась "на сдачу", при пробежке по модельным магазинам питера, за час до отхода поезда

а по мне- так подставка через чур заросшая, в этих дебрях и миньки то те видно на половину, чотя бы лён подстричь, да и копьё у ног вонзившееся динамики боя не отражает, а лишь маячит перед глазами. ИМХО конечно же )

Дмитрий,у каждого своё мнение и я с удовольствием выслушиваю чужие мнения на счет того что я делаю. Но попробую объяснить почему сделал так. Сама фигурка несмотря на угрожающе-напряженную позу достаточно статична и "взгляд" фигурки несколько перед собой и вниз, те сулица играет роль того предмета, который заставил остановиться. На счет количества травы- как по мне, так её ещё мало и она низкая. Вряд ли в те времена площадки, на которых происходили бои предварительно обходили с триммерами. Да и не нравиться мне когда трава изображается в виде это кого газончика.
вот фото без сулицы под ногами

Цитата:Цитата:У кастингов и то лучше фигурки а стоят также. Хотя руку набить сойдёт.

Да вы поищите, вдруг понравится)Я вам свое мнение не навязываю

судя по всему вы лишь можите сотрясать воздух. Я задал конкретный вопрос " чем эта фигурка хуже кастинговской?" и вы тут же начали уходить от конкретного ответа....

У кастингов и то лучше фигурки) а стоят также. Хотя руку набить сойдёт.

и чем же? пожалуйста сравнение фигурок проведите , а не голословно утверждайте

Казанец," в диаметре, мэм, в диаметре" (один раз пошутил вместе с вами, но в следующий раз ответ будет очень грубый.)

Леонид, косяков на фигурке более чем достаточно. Причем, если со шлемом, хотя и спорно , но можно считать наличие на то время цельнометаллических, то кольчуга, топор, пряжки и пояс так же не совсем соответствуют, но для фигурки за 150 деревяных меня всё устраивает

а всё таки фигурку ближе к краю не поставил