Понравился!Очень!

Спасибо!

Работа проведена очень большая, что достойно уважения! Рассматривать было интересно.

Большой плюс за устранение и рассказ широкому кругу моделистов об ошибке Dragon c циммеритом на лобовой плите.
В целом, вот что мне нравится - так это то, что модель соответствует заявке: говорит Автор, что это весна 1945 - я лично верю полностью. И смытый почти полностью зимник, и грязь - просто-таки убеждает в этом.
Что не понравилось: в принципе, согласен со всем, что сказано Автором в описании и Коллегами в замечаниях.
Грязи - избыток, и слишком однотонно (хотя, кстати, с другой стороны - а почему нет? Если например машина едет по уже раскатанной колее в перемешанной грязи - это даже и реалистично).
Не понравились борта рубки выше циммерита: что там так текло - не ясно.
Впрочем, это всё дело вкуса.
При такой проработке, вызвал удивление массивный кожух воздухосброса на корме, который имел массивную приварку. Здесь вижу просто щель от стыка деталей.
Почему термостойкий грунт ободрался и облез аж до сине-голубого - тоже не ясно. Что его так ободрало? Он выдерживает выстрел могучей пушки, которая при наличии ДТ при выстреле раскачивается из стороны в сторону с одновременным движением назад...
И конечно не зашпатлёванный стык деталей дульного тормоза не соответствует общему уровню работы.

В итоге: интересная модель машины, полностью отвечающая заявке Автора в описании.

Цитата:Не могли бы уточнить где надо было зашпаклевать стыки на дульном тормозе? Я не очень разбираюсь в этом.

Вот обратите внимание. Имею в виду в случае модели срез ствола. Стыка там нет, цельная деталь.

Про карман и приварку - я об этом. Даже под циммеритом выглядит иначе.

Ой! Точно( Вообще упустил этот момент...

Работа проведена очень большая, что достойно уважения! Рассматривать было интересно.

Большой плюс за устранение и рассказ широкому кругу моделистов об ошибке Dragon c циммеритом на лобовой плите.
В целом, вот что мне нравится - так это то, что модель соответствует заявке: говорит Автор, что это весна 1945 - я лично верю полностью. И смытый почти полностью зимник, и грязь - просто-таки убеждает в этом.
Что не понравилось: в принципе, согласен со всем, что сказано Автором в описании и Коллегами в замечаниях.
Грязи - избыток, и слишком однотонно (хотя, кстати, с другой стороны - а почему нет? Если например машина едет по уже раскатанной колее в перемешанной грязи - это даже и реалистично).
Не понравились борта рубки выше циммерита: что там так текло - не ясно.
Впрочем, это всё дело вкуса.
При такой проработке, вызвал удивление массивный кожух воздухосброса на корме, который имел массивную приварку. Здесь вижу просто щель от стыка деталей.
Почему термостойкий грунт ободрался и облез аж до сине-голубого - тоже не ясно. Что его так ободрало? Он выдерживает выстрел могучей пушки, которая при наличии ДТ при выстреле раскачивается из стороны в сторону с одновременным движением назад...
И конечно не зашпатлёванный стык деталей дульного тормоза не соответствует общему уровню работы.

В итоге: интересная модель машины, полностью отвечающая заявке Автора в описании.

Ну что, поздравляю! Наконец ты его закончил) Честно скажу зимник не очень понравился, но есть к чему стремиться, хотя я бы на первой модели попробовал все таки летний вариант, зимний камо достаточно сложный. Сборка на высоте, хорошая детализация! Вопрос по цвету внутрянки, она вроде цвет слоновой кости, а у тебя грязно желтая какая то) В остальном неплохо)

Серега, спасибо. Учту замечания. По внутрянке там все сложно. Опирался на проект немецкого моделиста, думаю ты помнишь, мешал краску по его схеме.

Отлично!

Шикарно.

Про работу не скажу, но автор абсолютно критику не воспринимает. Бывали такие тут. Обзывались, просили модели показать, потом каялись

Критика должна быть конструктивной. Хамство и плоские шутки не допускаю. Поэтому и попросил этих ребят пройти мимо. Каяться перед такими, если даже у них за плечами большие работы, не стал бы и никому не советую.

Цитата:...По цвету триплексов мне трудно сказать. Я не нашел фоток. Производители оптики могли быть разные....

Триплексы с зеленоватым оттенком. Обусловлено это, скорее всего, многослойностью стекла.

Какой "ухрюканный" Слон получился, как по мне, очень живописно!

Спасибо.

Понравилась работа.

Спасибо.

Следил за стройкой.Очень понравилась работа.С завершением и уважением.

Большое спасибо. Вы мне очень помогли в ходе стройки. С уважением.

Цитата:обыкновенная оптика, просто стекло, по крайней мере в визирных щелях и перископических.

Вот и я о том же.
Попробуйте тамиевским смоуком скорректировать. На кошке желательно проверить сначала, на гусеничных лентах можно добавить следы качения опорных катков темной сталью/графитом. А потом фотосессию перезальете и все будет гут.

Ужасный полосатый окрас, где автор такое видел, вопрос к художнику который так видит.... За восемь лет можно Академию художеств закончить...

Вы о чем? Какой полосатый окрас? Пьяны? Подтеки грязи за камуфляж приняли, или очередная глупая шутка? Академия художеств за 8 лет? Я многому научился за это время и продолжу обучение и мне не боязно было заявить про 8 лет стройки. Чего вы умеете? Покажите свои работы, или нету? Работаете не за моделью, а за клавиатурой на форумах? Короче, до свидания.
P.S. Поищу ссылку на стройку одного немецкого моделиста. Он строит Элефант со внутренним интерьером уже лет 10. Когда закончит - будет шедевр.

Помню, что по оптике у меня был вопрос по окраске самого прибора. Красили и темно-серым и в желтый. На фото обратите внимание на цвет линзы. Мне непонятно ))))
Фото откройте обязательно

Визуально интересно выглядит, грязь на любителя, конечно.

Я в немцах не особо разбираюсь, поэтому вопрос к вам, как за несколько лет досконально изучившему матчасть: приборы наблюдения у вас окрашены синим,сегодня выложили африканскую четверку с зелеными триплексами
https://karopka.ru/community/user/11215/?MODEL=588137
Как правильно их окрашивать? Или у немцев в то время не было просветленной оптики?
ЗЫ. Потратив столько времени на модель, фото с парящей над катками левой гусеницей можно было бы перезалить.

Цитата:

Сами-то поняли чего написали? Остроумным себя считаете? Это явно не ваше качество. Идите мимо.
Да уж...срок постройки модели должен был меня сразу насторожить.С Вами всё ясно.

Всем спасибо. Убрал "птицу".

Автор,Вы потратили на ЭТО 8 лет.И теперь спорите из-за какого-то примитивного фотошопного фона,который никак не улучшает восприятие модели.Если уж Вам так дорог этот коллаж-распечатайте его на фотообоях и приклейте на потолок в спальне.

Сами-то поняли чего написали? Остроумным себя считаете? Это явно не ваше качество. Идите мимо.

Модель понравилась. А эмблему, наверно, проще убрать, раз на этом настаивает администратор ? А не вступать в очередную полемику по поводу "свастикнакиляхсамолетов". Последнее не к автору, а вообще...

Сппасибо. Заменю эмблему...

Цитата:Отличная работа, весьма и весьма живо смотрится. Но птица, как вы выразились, является гербом третьего рейха(имперский орел), что является также, как и свастика, нацистской символикой.

Сам по себе имперский орел нацистской символикой не считается, если без свастики (а в данном случае она скрыта), читайте внимательно ст.1ФЗ-114. Вы же, когда на хвосты моделей германских самолетов свастику лепите и выкладываете это в сеть про пропаганду нацизма не думаете?!))) В данном случае вполне уместно, автор все доступно объяснил: машина третьего рейха и эмблема ВС его же. Даже свастика скрыта, чтобы не возмущать общественность! Чего к автору прицепились?)))Работа отличная! Торчащий трос, конечно, как-то немного портит общий вид своим неестественным видом, но в целом- все люкс! С уважением

Отличная работа, весьма и весьма живо смотрится. Но птица, как вы выразились, является гербом третьего рейха(имперский орел), что является также, как и свастика, нацистской символикой.

Спасибо.

Если условно принять за остатки зимнего камуфляжа, то да, красиво!

Спасибо. В планах было сделать полусмытый зимний камуфляж в условиях ранней весны. Как-то так...

Мне тоже работа очень понравилась. Сразу, правда, возник вопрос по тросу, но после прочтения описания прояснилось. Но, само собой, долго он так в естественных условиях не провисит, упадет. Катки уляпаны так, как будто он где-то хорошо сел и упорно оттуда потом вылезал. Но, как говорится, на вкус и цвет, да и почему бы и нет, и такое могло быть. Слон однозначно понравился. Облезлая краска на стволе живо смотрится.

Спасибо. Да, по тросу я писал. Представим, что его могли так оставить на время простоя. Грязь... Я не хотел столько грязи на мишине, но так вышло из-за моего неумения. Фото в приложении. В Советском союзе могло быть и так...
P.S. Фото откройте только обязательно, слева увидите увязший в грязи самоход)))

Нужно поменять заглавное фото и убрать эмблему. К модели она не относится, а свастикодрочеров тут не очень приветствуют. Если Вы к ним себя не относите, то поменяйте фото, будьте любезны.

Здравствуйте. Никакой цели связанной с пропагандой фашизма не преследую. Свастики не видно. Видно только "птицу". Если Вы все же настаиваете, как администратор, я уберу, но на мой взгляд, в последнее время слишком много в простых вещах видят сложное, ищут скрытые подтексты. Еще раз повторю - я ничего не пропагандирую. Самоходка была разработана в Германии в период нацизма. У той страны была такая символика. Артиллеристы в этой самоходке носили шлемы с этой символикой. Вот и все. На этом точка.

Восемь лет , Карл, восемь лет.....

Бывает...

Очень Круто!

Спасибо.

Как всегда мощно...
p.s. Зубатая морда в реальности была на какой-то машине?

В очередной раз Вам аплодирую. Супер! Уважаю Ваше стремление к исследованию материальной части и желание делиться своим опытом с другими.