Karopka
Комментарии к моделям
Пантера D Евгений Верниковский

отклонил всю серию немецких машин. причины везде практически один и те же: необработанные детали, слабые и маленькие фотографии

Интересный камо. Коллеги, а действительно он такой был реально, кто—нибудь знает?

стандартный довоенный камуфляж, серая база-коричневые пятна

Это в "разное". А вобще, для начала лучше в "песочницу"

Cromwell Mk.IV Владимир Пузынин

Для первого раза очень неплохо. О недостатках сказано. Я только отмечу, что "благодаря" декалям и недеостакам в обработке некоторых деталей, работа в галерею не пройдет.
И в описании про Африку уберите. Кромвели с осени 43-го выпускались

А что не так с имеющимися

полистайте галерею, посравнивайте со своими снимками.

да и фото с однородным фоном есть, даже, я бы сказал, составляют основную часть)

я бы не сказал что 1 слайд из 22 это основная часть

нужно переснять с нормальным фоном. и особенно сменить заглавное фото

в целом, конечно, художественно, но малый ящик по левому борту установлен неверно, топор не на месте, ствол пушки зачем то в базу окрашен, фары слепые.
ну и смотровые приборы на лобовой плите это нечто - армори в своем репертуаре

как то не для галлереи, на мой взгляд. облой на звездочках, шов на стволе виден, смывка не самая аккуратная, белые панели на башне неаккуратно приклеены, и окрашены не лучшим образом

Вижу, вы тоже решили заменить родной ствол? ИМХО, у производителя он что здесь, что на Pz II J даже не убогий - отстойный, что странно для набора круче Дрегоновских.

на пз2 j нормальный ствол, на лухсе да , у самого собранный стоит, ствол жду

ИС-2 Виктор Палиенко

немного комментариев работа собрала, поэтому выскажусь.

из плюсов - достаточно аккуратная сборка, качественно нанесенная база.

в остальном:
по сборке не предпринято ни одной попытки устранения неточностей, ошибок и технологических упрощений модели, сильно портит восприятие утяжина на патронной коробке, отчетливо читается стык половинок башни.
по окраске: полное отсутствие тонировки, не заметил смывки. белая антенна, серебристые трос и замки на ящике ЗИП также не добавляют плюсов.

предлагаю перенести работу в раздел "песочница"

Mark I (female) Саша

фото с посторонним предметом удалите, либо перенесите в конец просмотра, пожалуйста. вообще, одного такого снимка достаточно

StuG III Ausf. B Антон Фокин
Цитата:этот не удался

А что не так?


монотонно, непонятное пятно на левой скуле, гусеницы кривовато обработаны, поручни слишком толстые, установлены неаккуратно, выхлоп окрашен неудачно, банник в сталь зачем то покрасили

StuG III Ausf. B Антон Фокин

этот не удался

Char B-1bis Павел Власик

Павел, если честно - не понравилось. так и видно каждое движение кистью при "измазывании". получше растушевать не получилось?

A27 Cromwell Mk.IV Евгений Барашков
бетонную пыль уже стер, на полочке он уже без нее

так можт это, переснять его, а?

Sd.Kfz. 164 Hornisse Денис Астахов

название исправьте, это hornisse.
нанесение декалей не соответствует инструкции, да и камуфляж далек от реальности. приборы наблюдения зачем-то выкрасили в базу

Жаль что редактирование загруженных файлов глючит. Не могу доложить еще несколько файлов.

Вернее я их докладываю, но файлы не появляются.

это не редактирование глючит, это вы читать не умеете или не хотите.

со страницы добавления фото:
"Максимальный размер одной фотографии — 1 000 КБайт, максимальные ширина и высота фотографии — 1600×1200 пикселя, фотографии большего размера не принимаются!"

M3 Lee Tank Максим

если хотите совета: возьмите две три модели, скажем, от звезды.
1. аккуратно соберите.
2. научитесь ровно и тонко наносить краску
3. освойте смывку.

и только после того как получатся все три пункта сразу - экспериментируйте с пигментами, грязью и всем остальным.
и да, навсегда забудьте о "потертостях" металликами.

данную работу рекомендую перенести в раздел "песочница"

Pz.Kpfw II ausf.J Сергей Лысенко
Не дурно выходит, а Славик почему то его охаял... МАКО ждет...(

ну хорошо что не армори

Pz.Kpfw II ausf.J Сергей Лысенко
теперь за ЛУХСа берись... думаю у тебя тоже шикарно выйдет!!!!

Лухс в процессе

Т-10МК Сергей Лысенко

Коллеги, всем спасибо за отзывы!

Т-10МК Сергей Лысенко
КПВТ не 14.5 калибр случайно.И почему т-10МК?

дык разобрались уже, читайте комменты. МК - потому что на коробке Григоров соблаговолил так его обозначить. внешних отличий от М практически нет, так пусть будет МК

Эх, рядом бы ИС-2 для сравнения....

как нибудь позже групповое фото Иосифов сделаю, надо еще тройку собрать

Т-10МК Сергей Лысенко
Цитата: это КПВТ, 12.5 мм пулемет.

Исправьте 14.5


ну да, обшибся

Т-10МК Сергей Лысенко
Классно выглядит. Только вот сверху агрегат не понятен... Пулемет ? Огнемет ? Ствол не слишком у него ровный... Послевоенную матчасть знаю слабо...

спасибо, это КПВТ, 12.5 мм пулемет. патронных коробок нет, вот и не очень похож со стволом да, проблемка, такой достался в коробке, как ни выпрямлял, все равно в исходное состояние возвращается

Pz.Kmpfw III DAK Неназываемый

явный перебор со сколами, при этом на бортах корпуса ни царапинки. модель не для галереи, рекомендую раздел "песочница"

Т-90А Алексей

нужно убрать первые 9 фотографий, вместо них добавить пару с общими планами

А что не так с фото, которые добавил в конце (кроме подставочных)? Вроде прилично, или нет?

ну, как то не нарядно, пыль вот эта на поверхности, контраст, опять же, теряется

Появился объём модели

присоединяюсь.

нужно весь сет отснять на подставке, она добавляет контраста. на темном фоне фотоаппарат явно не берет то что нужно. также и т-60. в том виде, в каком он сейчас предложен, ну совсем не смотрится

ИС-2 Андрей К.

башня на мой взгляд совсем не удалась - помимо шва, который, к слову, вовсе не является сварным, неудачно вышли поручни, неровно расположеные и неаккуратно установленные.
кстати, что за поручень между комбашенкой и люком заряжающего? никогда таких не видел

Sdkfz222 Максим Стенюгин

По мне так весьма неплохо. Вот только чего эт колесо в воздухе висит

Показано с 1 по 30 из 1257 результатов