3.0
Не плохо. Но с ржавчина на траках ярковата...
Отлично!
симпатично!
Не плохо! Но с базовым светом - мимо
Пропустил...Владимир Р. написал(а):В описании же сказано)
Не плохо.
Но мне думается цвет должке быть более глинистый?
Симпатично!
А траки меняли?
Болезный, ты не на приёме у своего врача в психушке, ты на сайте моделизма. Я тебе писал, не засерай сайт своими больными фантазиями. Тут обсуждают работы...R.A.V.E.Design . написал(а):Вот он именно тебе это и написал, чтобы донести.
Вот бы донести эту ценную мысль до всех...Артем Крупинский написал(а):Насколько я знаю, тут никто никому и ничего не обязан.
Тут обсуждают работу, а не "товарища".R.A.V.E.Design . написал(а):Этот товарищ думает, что ему тут обязаны все. Спорить с ним бесполезно, он всегда прав.
Хорош!
Хорош! Но третий мне больше понравился. Там всё в гармонии.
Симпатяга!
Нет, не "намудрили" . Было такое недоразумение...Дмитрий Иванов написал(а):Кстати есть сомнения насчет экранировки всего танка. Может это китайцы намудрили?
Симпатяга!
модель понравилась!.
+Дмитрий Буров написал(а):Первые фото реальные 3D рендеры). Проработка деталей высокая. Качество фото изумительное. Остальное во взгляде смотрящего. На мой взгляд жизнь отсутствует.
Поясняю тебе в очередной раз, надеюсь последний , (но видать не в коня корм)))Maks Bergovskiy написал(а):Три раза уже попрощались, да все никак не расстанетесь. ЭГО не позволяет.
Ты бы занялся собою и своею работой, а не мною.
К тому же у тебя действительно проблемы. И в модели и в восприятии общения с тобою. Там где нужно ставить+, ты ставишь -.
К тому же ты не читатель, а писатель, которому нужно повторять:
я на "вы" обращаюсь с людьми старше меня, одногодкам или к тем кого уважаю. Ты не подпадаешь ни под одно из этих определений.
И отвечаю тебе из вежливости , а не из за "эго". Так что опять, не суди по себе.
Ты болен? Тебе "успехов пожелали"Maks Bergovskiy написал(а):Опять хамите, уважаемый?
)) Пока...
Не стоит судить по себе. Показать "превосходство" над вами? Это опуститься до вашего уровня. Не льстите себе. Только помощь. Не более того. Всё... надоели... Всего доброго , "не ешьте на ночь сырых помидор"Maks Bergovskiy написал(а):Было желание не помочь, а показать превосходство. А это - две большие разницы.
Такая помощь мне действительно не нужна.
Ну и ладушки... Живите с этим. Успехов...Maks Bergovskiy написал(а):Не вижу суслика. А он есть.
"Разнесённые вентиляторы" выпускали только 2 завода 112 и 174. Ни как не 183. Тут машина 112 завода. К тому же послевоенная и выставочная.(музейная)Maks Bergovskiy написал(а):Кстати, обратите внимание на разнесенные вентиляторы. Вот вам еще вариант.
Это был вопрос на уточнение. Мне понятно, что для вас перед вопросом нужно сотворить приседание с КУ. Это не ко мне.Maks Bergovskiy написал(а):S Leus написал(а):
Так вам понятно?
Понятно. НА ГРАНИ хамства.
Найдите... очень любопытно будет взглянуть. А то пока только есть фронтовые фотографии на базе 112. Кстати, тот же Ряслов пишет, что только на 112. Видать он не знаком с вами... Вы бы ему пояснили, что к чему.Maks Bergovskiy написал(а):Задаться целью - и башню 75 на корпусе 183-го можно найти.
"Щёки"тут на месте. И как говорится - "имеющий глаза, да увидит".Maks Bergovskiy написал(а):И где вот здесь "Щеки на башне" ?
Было желание вам помочь, но вы его успешно отринули.Maks Bergovskiy написал(а):Ну, я ж по вашим комментариям сужу. А по ним - прямо горячий интерес.
Не вижу "не корректную форму" моих комментарий.Maks Bergovskiy написал(а):Но в корректной форме
Мне не интересно выяснять с вами отношения. Более того, мне не интересны ни вы ни ваша модель. Удачи...
Это послевоенный гибрид башни 75 с корпусом 174. Но "щёки" тут тоже хорошо просматриваются.
На этих фотографиях хорошо видны более округлые щёки, чем у башен 183 завода.
Так изучать нужно не только одну фотографию этих башен. И тогда отпадут всякие сомнения. Как то так.Maks Bergovskiy написал(а):Кстати, что то здесь не заметно, что башня "массивнее" в передней части.
Где я в "агрессивной форме" прокомментировал вашу работу?Maks Bergovskiy написал(а):Уважаемый S Leus, почему столько агрессии в ваших комментариях, граничащих с хамством? Вы что, истина в последней инстанции?
Я Ваше первенство на модели танков с башнями 75-го завода оспаривать не собираюсь.
Я прекрасно знаю, что за машина на предложенном мною фото. Просто показал кронштейн впереди, вы же спрашивали.
На ваших моделях - классных безусловно, тоже можно недостатки найти, да что то комментарии отключены.
Да и как говорят в Красной Армии - докопаться можно до столба , было бы желание.
Третий раз персонально Вам повторяю - модель собирал для себя, без привязки к конкретному прототипу.
P.S. Поручни гнуться, причем легко - плавали, знаем.
А тем более "хамство"?
Я не "докапывался до столба" оставляя свои комментарии. Я только максимально полно, попытался указать вам на её проблемы.
Вежливо и максимально доступной форме. Дабы вы и наши коллеги, впредь не допускали подобных ошибок.
Так же напомню вам, что я попытался встать на защиту ваших, действительно никуда не годящихся литьевых швов на башне машины.
Меня не интересует желание кого либо "оспаривать" моё "первенство" по башням 75 завода. Оставьте эти фантазии для себя.
Ваше фото на которое вы ориентировались, это фотография не машины 183 завода, а 112. Ибо башни 75 шли только туда.
Мне без разницы для кого вы собирали. На вашу работу могут ориентироваться новички, а она проблемная с точки зрения исторической правды.
Вот и всё. Какие ещё у вас претензии к моим комментариям?
Симпатично! Я бы грязи добавил , особенно сверху.