Bek, перечисленные внизу различия составляют из себя целый самолёт 
+ рули высоты у ПАК ФА - примерно как на Су-27 (поворачиваются целиком), у Раптора же отчетливо видно их "крепление" или как оно там зовётся. В общем, не ведитесь и не ведите других
Да и вообще ПАК-ФА куда больше смахивает на логичное развитие линейки Су-27 с вкраплениями "Беркута", чем на попытку создать клон Раптора. На этом предлагаю закончить, ибо ведение дискуссий в ветке обсуждения модели есть неуважение к её автору.
Товарищ Хунг Нгуен, прошу у Вас прощения, но пройти мимо я не мог
Модели мне понравились, только чутка непонятно, какому цвету верить - более тусклому или более яркому?
bek, а ещё вот При "правильном" ракурсе друг на друга будут похожи даже Ф-35 и Су-27 У Раптора и ПАК ФА из всего общего только похожая форма несущих (или как они там называются) крыльев.
Эта... Небольшая поправочка: не "SCAD", a "SCUD"
А так - респект за обзор 
В целом, как первая попытка, неплохо, но всё-таки слишком уж заметно то, что это пластилин
Ноги по-разному выглядят, да и кулаки малость неестественны... А в общем - нормалёк
а ты мне скажи где кв 2 найти от моделиста или трумпа я их иска нигде нет!!!!!!!!!!!!!!!
Чтобы понять, что я сейчас чувствую, найдите в Луркоморье статью "Фэйспалм"...
Включаем Яндекс. Пишем сначала: "КВ-2 моделист купить", а потом "КВ-2 trumpeter купить". В обоих случаях интернет-магазины в числе 5 верхних строк.
а пулемет то м2!))))
Ну я не знаю, конечно, но что такого в американском пулемёте на американском грузовике?
Что-то у него с лицом (напуган чем-то, наверное) В общем, хорошая фигурка, но ему бы в руки чего-нибудь дать, а то непонятно, куда он руки тянет
И бородку с бровями ему посимметричнее бы. Матчасть не знаю 
Хороший и обзор, и модель... Для полноты картины не хватает только инфы о стыкуемости деталей.
P.S. Всё-таки гвоздь набора - это свинка
Хороший танчик
Пулемёт бы поправить чуток - а так, в целом, и собрано, и покрашено очень даже. Особое уважение вызывает масштаб (и не-японская тематика )
Если это Ваша первая модель - то хорошо, в общем
Видно Ваше старание, а это главное. Просто в следующий раз посмотрите повнимательнее на фотографии прототипа, больше внимания к мелочам, да не забывайте про сравнения с работами признанных мастеров (я бы даже сказал, что поначалу надо стремиться скопировать именно модели мастеров, а потом уже, когда придёт "правильный" способ мышления - будет легко и просто собирать модели с оглядкой на реальные прототипы).
Танчик, ИМХО, хорошо собран, но слишком нереально покрашен... В жизни, конечно, по-всякому бывает, но... не смотрится такой цвет, ну не смотрится
Олег (OLAF), не буянь Месть за правду - не самый адекватный оценщик.
http://www.karopka.ru/community/user/11327/?p=3&MODEL=200745#cmtlist
Я не верю... Этого не может быть! Садааки собрал не-японский танк!
Для такого махонького танчика - просто супер! Лови 5!
И всё-таки я не удержусь, спрошу...
Тов. Андрей (Партизан48), неужели всё так уж плохо? Окраска ещё ладно, и в самом деле не Айвазовский... Техника - быть может, на фоне Вашего мастерства моя модель меркнет, фиг с ним... Но матчасть-то чем не угодила? Не воспримите это бахвальством, но матчасть на этой Гвоздике 72-го масштаба точнее, чем на многих Гвоздиках 35-го... Или так, наобум, "наверное неправильно"? >
Наверное, так и сделаю в следующий раз, спасибо за совет
Эмм... А как тут Матчасть оценивать-то? А то гляжу, тут специалисты по внеземным механизмам уже успешно ее оценили... Ну и я оценю!
Михаил Успенский, да я и не спорю с тем, что блестит малость сверх меры Просто показать, что реальный блеск всё же слабее, чем на вышеприведенных фотках
"Живая" машинка, от меня 5
Megavolt, ` ` `P.S. Товарищи, если ставите оценки, близкие к нулю - хотя бы аргументируйте, пожалуйста. Обидно, знаете ли, когда модель втаптывают в гуано, не поясняя, за что >
Ну, песок, насколько мне известно, весьма мощный абразив, никак не хуже камня Но это не суть.
В общем, вот снимки, передающие блестючесть максимально близко к реальности, номер раз:
Михаил Успенский, обязательно передам! Хотя как раз гусянка и должна блестеть, по идее... Ну, может, чуток поменьше, но всё равно...
Блестит там, где сымитирован металл, плюс вспышка - получилось то, что получилось. В реале блеска такого нет, а без вспышки модель плохо видно
Ну а гуси блестят, потому что песок нашлифовал, вот
Мы ему про Ерёму, он нам про Фому Я Коровой и Апач назвать могу, на общепринятом обозначении это не скажется
Но они могут совершенно честно рассказать о том, что было только в одном месте (где служили они сами), не упомянув обо всём остальном мире, не так ли? А во всем мире... Ну, в общем, нате вот Википедию, второй абзац http://ru.wikipedia.org/wiki/
0%9C0%B8-26
Upd: Я тут нашёл, что в Афганистане вертолет с грузом-топливом (любой, не только Ми-8 или Ми-26) называли "коровой"... Может, этим всё и объясняется Т.е. имелось ввиду не обозначение вертолёта, а обозначение его функции?
Вопрос к администрации - почему я не могу разбить текст на абзацы? >
Александр Васильков, шо-то вы не то таки говорите... То, что Ми-26 - "бегемот", не слышал ни разу, но спорить не буду, ибо точно не знаю, где как его называют (обычно мир знает его как "Halo" (в НАТО) или "Корова" (не в НАТО))... Но то, что Ми-8 похож на Ми-26 - это О_о . Они похожи друг на друга не больше, чем самосвал-КамАЗ и тягач Volvo
Александр Васильков, я допускаю, конечно, что суровые десантники называют "Коровой" и Ми-8 тоже, но не-десантники всегда под "Коровой" подразумевали именно Ми-26
По модели: приятный вертолет, мне нравится Но, наверное, он как-то даже чрезмерно чистый, хотя бы расшивку выделить не помешало б, по-моему
"Уничтожается даже одним выстрелом из РПГ-7"...
Ну, честно говоря, одним выстрелом из РПГ-7 можно даже Абрамс/Т-90 уложить. Просто надо знать, куда стрелять Аналогично и с этой машинкой - готов спорить, что даже 10 попаданий из РПГ, которого держит криворукий солдат, не хватит, чтобы вывести из строя экипаж. Так что не надо гнать на наши РПГ
А моделька понравилась, очень. Так держать