)
Спасибо всем за отзывы!
Добавлю "5 копеек" по поводу окраски металлических частей (кому-нибудь может пригодится). Все металлики на модели это производное Boltgun и Mithril Silver от Citadel плюс жидкие чернила от Andrea. Для себя сделал однозначный вывод - для тонировки металлических элементов они превосходны в смеси с исходным цветом. Все прелести полупрозрачных слоев и скорости высыхания акрила налицо. До этого использовал масло, но либо краска была не очень, либо растворитель, либо малый опыт и т.д. не позволяли добиться равномерности и плавной градации цвета. С чернилами такой проблемы не возникло. У кого есть возможность - попробуйте эту технику, думаю результат порадует.
P.S. На представленных фото, возможно, не в полной степени видно о чем я говорю, но, тем ни менее, это так.
Работа что надо.Успехов.
Европейского рыцаря 12в - в личных не оставляйте. Работа тоже хорошая, для Галереи. Да и бургундского тоже...
Спасибо!
Эх, где вы их покупаете? Я давно хотел конкистадора заделать, но, блин посюду одна "советтская пехота"..
Загляните в интернет-магазины.
Глазки бы поправить, если решитесь конечно - очень уж он "обкумаренный".
Вот, как чувствовал, что такое впечатление от глаз будет 
Изначально взгляд планировался надменный, с поволокой... А-ля "Ну кто отважится?.."
Спасибо за содержательный комментарий!
Цитата:Цитата:Немного не понял всех этих кодов в описании... Фигурка хорошо вышла! Но основание какое-то скучное...Сам не пойму откуда они взялись, при редактировании не отображаются. Основание не смотрится из-за цветопередачи (фотографировал телефоном, иного нет, увы...)
Основание не смотриться отнюдь не от этого, просто там пусто, голая земля и все причем и земля однотонная...
Земля оттонирована пастелью и пигментами, просто на этих фотографиях не воспринимается эффект. Сама композиция такова, что не предполагает что-либо на земле. Единственное, что добавил - это скудная растительность - трава у основания стен.
Может это ландскнехт? И что за описание?А сома работа понравилась
Название производителя
Немного не понял всех этих кодов в описании... Фигурка хорошо вышла! Но основание какое-то скучное...
Сам не пойму откуда они взялись, при редактировании не отображаются. Основание не смотрится из-за цветопередачи (фотографировал телефоном, иного нет, увы...)
Очень порадовали декорации
Автор, ИМХО, не стоит связываться с одноцветным камуфляжем/одеждой. Передать объем без достаточного опыта весьма сложно. Не зря появился Аndrea white paint set.
По работе: глаза вменяемые - 5+, в остальном лицо надо б доработать; одеяние и обувь- увы.
Но по сравнению с первым вариантом очевиден прогресс.
Успехов!
Шикарно...
Цитата:
Сообщение от Алексей Рудаков (АлАР)
Покраска хороша, никаких претензий. А теперь начну кидаться табуретками:
Итак. Башня:
1)Смотровые щели не прорезаны; 2) Пистолетные порты танкового типа, плюс к этому порт на люке в кормовой нише не на своем месте; 3) Наличествует телескопический прицел что маловероятно так как на БА-3 он использовался ОЧЕНЬ редко; 4) Маска пушки неверной формы; 5)Бронировка противооткатных приспособлений не укорочена плюс на ней не хватает ручки; 6) Из башни испарился пулемет; 7)Полное отсутствие недостающих клепок
Корпус:
1) Нету оригинального крепления длц щепей "Оверолл"; 2) с фар не срезан неизвестного значения пупырышек и не проведена к ним проводка; 3) Как и на башне полное отсутсвие недостающих клепок
Возражать не стану. Как уже писал, в матчасть не лез.
Кое-что из начинки на литниках осталось
Нет. С БТТ не связывался до этого, поэтому ограничился лишь "фасадом"
http://wp.scn.ru/ru/ww2/f/52/1/0/3киль вот такой должен быть. На коробке ICM-вского Спита прямо так и нарисовано
Согласен - киль на моем не корректный. Но хотелось бы информацию о 23 борте.
работа на отлично . отдельно хотелось бы отменить двигатель - очень понравилось.а вообще модель по качеству не очень . у меня вообще фонарь с браком , так и не смог побороть...
Спасибо! Двигатель много сил душевных отнял, особенно на стадии сбора информации. Не так прост оказался Мерлин-66.
Спасибо за отзывы!
Но я бы поостерегся приписывать данную машину А.Карпову - нет подверждающих фото, и даже не точно неизвестно какому полку принадлежала машина 27 ГВИАП (где служил Карпов) или соседнему 26 ГВИАП.Фирма ICM выпустила два набора этой модели, где один и тот же самолет обозначен то принадлежащим то А.Карпову, то неизвестному летчику 26 ГвИАП...
Я о том же. Поэтому однозначно не стал указывать принадлежность конкретному пилоту. Надеюсь Blinder242 прояснит ситуацию с пилотом (Карповым).
Кстати. В отверстиях гильзосбрасывателей сделал отражатели из пиволюминия. Как смотрится?
Отличная работа. Аппарат на 5.Хотел спросить как стыкуемость у ICM, были проблемы при сборке?
Деталировка хорощая, аккуратная. В плане копийности - ИМХО модель на уровне, но сразу обращает на себя внимание неверная формала рукоятки штурвала, плюс в инструкции на люки отсеков вооружения указывается ИМХО не та деталь (крышки имели несовсем такую форму, но на литниках имеется правильный вариант
сразу можно сточить подголовник на кресле пилота - на серийных девятках его не было Пластик - ... сложно сказать. Мелочевка однозначно ломается при срезке с литника. В обработке, вцелом приятно. Плюс - на литниках остается МНОГО днталей для других модификаций. Есть утяжины, надо шпаклевать (особенно соединения крыла и фюзеляжа). Общее впечатление хорошее.
Приветствую! По модели замечаний почти нет, но вот это выражение "СОБИРАТЕЛЬНЫЙ ОБРАЗ" - лично я не понимаю! На некоторых сайтах встречал работы, где авторы с гордостью произносят: "Модель сделана из коробки, доработок нет, образ собирательный". Но как это понимать? Можно вместо гвардейского значка - нарисовать на фюзеляже портрет Сталина? Или что нибудь еще? А что, все равно образ ведь собирательный!Мое мнение - если модель стоит дома на полке, она может быть хоть розовая в крапинку, со смайликами вместо ОЗ, - но если Вы выставляете модель на сайте для обсуждения, то следует придерживаться исторической достоверности.
Давайте определимся с терминологией. В данном конкретном случае, написав "собирательный образ" я имел ввиду отсутствие привязки к КОНКРЕТНОМУ борту. Ниже меня поправили, чтро это не совсем верно (был борт, был летчик).
Вообще-то данная машина имела целиком белый киль и пилот у нее дважды ГСС Карпов, на этой машине он и погиб (перехват высотной цели, отказ кислородного оборудования). фонарь внизу должен быть красным!!! ну и попачкать бы его чуток хотябы..а то винт как у изрядно поюзанного аппарата, а внизу чистота и ни капельки.... и надо бы в аннотации исправить "пулеметы" на "пушки" пулеметы у этой модификации спрятаны в крыле и их не видно за тряпочкой а так неплохо
Дайте линк на информацию о борте. Насчет пушек не корректно выразились. На этой модификации (крыло "Е" две хиспаны и два .50 cal пулемета (кольт-браунинг, если не ошибаюсь). Насчет следов эксплуатации - на брюхе они есть, аккурат как после нескольких вылетов.
В авиации не силен модель понравилась 5. А историческая привязка есть или собирательный образ?
Скорее собирательный образ. Девятка начала поступать в СССР в 1944 году, применялась в системе ПВО. Особо выдающихся успехов на территории Советского Союза не было. Летчиков - асов, на ней летавших, вроде, тоже. Поэтому к конкретному борту нет привязки.
Но в целом, как самолет, МК 9 был прекрасной машиной.
не напишет, эти сволочи такие [censored] . Давно пора ввести отслеживание голосов. Модель сильно понравилась, красиво. 5 от души.
Да вот же... Спасибо!
Добра душа, которая "3" нарисовала, напиши хоть что-нибудь по теме.
Забыл сказать, что делать, сколы и прочие следы эксплуатации не стал сознательно.
ИМХО наёмников было мало,были только миряне состоявшие на службе у тамплиеров
Хм. Попалась на глаза обложка "Нового солдата" за номером 168. Если Вы делается привязку моей миниатюры к тамплиерам и Святой Земле из-за этой иллюстрации, то это несколько поспешно.
Да но он слишком хорошо одет для наёмника,ведь в то время лишь храмовники или феодалы могли позволить себе такой шлем.
А что такого с его шлемом? Вроде ни позолоты ни "тотемов" на нем нет. Шлем ориентировочно 12-13 века. Эволюция более раннего варианта с жесткой лицевой маской, которая дополняется защитой висков и затылка.
Я понимаю, но попробуйте выйти в 40 градусную жару в такой одежде и пройти 200-300 метров по солнцепёку и Вы изжаритесь,а представьте себе каково было рыцарю в латах.
Согласен с Вами. НО. Выбор цвета одежды определялся, в основном, не комфортом и целесообразностью, а цветами и гербом сюзерена. Мой "товарищ", как видно не носит "опознавательных знаков". Следовательно так называемый "черный рыцарь" - наемник.
Красят и по лучше 4 . А какой это масштаб 54 мм ?
1. Комментируют и поумнее, и поконструктивнее,и посодержательнее.
2. 54 мм это и есть 54 мм (высота до линии глаз), равно как и 75 мм или 90 или 120 мм. Если соотносить - 54 мм что-то вроде 1/30.