Могу ошибаться но сидушка приклеена на левой стороне не на месте.
Цитата: На лобовом листе монтировалась откидная рабочая платформа для орудийного расчёта.Ээээ... А можно это где-нибудь показать?
Как и предыдущая работа - очень понравилось! Единственный вопрос - катки. Разве "паук" стоял на оригинале? С уважением.
Если честно жаба задушила катки покупать.
Перепил классный, а что именно конверсионного в ней использовано смоляного?
Вся башня из смолы
Очень живо смотрится и машина сама по себе интересная. Подскажите пожалуйста производителя смоляных деталей, тоже хочу построить аналогичный аппарат (т34-100 в том числе)!
Делает Accurate Armour Случайно нашел http://www.modellbau-koenig.de/Militaermodellbau_135/Umbausaetze/Accurate_Armour/EGYPTIAN_T34/122_SPG_CONVERSION_i450_33873_0.htm
Очень живо смотрится и машина сама по себе интересная. Подскажите пожалуйста производителя смоляных деталей, тоже хочу построить аналогичный аппарат (т34-100 в том числе)!
Купил случайно Без упаковки, так что производителя не знаю. Всё было в пакетике.http://www.nt-magazine.ru/nt/node/986
Просится на диораму !
Как же Менг мог так лохнуться с траками??? У самого такой набор есть, теперь думаю что делать...
Ну да лопухнулись.
Видел такой вживую в Музее бронетанковых войск в Кубинке. Интересная хреновина, насколько помню, таких прототипов было создано всего два, и сейчас одному Богу известно, каким цветом он был выкрашен при обнаружении советскими войсками. Лестницы там вроде как и не было, как не было и экипажа, немцы просто бросили неудачный прототип, который им оказался не нужен.
Говорят что собран был в 42 году. Так что на 90% СЕРЫЙ.http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/germany/minenraumer_alkett.htm
Отлично получилось!!Кстате не скажите траки от макета получится рассверлить.Если да то каким размером сверла это лучше зделать?!
Траки макетовские. Не рассверливал
Модель хорошая качественная, но фото совсем не понравились
Интересно !
А почему в бред? Ведь как я понял это "бумажный" танк
Уже был опыт размещения 12,8cm PAK44 Waffentrager Krupp1. В самоходках, упрекнули что не существует.Так что в "Бред"
Антенны не толстоваты? Да и некоторые фотки засвечены. Кое где щели
Неплохо смотрится. Возможно показалось на на некоторых катках 2 ряда виден недокрас. Ещё бы зубья звездочки ободрать но металла ведь трутся о траки. Удачи.
Извините, может чего я не понял, а что в рубке делает веселый Ганс? С уважением.
Ни чего исторического. Просто была фигурка Адольфа. Сушки же были в Вермахте.
Я вам ничего не рекомендовал-лишь указал на парящие в воздухе катки,а вы,как маленький,начали-а вот у тебя...Если так болезненно относитесь к критике-зачем тогда выставляете?
Ну я вам не тыкал. И на комментарий не отвечал. Конкретно какие катки висят?
Коммент был несправедлив?
Так в чем проблема? Ваша рекомендация удвалетворена ?
Странная у вас реакция на комментарии.
Какой комментарий такая и реакция. В песок значит в песок. Кто бы спорил
Детально рассмотреть невозможно фотки темные
Фара заляпана клеем, ресничка мехвода чуть кривая, антенна потерялась . Ну и грязь странно лежит на траках.
Цитата:Цитата:Да вроде по Русски объясняю. Что были Штуги и в ЦЕММЕРИТЕ !
Спасибо большое, мы знаем, Чу_жой уже показывал фото. Непонятно зачем лепить к своей работы, фото совершенно другой машины.
Спасибо что разъяснили. Еще раз чбо бы было понятно. 1 фото историческое для того что бы убедились не верующие что Stug IIIB мог дожить до конца войны. 2 Модель к ист фото отношения не имеет. Не пора ли обсуждать модель а не фото? 3 Прошу администраторв Константина снять модель из обсуждения! Спасибо. Видимо коробка стала историческим форумом а не модельным. Ещё раз СПАСИБО.
Цитата:Цитата:Автор, я к чему это... На Вашем фото - африканка, Ausf.D.Её в своё время захватили и очень много фотографировали.
Например, вот так. Дело не в африканке а циммерите. Недавно был большой крик.Про крик Вы уже писали, на предоставленном Вами фото (первое размещенное фото) африканец, циммерита не видно. На втором фото, не Stug III Ausf. B.
Так к чему всё это ?
Да вроде по Русски объясняю. Что были Штуги и в ЦЕММЕРИТЕ !
Дело не в африканке а циммерите. Недавно был большой крик.Автор, я к чему это... На Вашем фото - африканка, Ausf.D.Её в своё время захватили и очень много фотографировали.
Например, вот так.
Цитата:Цитата:Что-то никто не отзывается?! Модель-то сильная, хоть и циммерит "не тот". Зато воплощение - самое ТО!!!- а потому что фото оригинальное не соотносится что-то никак с моделью. Хотлось бы как-то понять, почему машина, выпущенная задолго до начала нанесения циммерита -
покрыта им, и как она связана с прилагаемым архивным фото.Цитата:Цитата:Цитата:Что-то никто не отзывается?! Модель-то сильная, хоть и циммерит "не тот". Зато воплощение - самое ТО!!!
- а потому что фото оригинальное не соотносится что-то никак с моделью. Хотлось бы как-то понять, почему машина, выпущенная задолго до начала нанесения циммерита -
покрыта им, и как она связана с прилагаемым архивным фото.+1
А еще, хотелось бы хорошего фото с нормальными ракурсами, а то кормы и крыши, вообще не видно.Корма есть
Цитата:Что-то никто не отзывается?! Модель-то сильная, хоть и циммерит "не тот". Зато воплощение - самое ТО!!!- а потому что фото оригинальное не соотносится что-то никак с моделью. Хотлось бы как-то понять, почему машина, выпущенная задолго до начала нанесения циммерита -
покрыта им, и как она связана с прилагаемым архивным фото.
Корма естьЦитата:Цитата:Что-то никто не отзывается?! Модель-то сильная, хоть и циммерит "не тот". Зато воплощение - самое ТО!!!- а потому что фото оригинальное не соотносится что-то никак с моделью. Хотлось бы как-то понять, почему машина, выпущенная задолго до начала нанесения циммерита -
покрыта им, и как она связана с прилагаемым архивным фото.+1
А еще, хотелось бы хорошего фото с нормальными ракурсами, а то кормы и крыши, вообще не видно.
