а мне можно с вами?
Олег, спасибо горомное, я так и преполагал.... единственное не понял тока трудности перевода из воспоминаний Кречмера, но ваша версия выглядит очень убедительно
Собрал почти U - 99 от Revell 1:125, но с окраской возникли сомнения.... нигде не могу найти фотки и окрас именно на эту подлодку.... Доверять инструкции не охота... потому что сам Кречмер пишет что лодка у него была черно - серой.... подскажите плиз... Это неточности перевода или Кречмер дальтоник? Или я что то невкурил????
Снимайте со штатива и чувствительность плёнки ставьте на минимум! И ещё... макросёмкой особо не увлекайтесь она зажимает глубину резкости (получается срез ствола в фокусе, а модель - в тумане). Советую зажать диафрагму и поставить максимальную выдержку. Вспышку НЕ ПРИМЕНЯТЬ фспыка убивает фотку (вспомните лица на фото со вспышкой, где виден только контур и тот как правило не от Бреда Пита). Ну и дальше - чсто пижонская вещь. Ставьте несколько источников света и моделька будет как на картинке (баланс белого потом в любом редакторе поправите).
правильно все... тока вот что такое максимальная выдержка? в какую сторону максимальная?))))) вспышку можно использовать... тока грамотно либо за счет отражения света, либо с софтбоксом. Ну и конечно же для такой съемки лучше брать умеренный телевик (70 - 200). Ну с макро... тут спецобъектив нужен.... хотя я умудрялся из 17 - 40 макро выжать (сравнительное конечно)
Вот тока гнать не надо - кружки голимый новодел.....
Эт не сын, а друх....
Чуть не препутал, подумал что в оранжевои!
ага, я в 4 года Карла собираю.... а на поклонку заглянул посмотреть что там с советскими самоходками в реале было
Перегон товарной машины,скорее всего.Поэтому и без ОЗ
как понять товарной? и что же все таки за окрас такой странный?
Талибы в Москве над МКАДом? да еще без опознавательных знаков? Ахтунг, надо побдиже к Кремлю переезжать, туда такое точно не долетит%))
Какой то дикий камуфляж и ниодного опознавательного знака... откуда он взялся то никак не пойму....
фотожопить и менять цветопередачу - разные вестчи)
согласен, цветопередача зависит напрямую от фотика. Что в него напихали изготовители то и будет, и никуда от этого не дется. А вот фотошоп очень полезная весч, при грамотном обращении, я бы сказал необходимая... Даже самый крутой фотик, чуток, но ошибается, вот эти ошибки и надо править в фотошопе