Классная модель!
Спасибо
Понравилась работа.
Спасибо
Хорошая работа.
Спасибо
Молнию просто обожаю. А сборка вообще шедевр!
Спасибо
Красота!!!
Лайтнинг с "ёлочкой" - мой самый любимый! Поэтому модели двойной лайк!
Оба красавцы)))
Красавец !
Спасибо
!
Отличная работа, коллега. Поздравляю! А вы не думали о том, чтобы ещё сделать Р-40 этого пилота?С Уважением, Андрей.
. Я вообще не очень люблю американские истребители вв2, а с P-40 у меня совсем "недружба"
поэтому, пожалуй нет
Отличный лайтинг!!!
Спасибо
Работа Класс !
Спасибо
красиво)прозвище жены - звучит, двусмысленно)
Про прозвище - когда писал - попытался найти более благозвучное слово, но не нашёл, кажется, в нашей культуре не очень принято "прозывать" жён
И эта работа, тоже отлично получилась. Поздравляю, коллега!С Уважением, Андрей.
Веселые ребята, неунывающие такие. Чуть-чуть зачистить места стыков пресс-форм и вообще было бы здорово.
Спасибо
Собирали фигурки несколько лет назад - видимо забыли сразу зачистить, а потом увидел уже на загрунтованных, в процессе окраски и зачищать и перегрунтовывать времени не было(ну и заленился, откровенно говоря
)
очень жаль, что такие высокохудожественные работы, как эти спейсмарины , получают мало откликов.Работы на очень высоком уровне, с отличными переходами цветовой гаммы .
А учитывая размер фигурок , то всё очень достойно.
Рад что фигурки понравились
. Есть, конечно, множество покрасок миниатюр выполненных на куда более высоком художественном уровне, здесь - мой первый опыт, и попытка покрасить именно по рекомендациям Games Workshop(иногда они в некоторый ступор вводили
, хотя кое-какие приёмы буду и в других моделях использовать), с довольно непривычным набором оттенков. Размер фигурок небольшой, поэтому многие косяки увидел уже на фото.
.
Красивая модель(даже обе, можно сказать), поздравляю - посмотреть приятно!
Позанудствую - семиосный МЗКТ (до 89 или 91 года был один завод). По народному - БаржА
Спасибо за уточнение, буду знать
Спасибо! Шов между боковиной и передней частью? Его да не заделывал, не показался заметным, а вот облой вроде везде где видно убирал. Про штанги спасибо, поправлю, действительно, когдаПередняя часть кабины механика-водителя - не заделан шов и не убран облой от пресс-формы. На передних домкратах торчащие в сторону штанги завалены в сторону, а должны быть параллельны гидроцилиндрами (это поправимо, замяли по всей видимости когда модель крутили вертели при сьемке). Стоило заморочиться и вырезать запаенные производителем внутренние окна кабин, вид бы был совсем другой. Для изкоропки очень хороший результат. Удачи в дальнейших работах!
крутил, наверное зацепил. Внутренние окна дали бы свет в кабинах, а интерьера там нет совсем, решил что будет не очень.
Спасибо. А эти воздуховоды не должны каким-нибудь диафрагмами закрываться при подъёме ТПК? Была мысль что-то с ними и ответной частью сделать, но как-то погасла - и толковых фото не встретил.Что-то "многоножки" пошли косяком... видать на патриотической волне.
Рановато Вы "Тополя" в высь устремили... это уже последний "довод короля".
Собсна по делу... Да, "пирамидальный Тополь" он конечно смотрится экспрессивнее. Но вот какая штука, тогда уж надо рассверлить воздуховоды климат-контроля ТПК и сделать ответные патрубки в соответствующем бункере.И да, не самая лучшая конфигурация для хранения. Такой "прямой угол" не везде пристроишь.
СпасибоПонравилась работа!
!
Красивая модель, поздравляю!
Спасибо
Да,Тополь красивый, но когда он вырос дома - беда. А вы уверены, что он на всех осях подвешивается?
Не очень понял вопрос. Для стрельбы вывешивается на всех четырёх домкратах/опорах. Здесь, правда, скорее тренировочные или технические работы - для стрельбы верхняя крышка ТПК сбрасывается и валяется рядом
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0c/
0%9F
1%83
1%81
0%BA_
1%80
0%B0
0%BA
0%B5
1%82
1%8B_
0%BA
0%BE
0%BC
0%BF
0%BB
0%B5
0%BA
1%81
0%B0_
0%A2
0%BE
0%BF
0%BE
0%BB
1%8C.jpg
https://rvsn.ruzhany.info/images/topol_33.jpg
Модель понравилась.Я бы приглушил чуть знамя на хвосте, уж очень яркое и в цвет с носом попадет...
Когда мешал красный - казалось что попал в флаг, может из-за лампы настольной.
Возможно, коробку от неё я выбросил и не вспомню чья, но не думаю что она могла бы лечь в чертежи - вообще нет поперечного V крыла, "худоват" - это из того что прямо бросается в глаза.Очевидно, имеется в виду модель от ВЭС. Сделана на основе упомянутого Эллеро-Шмера, геометрия лучше, но качество литья хуже, в сборке также хуже. Собирал когда-то давно такую.
Спасибо, будет интересно поглядеть на ВашуМодель понравилась! Такой же набор приобретённый лет десять назад и тоже со смоляной кабиной)) у меня сейчас в сборкеПоэтому интерес к вашей работе был в двойне.
Не смотря на известные минусы все же известные плюсы и желание собрать именно Як от Эдуартда, а за одно потренироваться в ряде техник перевесили набор от Звезды. Но я немного больше углубился в доработки чем у Вас.
По поводу спорности восклицательного знака то на моем варианте его не будет...))По тому что бросилось сразу в глаза коллеги сказали. Особенно явно видна разница цветов флага и капота. От себя могу сказать что края переходов камуфляжа были более размыты.
По "восклицательному знаку" - после разбора ув. Kaperplus - закрадываются большие сомнения в наличии знака, значит у Вас будет более правильная модель
Понять можно. Определяем положение источника света. Он находится строго справа (тень от стабилизатора дает даже угол наклона). Смотрим на освещенные и теневые участки. У киля участок голубого выглядит светло серым. Мы знаем, что низ крыла покрашен точно такой же краской. На фото он почти черный. Фотографическая широта пленки тех времен не превышала 5-6 ступеней. За счет этого получался большой контраст в освещенных и затемненных участках. Далее, смотрим на бортовой номер. На голубом он почти сливается, на темном выглядит, как очень светлосерый.Теперь смотрим на восклицательный знак. на границе контраста он выглядит несколько темнее, чем цвет номера. Значит, если он был на самолете, то был не белого цвета. Смотрим изменение цвета восклицательного знака по мере приближения к точке. Цвет не меняется (так же, как и геометрия). Такое теоретически могло бы быть, если бы он имел градиентный цвет (от белого внизу до серого вверху), но даже в этом случае пленка не смогла бы его передать его так однородно по цвету.
Соответственно, это либо ретушь, а скорее всего, просто повреждение фото. Попала капля воды или клея, возможно чернил. Либо приклеилось что то, либо пытались подчистить. А восклицательный знак рисует уже наше сознание, подставляя знакомый образ продолговатому пятну.
Кстати, надпись "Мститель" на одной из самых известных фотографий Ил-2 - это тоже ретушь. Но ее и на декалях дают.
Никто не осуждает, понятно, инструкция. Но предпочтительнее так.
Хорошее фото, спасибо. Кстати на нём ещё видно хорошо что контраст пятен очень разный на разных машинах
Спасибо!Красивый Як.
Наверное я чуть преувеличил насчёт отсутствия, или просто мне не попадались. Недавно откопал коробочку ещё из 90х с 1/72 Як-3, кажется от "Восточного Экспресса" - удовольствия от сборки не получил совсемЦитата:Толковых моделей его долгое время не былоНу был же даже в советские времена вполне доступен Эллер-Шмер в 1/72. Модель, конечно, простенькая, но похож на Як-3 да и в чертежи неплохо ложился (если, конечно, это не чертежи из L+K).
. Я не "настоящий моделист" - вышкуривать ведро шпаклёвки из-за криво отлитых деталей и вкладывать в десятый мм чертежа - совсем не моё(хотя с уважением и даже восхищением отношусь к тем кто так делает). Хорошо отлитая и детализированная модель мне нравится больше, если попадает в чертежи - отлично, бонус. Ну и на тот момент эта выглядела очень неплохо в коробке
Симпатичная модель получилась.
Хорошая работа.
Спасибо!
СпасибоНа мой взгляд выдавать свои ощущения и видения по старому фото, не совсем идеального качества, за факт, при отсутствии конкретных доказательств этого из других источников, не совсем правильно. Лично я не вижу этого момента, что этот знак нарисован с помощью ретуши. Как говорится, может да, а может и нет. Убери сейчас этот восклицательный знак фотошопом и пойдет дальше фото гулять без него. И раньше могли эти вещи делать фотографы. Относительно логики тоже вопрос. Может что-то да хотели подчеркнуть этим художники из эскадрильи типа "The best". Так что там впору ставить знак вопроса, а не восклицательный.
! я честно говоря даже особо и не задумывался над этим моментом, зато теперь интересно- что же там было на самом деле
Спасибо за замечания. Переборку в воздухозаборники надо было вставлять, конечно, я тут доверился производителю - посчитал что могли быть вз с переборкой и сплошные, но, видимо был не прав, а сделать переборку было просто. Насчёт витиеватости камуфляжа(я так понимаю, в основном на левой консоли?) - рисовал по схеме -Относительно модели. Мне понравился Як. Хотя и ругают его моделисты за вопросы геометрии, если к ним не придираться, то эта модель не самая плохая. Есть у неё и свои плюсы относительно "Звезды": Более правильно сделаны воздухозаборники, нет ложной линии расшивки у центроплана крыла, хорошо и правильно сделана задняя часть фонаря с направляющими на борту. Из замечаний: надо было бы вставить переборку в воздухозаборники. Поля камуфляжа не столь витееватые у Як-3, фото полно есть. И сам камуфляж я бы сделал чуть контрастнее.
Очень красивая модель!
Спасибо! 
Вот интересный момент. Из тысяч людей смотревших на фото Яка Якименко никто не задумывался, что восклицательный знак нанесен на фотографии, а не на самолете? И стоит ли так слепо следовать инструкциям?
Справедливости ради - в инструкции и декали восклицательного знака нет - рисовал его именно по фото, не по инструкции.
Фото без сомнения подвергалось ретуши поэтому сравнивать отдельные элементы на нём сложновато. Ваша идея насчёт того что "воскл. знак" нарисован именно на фото - вполне жизнеспособна, смущают несколько моментов - а) как написал уважаемый Александр - не очень понятен смысл рисовать значок на личном фото, причём не указывающий на что-то - ну т.е. я не вижу - на что надо на фото обратить внимание глядя на этот знак. б) с точки зрения фото знак нарисован криво, с "заваленным горизонтом", а с т.з. самолёта - вполне перпендикулярно сгф.Почему же невозможно понять? Посмотрите как выглядит бортовой номер, другие мелкие детали фото включая даже медали на гимнастерке или "крылышки" на фуражке. А этот знак размыт, без четких границ, то ли нацарапан, то ли намазан, и кроме того не повторяет округлой формы капота, словно находится на ровной поверхности. Он совершенно выпадает из общей гармонии линий, теней. Да и смысла нет в нем. А вот то что его нанесли уже на фото, чтоб обратить внимание возможно к тому что на фото изображено, есть хоть какая-то логика.
Я не готов отстаивать до последнего версию что знак на самолёте - но и то что знак на фото появился - не убеждён
. Возможно на самолёте было что-то в этом месте, что при обработке ретушёр превратил в "!" ?
Супер!
Спасибо
Молодцом. Хорошая вертушка вышла. Мне понравилась работа.
Очень понравилось. Особенно наличие фото с открытыми и закрытыми дверями и люками.
Спасибо 
Шикардос!
Круто, что тут еще скажешь!
Хорошо сделан, нравится модель!
Очень понравилась работа!
Спасибо
!
все здорово , но еще лучше если его ровно на колеса поставить .
не очень понял про ровно поставить, не уточните?
Хорошая работа. На мой взгляд лопасти НВ чуток светлей нужно было сделать.
Спасибо
С цветом верхней части лопастей НВ толком не определился - "зелёный" а по фото - есть и понасыщеннее и потусклее а есть и очень тёмный.
Шикарная модель, поздравляю!
Спасибо!
Отличный крокодил!!!
Спасибо, рад что крокодил понравился
Это не 72й масштаб, как минимум 48, а на самом деле 35! Поздравляю с очень красивой работой!
Спасибо
На 48-й уже пора переходить, в 72 не всё могу разглядеть, но это всё-же 72й
Супер!
Спасибо
Цитата:Хорошо когда производители помогают - разного размера отверстия и выступы в соединяемых деталях, которые можно перепутать, даютА потом выясняется, что дали неверно
Впрочем, на ракете относительно недавно гироскоп перевёрнутый умудрились поставить, даже при том что отверстия верно были даны
Якорная антенна - это самая верхняя на левом киле? - она самая, антенна рсбн, если не ошибаюсь, система ближней навигации.Ну и так, вообще-то стоило уделить побольше внимания ракетам, и рассверлить им сопла, и р-73 и р-27.
.
Действительно, повертел инструкцию - там, где показана стыковка стабилизаторов, лючки нарисованы сверху. Видимо, этот момент и сбивает с толку, если детали уже отсоединены от литников и не подписаны. Надо будет отметить этот нюанс при описании своей модели (наряду с рулями на Р-77 (да, они условно прямоугольные) и "подлокотниками" на кресле)Хотя для подавляющего большинства такие мелочи, безусловно, некритичные. Только для фанатов высокой копийности актуально))
. С Р-77, конечно, совсем глупость. Припоминаю, что при просмотре других моделей и обсуждение натыкался на фразы типа "ну и, конечно, рули Р77", но детально не выяснял, что за конечно, и когда собирал напрочь забыл про них
Переднее колесо лучше зафиксировать суперклеем , иначе оно будет постоянно проворачиваться . "Якорную" антенну не красят в красный .
Колесо оставил вращающимся чтобы "продавленность" выровнять. Ну и, конечно, когда фотографировал - забыл выровнять
Якорная антенна - это самая верхняя на левом киле? На фото не разобрал цвет, показалось что-то рыже-коричневое, так и пробовал.
вот сейчас нашёл. Ну тут по инструкции делал, там вроде сверху нарисовано, видимо косяк.Цитата:тут не понял про какие лючки.Маленькие квадратные лючки между обтекателями привода стабов и двигателями, если смотреть сверху на вашу модель и снизу на реальные машины)
ох, только сейчас разглядел - "наружная" часть руля должна быть прямая, без угла?Не, на ракетах Р-77 их надо было развернуть на 180 градусов.Сам грешен был, на ранних своих работах добросовестно по инструкции клеил)) Здесь открыли глаза на этот момент))
хм, увидел сейчас, Вы правы. там на киле линия расшивки идёт очень удобная для этой надписи.Хотя вот на этой фотографии вроде по этой линии идётПосмотрел еще раз с компа; если позволите, пару моментов:- завалены надписи "ВВС...", должны быть в одну линию с нижней кромкой руля направления;
тут не понял про какие лючки.- стабилизаторы установлены вверх ногами - лючки в основании должны быть снизу;
они не приклеены, во время "фотосессии" сдвинул- щели между отклоняемыми носками и консолями;
ну от створок удержаться было сложно- рули на РВВ и открытые створки подпитки обсуждаются чуть ли не на каждой модели))
правда похоже не в ту сторону их открыл. А рули - имеется ввиду что толстые, не сточил?
ну критика, тем более объективная - это хорошо, в следующий раз буду внимательнееНе удержался, уж простите)) Доделаю свою СМ-ку, отыграетесь)))
Матчасть не трогаю, а сама модель смотрится!
Неплохо выглядит....
Классно!
Красиво!
Великолепная работа!
Спасибо, рад что понравилась
Серый возможно бледноват, но он и на фото бывает плохоразличим. С границами камуфляжа соглашусь, но с пластилином они у меня получаются слишком резкие, предпочёл более мягкие переходыСерые пятна камуфляжа ооочень бледные, я их поначалу даже не разглядел. И всё-таки лучше применять маски или пластилин модельный: в переводе на 72-й масштаб граница более резкая, чем на модели.
какие краски использовал
Основные- "звезда" и "valejjo"
Машину срочно на сход-развал...!
Хорошая работа!
Спасибо
По мне - отлично!
Спасибо, рад что понравилось 
Да хорошо получилось....
Спасибо 
Отлично исполнено!
Спасибо 
Хм, откровенно говоря даже не задумался об этом, думаю из проволоки, действительно было-бы не сложно сделать поручни - упустил.Все хорошо, но поручни из проволоки сделать не проблема. При качественной сборке и окраске, родные "наплывы" смотрятся убого.С Уважением, Иван.
Хорошая работа!
Спасибо 
Самоход хорошо смотрится!
Спасибо 
Хорошая работа!
Классный Мигарь получился!!! И в цвет попали 100%! Очень понравилось!
Красавец!
Спасибо
!
Спасибо, с декалями, боюсь после лака уже сложно будет - аккуратно не смогу.Очень достойно, с ракетами уже решили, приглушить-бы слегка декали. С Уважением, Андрей.