Отлично получилось
Хорошая работа, понравилось
Интересный экземпляр, как и работа, а сколько у него стреляльцев в башне
Спасибо. Не очень много, экипаж всего 4 человека
Брутальный агрегат,красивая работа,фотосессия вообще очень понравилась.
Работа очень интересная!
Понравилась работа!
Спасибо)
Спасибо за отзывы)
Очень симпатичная "искаропка" получилась, сам недавно выставлял такой же.Хотя все-таки надо было бы исправить самый вопиющий "косяк" "ХоббиБосса" - пулеметную амбразуру в правом борту большой башни - не было у Т-12 там пулемета, что и фотография выше подтверждает...
Спасибо. Да там помимо пулемета еще и ребра жесткости на ленивце, половину плиты моторного отсека и один из бортовых люков доступа к двигателю переделывать надо ( что и видно по вашей работе), но я больше ленивый моделист-изкоробочник и тяга к перепилам прямо совсем отсутсвует, как то ближе вазернинг и фотография
Не, ну можно и смешать, сработает что и в вашем что и в моем варианте, но мне больше нравится после высыхания краски уже накладывать глянец, а с учетом что следов ГСМ обычно не сильно много, то и вариант не напряжный)
С такими ракурсами этот клоп реально внушает ощущение тяжести железа.
Клоп то размером практически с 34ку
Только с нанесением следов гсм что то у вас сложно,проще было тем же маслом нанести.
Масло после высыхания также станет матовым, так что процесс будет такой же
Спасибо всем за отзывы.
дудка не бронированная
Не добавил в описание, точеный гудок также идет в комплекте со стволами.
темноват на мой взгляд
Да, есть такое, тоже изначально хотел посветлее, но 3Б оказался совсем темным, слегка высветлил его 4БО и светлопесочным.
Спасибо всем за комментарии, рад что понравилось)
почему у гусей провис с одной стороны отличается от другой?
Траки виниловые, видимо когда фоткал, неудачно задел и они частично отклеились от катков.
Егор, Ваши работы всегда впечатляли меня своим необычным исполнением, не каждый может так классно красить модели кистью, тем более на фотографиях, которые тоже очень интересно сделаны(имею ввиду чёрный фон),Ваши танки выглядят как настоящие, чувствуется масштабность, если так можно сказать. Модели даже окрашенные аэрографом не всегда могут передавать такие ощущения от просмотра. Лично от меня высшие оценки за технику и покраску! Супер, дальнейших творческих успехов Вам!)
Спасибо) Масштабность больше из-за фотографий чувствуется)
Массивная машина, а можно ещё фото с чем нибудь для сравнения?
Оу..боюсь сейчас не получится сделать, отдал ненадолго фотоаппарат. Так если для сравнения брать, то катки размером где-то с 2х рублевую монету.
Понравилось исполнение, окрас очень интересный.... И - даешь аэрограф!
Да может скоро возьму аэр)
исполнение понравилось.но неужто на башню хоть кой-какой краски пару литров не нашлось?
Ну в базу она покрашена, а как-то дополнительно ее камуфлировать я особо смысла не вижу. Машина делалась такой, какой могла бы быть в последние дни войны. Так что, что собрали по-быстрому, то и поехало воевать
от старого набора остались
Спасибо!)
Спасибо всем)))
Для полного кайфа, надо было еще сфотать на улице, где-нибудь на снегу, как ваш Т-34)))
На улице будет не масштабное окружение, даже снег будут смотреться слишком крупно. А 34ка это коллаж, модель снята дома и затем просто наложен фон.
Спасибо всем за комментарии)
Фотошоп?))))просто не верится)))
Немного, для подавления фона полностью в черный)
Скажите если не секрет как грязь так натурально нанесли ????
Сдувал через трубочку раствор пигментов и пигментфиксера с кисти)
Спасибо всем за комментарии)
а вот фото на "черном" как-то...не потому что фон плохой, а потому что -это один из классических приемов скрыть недостатки фотографируемого объекта ( возможно касательно данной работы я и ошибаюсь...но , как говориться, осадочек остается)
/Чёрный фон-это что Т-90 уже на орбиту запускают/для охраны МКС/?
Нет, мне просто нравится черный фон.А скрыть недостатки при желании можно совершенно на любом фоне)
"КРЕПЛЕНИЯ ВРОДЕ ВСЕ НА МЕСТЕ" -? а обманывать не хорошо! см фото ниже, как у вас справа по борту? и крепления у вас слева по борту! и как должно быть изначально по правой стороне!
Хм.. и правда.То ли я лишнего при сборке отрезал, то ли еще чего(
А если по модели, то место ей на диораме, без диорамы грязная модель не смотрится.P.S. Понравился ваш Т-62.
Я люблю грязные модели и не очень люблю( да и не особо умею) делать диорамы) Так что все мои грязные модели стоят на полке и чистая там будет контрастировать)))
+ оптика и габариты
Мммда, видимо я тоже полный ноль в моделизме, если люди оставляют такие коменты. Но все же о главном, т.е. о модели. первое что бросилось в глаза это передние да и задние брызговики - они резиновые, но вашей модели они как металлические, со швами и грубыми прямыми гранями. Второе это нож отвал его тоже не мешало бы немного доработать. Третье габаритные огни - передние темные я так понимаю в выключенном состоянии а вот задние покрашены в яркий красный цвет, более темный оттенок красного было бы самое то. Вся оптика и двд диска, а на башне прицелы наводчика и прицел или как его там называют на ЗПУ черного цвета, может просто ракурс фото такой или...? Про камо и сколы уже сказали - не ахти получилось. Четвертое обратите внимание что по левому борту крепления бортовых экранов присутствует, а вот по правому вроде они есть или вроде нет! В общем такое чувство что модель собрана наспех, абы как! посмотрите валки с т-90 и сразу увидите свои ошибки!
Да, про швы на брызговиках согласен, просмотрел.Ну а прямые грани такие уж были, цели что-то переделывать у меня не было ,так что и брызговики и нож отвал такие как дал производитель.Всю оптику и габариты сфотографировал при другом освещении.Так же сфотографировал сколы поближе, вроде более-менее смотрятся( хотя да, местами не удались) Крепления вроде все на месте.
В общем вышло очень интересно.Но смею предположить что всё не так шикарно как кажется с первого взгляда.Про швы уже сказали.Хочется добавить про общий вид.На фото где вид снизу в верх танк смотрится действительно как живой,но сверху"имхо"слишком много всего намешано.Ходовка наводит на мысль что танк ездил по весенней распутице, а наверху как-будто мукой обсыпали. Корд на шестом фото поник как-то, при этом тяга управления прицелом осталась на месте.Но повторюсь,работа привлекает взгляд интересным подходом.
На фотография со сколами вроде немного видно запыление верха. Пересветил я кажется вчера некоторые фотки и оно получилось очень белым. С кордом мог накосячить, не очень знаю как там должно быть)
Цитата:А поподробней можете расписать где именно не аккуратно ? По стыкам согласен, упустил я этот момент, надо было по фотография ориентироваться.
Линии камуфляжа какие то рваные… Камуфляж заходит местами на те элементы где его не должно быть, конечно это мелочи, но для меня они портят картину. И что за зелёные пятна на жёлтом камо? Если это сколы, то как то не совсем похоже.
Ваш ИС-3 очень понравился, хотел бы себе такой, здесь как то не очень.
Да, пятна это сколы, экспериментировал с новым способом, видно лучше им не пользоваться)
Цитата: А чем именно ?Егор,во первых,непонятные зеленые пятна на желтом(башня и борта)и желтые на зеленом (надмоторная плита).На надмоторной плите вообще такое ощущение грубой мазни кистью.Рельеф модели не читается,мазки "грязи" съели всю смывку, поэтому мелочевка на модели сливается в одну массу,из-за этого модель смотрится пластиково-игрушечно.
Такое строгое суждение,потому что уровень преведущих работ несомненно очень высок,а эта увы...
Про пятна написал выше. А желтые на зеленом это пыль так местами легла. На надмоторной плите база легка так же как и по всей модели, возможно так какжется из-за пыли и из-за небольшой косячности фотографии задней части машины.Попробую переснять этот ракурс тогда.Со смывкой и пылью это моя давняя проблема, основа у них одна, поэтому иногда при запылении начинает пропадать смывка) Пока я в процессе решения этой проблемы.
Спасибо всем за комментарии)
Очень качественные фото, смотрится здорово, грозно и с ощущением как бы веса танка! Единственное маленькое замечание, особо видно на 1-ой фотке, как мы понимаем "дырка в дуле")), должна быть идеальна по окружности, а у Вас немного со смещением, но это очень легко исправимо. ИМХО.
Спасибо.
Про смещение заметил только на фото, попробую поправить.
Может я что-то не понимаю в моделизме,столько восторженных откликов, но окраска мне абсолютно не понравилась.
А чем именно ?
На вкус и цвет товарищей нет. По мне так базовая покраска не аккуратная и всё те же самые, повторяющиеся из модели в модель, не заделанные стыки, где их не должно быть.Спасает модель отлично сделанные фото. Немножко аккуратности и внимательности был бы отличный танк! И хотелось бы увидеть башню сверху.
А поподробней можете расписать где именно не аккуратно ? По стыкам согласен, упустил я этот момент, надо было по фотография ориентироваться.
Спасибо!)
Спасибо всем!))
Окрас просто супер.НО: гусеницы на фото сзади не могут так выглядеть. Если грязь жидкая, то она может ТАК забивать шарниры гусениц, но снег на ней неестественен. Если грязь твердая - то она бы осыпалась на шарнирах. А в остальном танк как в жизни.
На счет грязи учту в дальнейшем, спасибо)
Спасибо всем за комментарии) Рад что понравилось
Первое фото - впечатление, что это реальная фотохроника...
Примерно так и задумывалось)
И я в восторге от просмотра. Но... ИМХО- показалось что потёртость камуфляжа излишне "правильная", слишком ровная и параллельная.
Да, есть такой с потертостью, получилось немного не так как планировал изначально. Когда собирал зимний КВ-2 этот метод дал другой результат.
Спасибо)
Кстати как вам удалось подобрать такой чистый черный фон за танком, без лишних бликов и т. д., да еще и с отражением? Подфотошопили, или натуральный? Просто интересно =)
Изначально там черная ткань на удалении от модели, так что свет падает в основном на модель, а не на фон. Ну и дополнительно немного уже В ФШ затемнил. А отражение от стекла на котором модель стоит.
Спасибо коллеги!)
Живой... ей богу живой! Егор, а вот вам вопрос, а че жука не нанесли?
Орел вроде как был на параде в 56м в Каире, а в 67 большинство машин уже было просто в песочной окраске.