Добрый вечер.
Я в свое время сделал статью обзор на набор Су-27 УБ в 1/32.
Поскольку детали практически все идентичны, то рекомендую прочитать и статью и добавкуна форуме ))).
Удачи.
http://litnik.in.ua/obzor-krilya/su-27-ub-trumpeter-1-32-obzor-ot-romaferrari.html
Спасибо за модель. Понравилось. Окраска получилась классно.
Поэкспериментируйте с техникой фотосъемки. Фотки темноваты.
Смотрится с далека неплохо. Но вот шов на стыке фонаря - это капец. Про второй не зашпаклеваный шов уже сказали. И это и 1:48. Чем больше модель- тем больше труда и больше требований к постройке модели.
Как же приятно смотреть на Самоделы.
Да и на работу друга, который сделал сию модель как мастер-модель для смолянного набора.
Павел, модель смотрится очень хорошо. Немного не хватает "везеринга". А так- Вы молодец.
Отлично покрашено кистью.Тем более большие площади поверхности. А вот с тонкими линиями не очень вышло.
Про сборку и шпаклевку сказали выше.
Удачи в будущем.
От меня Вам 4. Почему? Отвечаю:
- фонарь. Я так понимаю, что Вы его не приклеили к модели.Но при это не подогнали его по модели. Щели очень портят общий вид. Желательно в таких случаях хоть пару фото без фонаря.
- толстоваты передние кромки обводов на носу самолета.
Тоже касается оперения ракет. Это явно на стабилизаторы не похоже.
- створки ниш так же выглядят не масштабно.
- и "классика жанра" - колеса блестят.
Вывод напрашивается у меня такой- с А-моделом старались, боролись, так сказать "выводили машину напильником". А на финишной прямой поторопились.
Хорошая модель получилось. Исходя из того , что Вам попало в руки.
За окраску спасибо, по мотивам Миргородских "ласточек".
Цвет побежалостей на двигателях порадовал ))). Жаль, что тоже сделан "по мотивам".
В результате можно сказать, что модель хорошая получилась. Если Вам нравиться и товарищ остался доволен - значит у Вас все получилось.
Удачи со след. моделями.
Grey, Фото я погуглил параллельно в просмотром фото этой модели. Этот угол я заметил, стало интересно "почему"? Так как этом самолетом всерьез не интересовался. Вы на вопрос ответили. За что Вам спасибо.
А лень двигатель прогресса.
А у Ф-14 такое положение сопел - особенность, кажется пневмосистемы или самых двигателей в выключенном положении.
К примеру, раскрытие сопел происходит и на Су-27.
Хотя, вот интересный вариант из личного архива: Рулежка Су-27 перед взлетом.
Коллега, прекрасная модель. Выглядит очень реалистично.
Ниши хорошо проработали, кокпит хАрош ))).
Я могу ошибаться, но позвольте вопрос- колеса на основных стойках должны быть под углом или все таки перпендикулярно ВПП?
Цитата:
Сообщение от Serg62
Цитата:
Сообщение от romeoferrari
Задумка хороша. Но есть одно НО. На видео показано как начал вращаться несущий, а рулевой уже вращался быстро за кадром. Но я думаю, что если показать оба моторчика сразу, то они будут вращаться не синхронно. Каждый сам по себе, ведь все зависит от мощности моторчика.
И для большей реалистичности можно поставить реостат. С его помощью можно будет постепенно наращивать обороты.
Можно обойтись и без реостата,достаточно собрать простенькую схемку.К тому же,масса НВ у Ми-26 довольно приличная,если питать его двигатель пониженным напряжением,то раскрутка будет очень плавная.
Можно и схемку.
Я больше акцентировал свое снимание на рулевом винте.Его вращение должно быть тоже плавным.
Задумка хороша. Но есть одно НО. На видео показано как начал вращаться несущий, а рулевой уже вращался быстро за кадром. Но я думаю, что если показать оба моторчика сразу, то они будут вращаться не синхронно. Каждый сам по себе, ведь все зависит от мощности моторчика.
И для большей реалистичности можно поставить реостат. С его помощью можно будет постепенно наращивать обороты.
А вообщем за работу твердая 5.
Даже если закрыть глаза на качество фотографий, то остается цвет. Если я не ошибаюсь, то это набор техники от Итала для самолетов ВВС США или НАТО. А Вы ее в цвет советской техники покрасили. Применить ее в диораме рядом с советскими ЛА не получиться. Не такие у нас тележки для ракет, водила, а про подъемник я вообще молчу. И как результат с таким цветом краски возле американского самолета тоже не поставишь.
Позвольте Вам посоветовать - почитайте литературу, матчасть лишней не будет.
Желаю Вам удачи.
Неплохо. Добавлю ко всему то, что на ракеты так же немного не точны.
Вот фото из собственного архива по Су-27.
http://s53.radikal.ru/i142/0910/1c/3528515ea2ac.jpg
Головки теплонаведения защищают чаще всего прозрачные обтекатели или фарфоровые. Оперение на Р-27 съемное и изготовлено из титана. На "бабочках" красится только передняя кромка, остальная часть нет. Красят для того, чтобы при установке не перепутали где перед, а где зад.
Очень хорошенькая диорама. От души посмеялся глядя "на секунды перед штурмом туалета". О как фрицам припекло))), что аж за "кто первый" с огнеметом дерутся.
А если серьезно- то так держать. У Вас хорошо получается.
И еще один придиризм- ручка косы(черенок) не масштабный. Толстоват, что аж в глаза борсается. Но это ИМХО. А топор хорош.
Ну если в касках ))), то принимайте:
Стойки основного шасси разъехались 
. Явно спешили поставить модель "на ноги". А клей еще не высох. И створки кривовато приклеены.
Переднее оперение приклеено не симметрично.
Дека немного серебрится.
Вообщем неплохо.
Думаю, для начала нужно почитать. Так сказать получить теоретические знания. Такую информацию можно найти на таких сайтах как: Каробка, Скамоледелс, Литник,Румоделизм и т.д.
Недоработки(ошибки) у новичков, так и у профи похожи.
Так же посоветую почитать комментарии к другим моделям, на разных сайтах. Не удивлюсь, если заметите повтор таких фраз как: "Жду табуреток...", "Чего не хватает?" и т.п.
По-поводу модели Су-35. Собрана средненько, покрашено так же, но начало положено. О технике сборки и покраски Вас поведал коллега бродяга.
Но ничего страшного, как говориться: "Мы все учились по-немногу...."
Удачи Бород@ в дальнейшем.
P.S. Моделисты, в нашем полку прибыло )))
Твердая 4. Хорошо собрана модель.
Про мутность сказали.
Заметил завал основного шасси. Колеса можно немного сточить в месте соприкасания с поверхностью. Щели не прошпаклеваны снизу ЭВУ(последнее фото). На одной из фоток заметил изгиб пушки, но это косяк "Звезды". НУРСы неплохо получились, только жаль немного кривоваты (6 фото).
С серебрением боролся. Перед нанесением декали прошел по модели глянцевым лаком. Ложил два слоя. Потом клеил деки, "приваривая" их спиртом. Потом слой глянцевого лака. После матовым лаком, как завершающим.
А вот фото вооружения в процессе сборки:
Сайвиндеры:
http://s47.radikal.ru/i116/0808/d9/988bc9b91eeft.jpg
http://s60.radikal.ru/i167/0808/1a/bd4842be963ft.jpg
Маверики:
http://s45.radikal.ru/i109/0808/5c/1eb227fc5b85t.jpg
http://s61.radikal.ru/i172/0808/d4/05ea656af2a5t.jpg
И еще фото ниш в процессе сборки модели:
http://s39.radikal.ru/i083/0808/5a/b4ca9663fcf1t.jpg
http://s45.radikal.ru/i110/0808/83/9ad9af038cd1t.jpg
http://s46.radikal.ru/i112/0808/d0/a606d670ec29t.jpg
1. Источнок- Книга Lockheed Martin F-16 - DACO Publications
http://s45.radikal.ru/i107/0808/5f/650a025b0d55t.jpg
2. Ниши которые дает Академия вообще пустые. Широкое поле для деятельности для моделиста :-)
З. На фото мне ниши самому не нравяться. В реяльности намного лучше.
Вот выкладываю еще пару фоток Ниш:
http://s40.radikal.ru/i088/0808/31/0237084622dft.jpg
http://s52.radikal.ru/i138/0808/1d/50b2397366ddt.jpg
Над нишами работал около недели. Сами ниши только немного затемнил, у американцев они всегда чистые и просто "вылизаны". А вот стойки с колесами затонировал, самолеты садяться и в дождь и солнце.
Вот вото сопла с другой стороны:
http://s57.radikal.ru/i157/0808/11/0ac9687c9fcct.jpg
Отличная модель Спорт-байка кольцевика. Мне понравилось. А моделька не тяжелая? Раельная Ямаха R1 весит 250 кг, Ваша в масштабе должна быть около 21кг . Чтоб сделать поворот нужно не только руль повернуть, а и "свой коркус выложить".
Сам на такой Yamaha R1 по вечерам катался. Вот выкладываю фото, обратите внимание на цвет выхлопной трубы.
http://i028.radikal.ru/0806/d3/5f942dca2731t.jpg
По второму - красилось аэром. А где вы там таки разводы усмотрели? Не было там вроде разводов... вероятнее всего, какой-нибудь огрех, не до конца "залеченный" (в частности, я совсем не доволен границей между жёлтым и оранжевым ближе к основанию киля).
По этим вот разводам я подумал что красилось баллончиком (черные стрелочки).
Такие разводы встречал пока в трех случаях: покраска модели баллончиком(чаще свего), густая краска или покрашено без грунта(это иногда).
Блеск шасси (красная стрелочка).
Щель на стыке фонаря и корпуса (зеленая стрелочка).
http://i039.radikal.ru/0806/b0/56c02c2ec2e4t.jpg
Но главное Вы опробывали способ изготовления самодельных декалей.
От меня твердая "4".
Прикольно. Мне понравился ЛА. Деки просто супер.
Но, заметил блеск черного на шасси и немного неакуратно прокрашено.
Самолет блестит как бляха у дембеля, лак бы матовый не помешал.
И еще- Модель красилась аэрографом или баллончиком? Просто на бликах видны разводы от краски (возле киля).
Прошу прощения по поводу шасси .
Вот нашел фото прогиба лопастаей, он практически не заметен. Просто по Вашим фото у меня возникло ощущения, что пару лопастей "смотрят вверх".
http://i029.radikal.ru/0806/13/a07ea739fb36t.jpg
Модель в общем понравилась. Размер ее небольшой, но красиво смотриться. Выделить бы еще рассшивочку.
Про фонарь уже сказали. Еще заметил незашпаклеваный шов на корпусе возле несущего винта, нет провисания лопастей. И кажеться колеса не крашены.
Так что "4".
Мне модель понравилась. Собрана хорошо и аккуратно. А это уже не мало. Но явная щель между фонарем и фюзеляжем, которая портит вид всей модели. И светло-коричневый цвет на киле не четкий. Граница между голубым и камужляжем должна быть тоже более четкая.
Чтобы правильно красить баллоном- тоже опыт нужен, при чем иногда большей, чем при работе аэром. При неумении результат то же- залитая рассшивка и будет заметно как на модель краска лягла. Что явно портит внешний вид. Это я могу сказать и про нанесении грунтовки баллоном.
А покраска кистью- это более простой и универсальный способ при отсутствии аэрографа.
Если просто- Выбор за Вами, коллега.
У меня такой "Мерлин" в корбке лежит. Рассшивка там хорошая, жаль на Вашей модели не видно. Лака положено немерянно.Про выхлопы на хвосте сказали. Добавлю, что стойки шасси еще немного повело. А покраска отличная, то что надо.
У меня такой "Мерлин" с торпедами, вобщем противолодочный.
И еще- должны складываться лопасти несушего винта и хвост загинаться, причем без особых проблем.