...про одну стенгазету...
Sua cuique sunt vitia.
14.09.2011 10:34:46
Снимки? Конечно, нет. Правда, их вполне можно было бы сделать уже сейчас (с 25км). Но что-то все мешает... А вот подойти и посмотреть на остатки жизнедеятельности космонавтов - вполне. Они ж там, если не ошибаюсь, оставили пакеты с мусором, штопаные носки и ночные горшки со своим желтым ДНК? Вдруг, какойнить китайский автомат "случайно" пропылит мимо и таковых не обнаружит? Согласитесь, это уже вполне мелкие элементы ландшафта - на снимках их может и не быть...
Sua cuique sunt vitia.
|
|||
|
14.09.2011 10:29:05
Теперь, несколько цитат старины Армстронга:
1. 109:27:13 Armstrong: "...Okay. It's quite dark here in the shadow and a little hard for me to see that I have good footing. I'll work my way over into the sunlight here without looking directly into the Sun..." 2. Armstrong, from the 1969 Technical Debrief: "...It is very easy to see in the shadows after you adapt for a little while. When you first come down the ladder, you're in the shadow. You can see everything perfectly; the LM and things on the ground. When you walk out into the sunlight and then back into the shadow, it takes a while to adapt..." Т.е. "прилунившийся" Армстронг говорит, что находясь в тени ему трудно ориентироваться, поэтому он постарается выйти на освещенную солнцем поверхность. Позже, Армстронг вдруг вспоминает, что в тени все отлично видно (very easy to see... can see everything perfectly...), правда требуется небольшое (...for a little while...) время для адаптации при переходе из освещенной зоны - в темную. Похоже, на Луне Армстронга подменили Теперь, воспоминания Олдрина: 3. Aldrin, from the 1969 Technical Debrief: "...In the first part of the shadow, when you first move from the sunlight into the shadow, when the Sun is still shining on the helmet as you traverse cross-Sun, you've got this reflection in your face. At this point, it's just about impossible to see anything in the shadow. As soon as you get your helmet into the shadow, you can begin to perceive things and to go through a dark-adaptation process. Continually moving back and forth from sunlight into shadow should be avoided, because it's going to cost you some time in perception ability..." Ентот астронавт при переходе из светлой зоны в темную не видит абсолютно ничего, разглядеть что-то в тени также быстро, как Армстронг, почему-то не в состоянии. Говорит, что его глазам требуется довольно значительное время для адаптации и не рекомендует частый переход из одной зоны в другую и обратно (для Армстронга это пустяки). Т.е., у него (Армстронга) в процессе пребывания на Луне, еще и глаза мутировали. К нам на землю вернулся Mr. Catman с нечеловеческим зрением?
Sua cuique sunt vitia.
|
|
|
14.09.2011 09:52:20
Пожалуйста, Борис. Статью в PDF формате можно прочитать здесь Полное название: NASA to Launch Guidelines To Protect Lunar Artifacts ( Фрагмент текста: "...In the 20 July guidelines, NASA proposes that the Apollo 11 and 17 sites remain off-limits, with ground-travel buffers of 75 meters and 225 meters from each respective lunar lander. Furthermore, NASA simulations and footage from previous lunar missions led Kelso to conclude that 2-kilometer-radius nofly zones over each site would prevent rocket exhaust from contaminating artifacts. NASA,however, would condone limited activities among the artifacts of other sites, according to the document..." Могу переслать сам файл, если по каким-то причинам ссылка у вас не будет работать Теперь, Борис, вы, вероятно, затребуете те самые "the 20 July guidelines"?
Sua cuique sunt vitia.
|
|||
|
13.09.2011 23:17:35
Видите ли, Борис...
Я вам лично ничего доказывать не собираюсь. Это бессмысленно. Вы для себя уже все и давно доказали, знаете ответы на самые сокровенные вопросы и тайны Вселенной. Ваше мироощущение - незыблемо, решительность отметать чужие мысли - совершенна... Поэтому, давайте поменяемся ролями. Вы, как великий и неоспоримый гуру в данном вопросе... Не могли бы вы снизойти до моего примитивного сознания и в двух словах развеять мои сомнения. Приведите хоть одно необратимое доказательство того, что там (на Луне) побывапли именно астронавты, а не американская автоматическая станция, способная наследить не хуже нашего лунохода. Пожалуйста.
Sua cuique sunt vitia.
|
|
|
13.09.2011 16:28:23
К концу сентября на Луне впервые появятся закрытые для полетов зоны:
"...Согласно инструкциям НАСА, будет запрещено приближаться к местам посадки Аполлона 11 ближе, чем на 75м и Аполлона 17 ближе, чем на 225м. Согласно журналу Science, к концу этого месяца НАСА собирается предложить ряд "рекомендаций" для космических кораблей и астронавтов, посещающих "собственность правительства США на Луне". Конечно, эти рекомендации не имеют юридической силы, так как согласно договору по космосу 1967г. лунная поверхность не принадлежит никому. Несмотря на отсутствие лунных посадочных мест в собственности, НАСА надеется, что другие страны с уважением отнесутся к чувствам США. Действовать космическое агентство побудила обещанная награда Google "Lunar X PRIZE" за посадку на Луне робота, который сможет пройти 500м по лунной поверхности и передавать фотографии на землю. Точная посадка рядом с расположением Аполлона позволит победителю конкурса Google получить больше денег..." Так что, сами понимаете... Все следы астронавтов - собственность США, и фотографировать их с близкого расстояния - ни-ни. Ну, т.е. посторонним - нельзя, а то мало ли, увидят в максимальном разрешении то, что NASA до сих пор, почему-то как следует сфотографировать не может. Пока сами американцы добраться до Луны не могут ( и обновить декорации), приходится защищать бутафорскую "собственность" вот таким образом. А позже (не удивлюсь), они еще и ракетные турели поблизости установят, чтобы любопытные спутники отвадить... ЗЫ: Судя по расстоянию, одобренному американцами, более правдоподобно смотрится место посадки Аполлона 11 (ведь его можно рассматривать на расстоянии в 75м). А вот Аполлон 17 сработан хуже - его можно наблюдать только с 200м. Well... Thank u, guys! May be it's better to ban all the flights over the Moon? Sure, we'll enjoy exclusive NASA pictures! It's a pretty nice idea, don't u think?
Изменено:
Sua cuique sunt vitia.
|
|
|
13.09.2011 17:47:20
"...Дым шел, воспламенение произошло, в той части самолета, которая была на берегу, и в момент столкновения с водой, видимо не успели оповестить службы спасения. Первыми приехали на помощь рыбаки на своих лодках, они начали нырять и спасать, вытаскивать людей. И буквально через минут 5-10 начали подъезжать спасательные службы..."
"...Буквально через полторы минуты мы были на месте. Часть самолета лежала в воде, остальное горело на берегу. В воде по грудь к берегу пытался идти человек. Сначала мы решили, что это рыбак, который случайно оказался на месте аварии, но потом поняли, что это пострадавший..."
"...Видел, как самолет взлетел, накренился на левое крыло и рухнул вниз с высоты не более ста метров. Он ни за что не зацепился, просто было два хлопка..." после хлопков самолет "...резко пошел вниз и потом ударился, развалился..."
Часть самолета, которая в воде... Очевидец подтверждает, что горения в части фюзеляжа, находившейся в воде не было. Но именно из нее (по видимому) выходит сильно обожженный Галимов. Значит, возгорание было ДО падения? На самолете могли произойти взрывы?
Sua cuique sunt vitia.
|
|
|
13.09.2011 15:18:42
Sua cuique sunt vitia.
|
|||
|
13.09.2011 15:13:54
Можно. Только т 95 и черный орел - разные машины 1. Т 95: 2. Черный орел (объект 640):
Изменено:
Sua cuique sunt vitia.
|
|||||
|
12.09.2011 12:15:42
А - танк БТ-7М. Б - танк БТ-7 обр. 1935 г. В - танк БТ-7А обр. 1936 г.
1 - ленивец, 2 - управляемое колесо колесного хода, 3 - опорный каток, 4 - ведущее колесо колесного хода, 5 - ведущее колесо гусеничного хода, 6 - трак, 7 - перископический прицел ПТ-4-7, 8 - колпак воздушного фильтра БТ-7М, 9 - колпак воздушного фильтра БТ-7 10 - люк для регулировки передней свечи подвески, 11 - надрадиаторные колпаки, 12 - бензобаки (кроме БТ-7М), 13 - сигнал, 14 - прожекторы для стрельбы ночью, 15 - поручневая антенна.
Изменено:
Sua cuique sunt vitia.
|
|
|