Цитата |
---|
Борис Кротков пишет: Но и все-таки. При чем тут инопланетяне? неужто больше некому? |
Неужели... астронавты наследили???
Sua cuique sunt vitia.
21.09.2011 19:40:03
Не могу точно вспомнить расстояние от объекта до земли, и тем более указать точные размеры, т.к. сравнить было не с чем - больше всего объект напоминал самолет, летящий на довольно большой высоте, при этом четко прослеживалась, именно его дискообразная форма (я еще потом размышлял, при каких же условиях для наблюдателя с земли реактивный (пассажирский) самолет, летящий с обычной скоростью и на обычной высоте может выглядеть как выпуклая линза белого цвета) Никаких эволюций объект не совершал, все время, пока его видел, летел с постоянной скоростью и не меняя направления... Было это на северо-западе Москвы...
Изменено:
Sua cuique sunt vitia.
|
|||||
|
21.09.2011 19:28:19
Ваши знания по Швеции несколько неполны... Дело в том, что Швеция имеет крупнейшую в мире паству в лютеранской вере. Членами церкви являются около 6,9 миллионов человек, т.е. почти 76% населения Швеции. До 2000г. церковь имела статус государственной. Собственно, после этого все поехало... В 2007г. церковь Швеции начала благословлять, а с 2009г. регистрировать однополые браки. Если не ошибаюсь, это первый случай узаконенного отхода от традиционного общепринятого брака в мире. Также, в 2009г. в сан епископа Стокгольма возвели... мало того, что женщину, так еще и нетрадиционной ориентации. Теперь Швеция известна еще и первой... первым... в мире епископом-лесбиянкой. Надо ли объяснять, почему подавляющее большинство набожных шведов в одночасье причислило себя к атеистам - "до 85% населения сей чудесной страны", а РПЦ прекратила всякое общение с представителями шведских церковников-"реформаторов"? Про штаты... Если вам иногда попадались мои высказывания про страну непуганых англо-саксов, то могу уверить вас - лестно я отзывался не только про них... Я и все прочие страны очень люблю. Но есть одна, и она самая-самая любимая (к сожалению, не штаты)
Изменено:
Sua cuique sunt vitia.
|
|||
|
21.09.2011 16:15:58
Так вот, возвращаясь к НЛО. Я его видел в начале 90-х. Некое дискообразное тело белого цвета. Его можно было бы принять за облако, если бы не геометрически четкая форма, величина "облака" (размером с самолет) и движение на высоте и со скоростью, соответствующей воздушному судну (расстояние ~ до 1 км). Объект летел совершенно беззвучно.
Sua cuique sunt vitia.
|
|
|
21.09.2011 15:53:37
Я не адресую это лично вам
Просто рассуждаю, используя одно из ваших высказываний. Вы недавно признали, что принадлежите к числу кафиров... А мусульмане (вы знаете откуда и как появился коран, поэтому я предположил, что некоторые исламские традиции вам тоже известны) считают кафиров аморальными. И в чем тут бред? Я ссылаюсь на моральные положения одной из ведущих мировых религий Закон, коллега появился после того, как некие священники впервые утвердили правила поведения. Прошло время, и так получилось, что мы сейчас живем по законам светским. Однако по законам веры, поведение инвидуума трактовать пока еще не возбраняется. Или это уже тоже запрещено? Моральные устои прививаются в семье, это да. Но при этом, семья - это не вершина общества. Именно среда, общество оказывает влияние на семью, а та, в свою очередь, переносит моральные ценности на ребенка. И трагедия нашего общества как раз и заключается в том, что отринув веру, мы лишили общество поддержки, вынуждая вырабатывать новую мораль (например, моральный кодекс советского человека). При этом она, лишаясь источника, была обречена на деградацию. Вы считаете что общество, свободное от веры способно нормально влиять на ячейку (семью), а та, в свою очередь, может воспитать инвидуума с полноценной моралью? Без веры мироощущение человека неполноценно, он как слепой должен изобретать для себя приспособления для ориентации в окружающем, и приспособления эти, чаще всего выглядят довольно жалко... Повторяю, Nazar, я не адресую это лично к вам, а просто рассуждаю на тему абстрактного неверующего индивидуума... Да, а вы уже знаете, какая страна - моя самая нелюбимая?
Sua cuique sunt vitia.
|
|
|
21.09.2011 14:18:12
Согласитесь, вера и убеждения индивидуума - вещи из разных понятийных категорий. Вы отрицаете один из основных постулатов веры, но при этом пытаетесь заменить его другим понятием. Забавно. Но надо быть последовательным - если бы вы возвели часовню во имя "более совершенного разума", провозгласили бы себя его пророком и написали послания о святости законов физики (кстати, человекам это не чуждо, сразу три астронавта после пребывания на Луне изобрели свою собственную веру, а один вообще стал мусульманином ) - вот в этом случае, отношение общества к вашему мнению в этом вопросе, можно было бы соответственно интерпретировать. Вы бы имели право называть остальных, как угодно - невежами, неверными, жаловаться, сажать на кол, сжигать на кострах. Вера дает право на мораль, а мораль - на соответствующее поведение. Что же касается индивидуальной позиции, верующим абсолютно все равно, что их обычаи идут в разрез с чьим-то одиночным мнением. Напротив, если несогласный начинает слишком заметно демонстрировать свое несогласие - именно его действия считаются оскорбительными и с ним поступают в соответствии с моралью. Дело в том, что человек без веры не в состоянии выработать свою собственную мораль. Он подсознательно копирует основные черты морали окружающего общества, при этом находясь в уверенности, что сам себя сделал, и сам хозяин своим убеждениям. Отнюдь. Более того, продолжая упорствовать в своем убеждении, отрицая веру и мораль окружающего общества он, следовательно, аморален и обречен на осуждение, прямо пропорционально уровню толерантности среды...
Sua cuique sunt vitia.
|
|||
|
21.09.2011 23:24:18
Лучше. Перечница
Хотя, принцип работы - как у мясорубки (или шарманки, как кому нравится) - знай, крути себе ручку... Данная картечница отличается от другой (прямоугольно-кубической) только тем, что стволы у нее вращались. У кубической все стволы выстреливали разом. Но все-таки, это не древний аналог РСЗО. Скорее, однозарядный многоствольный пулемет (к тому же, боеприпасы у него - винтовочные патроны...)
Sua cuique sunt vitia.
|
|
|
21.09.2011 12:40:20
Это Винчестер 1866г. с водяным охлаждением ствола и магазином на 17 патронов. Магазин, как у всех уважающих себя винчестеров - в прикладе
Что касается второго - меня интересует название... А называется она также, как и вот эта хрень:
Изменено:
Sua cuique sunt vitia.
|
|
|